Sujet Précédent Sujet Suivant

Chute de perf' dans BF3

Fermé
dogen9 - 31 janv. 2012 à 21:45
 Profil bloqué - 31 janv. 2012 à 23:43
Bonsoir tout le monde ,

Voila je vous expose la situation tout d'abord voila ma config:
CPU : Q6600 O/C @ 3,5Ghz
6GB de RAM Corsair DDR2 PC6400
GPU: GTX560TI de chez MSI

Donc lorsque je joue en solo ou sur des "petites" maps multi je suis entre 60 et 70 FPS avec charge GPU au max mais dès que je joue sur des maps tel que Caspian Border ou Opération Tempête à 64 joueurs , la charge du GPU ne dépasse pas 60,70% ce qui descend mes fps entre 30 et 45 ( mon proc lui étant constamment à 80% d'utilisation env.)

Donc est ce normal ? Suis je Cpu limited ?

Merci d'avance !

5 réponses

Réponse 1 / 5
light-v Messages postés 3266 Date d'inscription samedi 3 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016 689
31 janv. 2012 à 22:05
C'est très possible à partir du moment où la charge pour la carte graphique n'est pas maximale et que celle du CPU est forte cela dit j'ai un ami qui une config tèrs similaire à la tienne et pourtant son Q6600 avoisine les 60%, parfois 80 en pointe mais il n'est pas très affecté par le phénomène, tu joue à quelle résolution ?
0
Réponse 2 / 5
Profil bloqué
31 janv. 2012 à 22:07
ca me parait normale tu n'est pas cpu limited a 3.5 giga en 4 coeur enfin je pense pas surtout comme tu dis le processeur reste a 80 pourcent
0
Profil bloqué
31 janv. 2012 à 22:10
meme si tu lai c'est un poil
0
Profil bloqué
31 janv. 2012 à 22:12
ça dépend des jeux aussi certain sollicite plus le cpu que d'autre
0
Réponse 3 / 5
dogen9
31 janv. 2012 à 22:14
Ah d'accord merci pour ces précisions, c'est bien ce que je pensais mais alors dans ce cas pourquoi cela me le fait sur certaines maps et pas toutes ? Sachant que la charge CPU est toujours plus ou moins la meme ( jamais à 100%)
Je joue sur un 19 po en 1600x900 et un mélange de élevé et d'ultra , sans antialiasing.
0
Profil bloqué
31 janv. 2012 à 22:20
tu as combien de memoire video ?plus tu en as plus tu geres les grande mappe et le nombre de joueur aussi en plus ton processeur est moin performant qu'un i5 par exemples et ce jeux utilise les 4 coeur donc ceci plus cela peut etrainé ta baisse de fps en plus si ta connection se met aussi a faiblire un peut ca peut ne pas aidé
0
dogen9
31 janv. 2012 à 22:27
sur la gtx j'ai 1GB en DDR5 , sinon j'ai une bonne connection internet en ethernet , je pense pas que le problème vienne de la . Donc en gros soit j'investis dans un i5 ou i7 soit je baisse les details sur les grandes maps ? enfin quoi que si je suis cpu limited ca changera pas grand chose de faire ca =/ De toute facon ca sert à rien d'O/C plus encore ?
0
Profil bloqué
31 janv. 2012 à 22:29
si tu auras moin de goulot d'étranglement en overclokant plus reste a savoir si tu peux
0
dogen9
31 janv. 2012 à 22:34
J'essaierai oui mais bon sans trop augmenter les voltages je suis déjà à 70°c la dans BF à 1,41v !
Merci pour tes conseils en tout cas =)
0
Profil bloqué
31 janv. 2012 à 22:38
70 degrés ca vas tu peut allé sur du 75 si tu le laisse pas a cette temperature pendant des heures et des heures ca vas tenir
0
Réponse 4 / 5
light-v Messages postés 3266 Date d'inscription samedi 3 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016 689
31 janv. 2012 à 22:19
Frontière Caspienne et Opération Tempête de feu sont beaucoup plus vastes que les autres donc c'est possible que la taille affecte les performances tout simplement, mais essaie de voir en Rush sur le Pic de Damavand pour voir si tu as le même problème
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Réponse 5 / 5
dogen9
31 janv. 2012 à 22:31
Ouai y a beaucoup plus d'éléments à charger ! comme le disait jokertitcho c'est p e aussi les 1go de la CG qui sont limite sur les grandes maps ! J'essaierai oui en rush sur pic de damavand pour voir et je te dirai ce que ca donne ! Merci bien en tout cas =)
0
light-v Messages postés 3266 Date d'inscription samedi 3 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016 689
31 janv. 2012 à 22:38
je ne suis pas d'accord, la plupart des carte graphique n'ont que 1Go de RAM, seul les très haut de gamme en on plus, j'ai une GTX 560 Ti et je n'ai absolument aucun problème au niveau des performances, seulement, BF3 a vraiment tendance à surcharger la RAM du système (je n'ai que 4Go de RAM)
0
dogen9
31 janv. 2012 à 22:49
Et tu tournes bien sur frontière caspienne avec ta 560? Oui 4go c'est vrai que c est un peu limite, moi aussi j'avais 4 go j'en ai ajouté 2 supplémentaires et c'est bénéfique ( j'ai fait un pic à 5go un jour ingame)
0
light-v Messages postés 3266 Date d'inscription samedi 3 juillet 2010 Statut Membre Dernière intervention 19 janvier 2016 689
Modifié par light-v le 31/01/2012 à 22:52
Oui, Caspian, Firestorm ainsi que toute les map de Back to Karkand (qui sont très grandes elles aussi) environ 40 FPS en ultra à 1920x1080 sans AA, à condition de bien tout fermer et bien libérer ma RAM, sinon j'ai des petits blocages et je suis obligé de mettre en élevé (RAM pleine)
0
dogen9
31 janv. 2012 à 23:01
Ah d'accord à 40 fps aussi , donc finalement je suis dans la moyenne aussi moi (un peu en dessous) mais je pensais vraiment que la 560 avait la capacité d'afficher plus de fps que ça , enfin bon je vais pas me plaindre parce que quand on voit les versions consoles...
0
Profil bloqué
31 janv. 2012 à 23:09
oui c'est le probleme tout le monde conseil les 560ti qui reste une carte moyenne de gamme certe trés bonne mais c'est pas non plus une carte de folie
0

Discussions similaires

probleme punkbuster battlefield 3
yannkee -
noa13 -

9 réponses
Apres une chute légerte , l'écran de mon iphone est devenu bleu
jayson10000 -
Fadi Abdel Nour -

6 réponses
Perte brutal de FPS
williamrodde -
williamrodde -

6 réponses
Problème punkbuster sur BATTLEFIELD 3
eric37fr -
eric37fr -

4 réponses
Chute de fps incompréhensibles :(
Simon6793 -
Freakalain -

5 réponses