Objectif pour Nikon

Fermé
s@cha Messages postés 125 Date d'inscription dimanche 23 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 janvier 2014 - 20 sept. 2011 à 19:27
s@cha Messages postés 125 Date d'inscription dimanche 23 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 janvier 2014 - 26 sept. 2011 à 17:11
Bonjour a tous et a toues j'ai un Nikon D3100 et 2 objectifs : un 18-55 mm et un 55-300mm
Mon anniversaire approchant je cherche un nouvel objectif de preference en dessous de 300€ et aussi j'ai une preference pour un macro objectif car je n'en ai pas mais si vous avez d'autres idées dites les moi :)

Merci d'avance a tous !

Sacha

12 réponses

durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 614
22 sept. 2011 à 09:16
1/ Un objectif macro à moins de 300€, ça va être difficile
2/ Je ne connais pas la gamme Nikon
3/ Je crois (mais je dis peut-être des bètises) que tous les objectifs Nikon ne vont pas sur tous les boitiers Nikon, donc bien demander avant.
4/ Tu peux avoir le choix entre
NIKON 85mm Micro Nikkor F3.5G ED VRII AF-S DX
Nikon Micro-Nikkor 105 mm - f/2.8 G ED-IF AF-S VR
SIGMA 70mm F 2.8 DG Macro EX
SIGMA 105mm F2.8 Macro EX DG OS HSM
TAMRON 90mm 2,8 Di Macro
1
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
21 sept. 2011 à 02:29
Bonjour,
un objectif Nikon à moins de 300€, ça existe?
Ben, après consultation en ligne, j'en ai trouvé 2 : 50mm f1.8 ; 35mm f1.8.
Ils ne sont pas macro, désolé.
Dans mes archives, je vois que Saburo Murakami, ingénieur chez Nikon choisit la formule Gauss pour concevoir en 1954 un objectif 50mm f1.1, il comprenait 9 éléments en 6 groupes ; 3 des lentilles convexes étaient en verre au lanthane.
Bigre, il y a du y avoir une guerre nucléaire mondiale entre temps pour que la technologie ait à ce point régressé...
0
s@cha Messages postés 125 Date d'inscription dimanche 23 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 janvier 2014 13
21 sept. 2011 à 22:17
D'autres idées, enfaite ce que j'aimerais c'est un objectif ou on peut avoir une grande profondeur de champs ou alors un objectif pour les choses a prendre de pres mais toujours avec une grande profondeur de champs : prendre des animaux ou des fleurs de pret prendre un portrait.

Aussi j'aimerais savoir la difference entre un objectif macro et un normal;

Merci d'avance



sacha
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 614
21 sept. 2011 à 22:24
Bonjour

Un objectif macro permet de prendre de très près (10 à 20 cm), et avec un fort grandissement. Un objectif "normal" ne permet pas cela.
Avec un objectif macro tu peux prendre de très très près des insectes, fleurs, ... mais aussi faire des portraits, des photos de paysages, ... . Tu peux faire des photos classiques, plus des photos macros.

Cordialement
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
s@cha Messages postés 125 Date d'inscription dimanche 23 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 janvier 2014 13
21 sept. 2011 à 22:33
Merci beaucoup, bon bah maintenant je suis fixé, je veux un macro donc maintenant s'il vous plait conseillez moi mais je ne veux pas obligatoirement de la marque nikon mais compatible nikon. Bien sur dans les moins cher possible !

Merci tout le monde

Sacha
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
22 sept. 2011 à 09:25
Bonjour,
petite précision :
- un objectif macro a en principe une profondeur de champ très réduite en particulier en position macro.
- pour le portrait, on peut utiliser un objectif macro, il doit avoir une focale un peu longue et une grande ouverture. Sa profondeur de champ est aussi étroite mais c'est mieux.
- pour avoir une grande profondeur de champ, il faut un ultra large, mais impossible de faire du portrait à cause de la déformation. A petit distance, il donne l'illusion que le monde est gigantesque.
- on peut faire de la macro avec un objectif non macro et des bonnettes ou des bagues allonges.
La construction d'un macro est un problème ardu, d'où le prix, les moins chers :
- Sigma 50mm f 2.8
- Nikon 60mm f 2.8
Ils correspondent à la qualité de ton boîtier. Il y a mieux mais beaucoup plus chers. Il y a moins bien aussi, mais ce serait dommage.
0
s@cha Messages postés 125 Date d'inscription dimanche 23 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 janvier 2014 13
22 sept. 2011 à 17:24
Merci a vous deux, sinon d'autres objectifs macros a proposer compatibles nikon ?
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 614
22 sept. 2011 à 19:32
Tu as déjà un certain nombre de références. Il n'y a pas trente six objectifs macro dans chaque marque (de 1 à 3 tout au plus)
0
s@cha Messages postés 125 Date d'inscription dimanche 23 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 janvier 2014 13
25 sept. 2011 à 19:55
Ok, j'ai trouvais ces 4 la :

http://www.fnac.com/Sigma-DG-EX-50-mm-f-2-8-Macro-Monture-Nikon/a2764506/w-4

http://www.fnac.com/Sigma-DG-APO-70-300-mm-f-4-5-6-Macro-Version-AF-motorise-pour-Monture-Nikon/a2209672/w-4

http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-II-18-250-mm-f-3-5-6-3-LD-ASL-IF-Macro-1-3-5-Monture-Nikon/a2208302/w-4

http://www.fnac.com/Tamron-SP-AF-Di-II-60-mm-f-2-0-LD-IF-Macro-1-1-Monture-Nikon/a2732306/w-4

Dite moi quel est le meilleur selon vous.

Merci d'avance !!
0
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 2 614
26 sept. 2011 à 08:54
Personnellement je préfère le Tamron 60 f/2.
Les zoom (70-300 et 18-250) ne sont macro que de nom. Ils permettent de la proxi photo, mais pas de la macro.
Un 60 f/2 c'est top aussipour les portraits.
Une focale plus longue (90 ou 100) permet d'être plus loin des petites bèbètes peureuses.

Bonne journée
0
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription vendredi 6 mai 2011 Statut Membre Dernière intervention 19 septembre 2020 570
26 sept. 2011 à 12:35
j'approuve tout à fait.
Les zooms sont à écarter, trop de "défauts" : distance mini, ouverture, et pas de stabilisation à 300mm! Et 12 à 16 lentilles traitées multicouche à ce prix, j'ai un doute.
Les tests du Tamron : ni bon ni mauvais, apparemment utilisable.
J'aurais plus confiance avec le Sigma, son prix est bas mais il est beaucoup plus facile à fabriquer, ceci expliquant cela, il a certainement les capacités annoncées par son constructeur.
0
s@cha Messages postés 125 Date d'inscription dimanche 23 août 2009 Statut Membre Dernière intervention 26 janvier 2014 13
26 sept. 2011 à 17:11
Merci tout le monde vous êtes vraiment tres gentil et finalement j'ai pris le tamron 60 mm je l'ai commandé je l'aurais pour mon anniv c'est a dire le 1er octobre et je vous en direz des nouvelles !

Merci beaucoup !!!
0