[dhcpd.conf] probléme de sous réseau
Fermé
Jean-Rémy
-
4 mai 2006 à 15:23
brupala Messages postés 109539 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 10 mai 2024 - 4 mai 2006 à 23:44
brupala Messages postés 109539 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 10 mai 2024 - 4 mai 2006 à 23:44
A voir également:
- [dhcpd.conf] probléme de sous réseau
- Entrer les informations d'identification reseau - Guide
- Reseau occupé - Forum Mobile
- Imprimante reseau - Guide
- Un robot est sur le même réseau que vous - Forum Windows 10
- Paul a publié une annonce dans un groupe sur un réseau social. qui peut voir son annonce - Forum Réseau
1 réponse
brupala
Messages postés
109539
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
10 mai 2024
13 633
4 mai 2006 à 23:44
4 mai 2006 à 23:44
bon,
je vois que tu n' as pas tout compris sur le dimensionnement des sous réseaux.
tâchons de remédier:
un "sous réseau" 172.31.25.0 masque 255.255.240.0 (/20)
représente les adresses de 172.31.16.0 à 172.31.31.255
donc déjà dans la normalité des choses, ton réseau 172.31.25.0 n'existe pas , en réalité, c'est le réseau 172.31.16.0 /20
quand au masque 255.255.254 .0 (/23) il représente 512 adresses de 172.31.24.0 à 172.31.25.255
on est loin du compte.
en fait tu as du faire un petit décalage de presque un octet (excusez du peu) dans ta numérotation :
les adresses de 172.31.25.1 à 172.31.25.30 ont pour masque 255.255.255.224
le réseau est 172.31.25.0 /27
les adresses de 172.31.25.33 à 172.31.25.62 ont le même masque et le réseau est 172.31.25.32 /27
les adresses de 172.31.25.61 à 172.31.25.94 ont le même masque (255.255.255.224) et le réseau est 172.31.25.64 /27
etc...
donc,
en fait tu dois mettre un masque de /27 (255.255.255.224) pour les plages que tu as choisies sinon, les réseaux se recouvrent et je comprend que le système y perd ses pédales.
il te faut bien sûr configurer aussi les routeurs en correspondance et les relais dhcp.
bon courage.
aussi, n'oublies pas de laisser réservée une plage d'adresses fixes dans chaque réseau, tu en auras besoin, forcément.
encore:
les plages dhcp ne doivent pas nécéssairement coller au masque réseau, elles peuvent etre totalement autonomes et, contrairement aux réseaux, plus proches de la numérotation décimale que binaire.
exemple:
la plage 172.31.25.7 à 172.31.25.25 est tout à fait possible dans le réseau 172.31.25.0 /27
je vois que tu n' as pas tout compris sur le dimensionnement des sous réseaux.
tâchons de remédier:
un "sous réseau" 172.31.25.0 masque 255.255.240.0 (/20)
représente les adresses de 172.31.16.0 à 172.31.31.255
donc déjà dans la normalité des choses, ton réseau 172.31.25.0 n'existe pas , en réalité, c'est le réseau 172.31.16.0 /20
quand au masque 255.255.254 .0 (/23) il représente 512 adresses de 172.31.24.0 à 172.31.25.255
on est loin du compte.
en fait tu as du faire un petit décalage de presque un octet (excusez du peu) dans ta numérotation :
les adresses de 172.31.25.1 à 172.31.25.30 ont pour masque 255.255.255.224
le réseau est 172.31.25.0 /27
les adresses de 172.31.25.33 à 172.31.25.62 ont le même masque et le réseau est 172.31.25.32 /27
les adresses de 172.31.25.61 à 172.31.25.94 ont le même masque (255.255.255.224) et le réseau est 172.31.25.64 /27
etc...
donc,
en fait tu dois mettre un masque de /27 (255.255.255.224) pour les plages que tu as choisies sinon, les réseaux se recouvrent et je comprend que le système y perd ses pédales.
il te faut bien sûr configurer aussi les routeurs en correspondance et les relais dhcp.
bon courage.
aussi, n'oublies pas de laisser réservée une plage d'adresses fixes dans chaque réseau, tu en auras besoin, forcément.
encore:
les plages dhcp ne doivent pas nécéssairement coller au masque réseau, elles peuvent etre totalement autonomes et, contrairement aux réseaux, plus proches de la numérotation décimale que binaire.
exemple:
la plage 172.31.25.7 à 172.31.25.25 est tout à fait possible dans le réseau 172.31.25.0 /27