La passion du christ
Fermé
xblade76
Messages postés
3
Statut
Membre
-
hecatuzama Messages postés 6 Statut Membre -
hecatuzama Messages postés 6 Statut Membre -
salut a tous
j ai découvert le film la passion du christ sur canal + sincèrement je n aurai pas depenser 1 euro pour ce film mais après l avoir vu je dis bravo a mel gibson j ai rarement vu un film si beau .
comme k y a que les inbeciles qui ne change pas d avie !....
j ai découvert le film la passion du christ sur canal + sincèrement je n aurai pas depenser 1 euro pour ce film mais après l avoir vu je dis bravo a mel gibson j ai rarement vu un film si beau .
comme k y a que les inbeciles qui ne change pas d avie !....
7 réponses
Franchement c film a été fait pour montrer la violence, la haine, l'agressivité et le mépris de l'être humain
Ba vi.
Forcément.
Dès que l'on touche à des thèmes de ce genre, le résultat est forcément controversé puisque reposant sur des éléments non rationnels.
Forcément.
Dès que l'on touche à des thèmes de ce genre, le résultat est forcément controversé puisque reposant sur des éléments non rationnels.
agreed.
Perso je ne l'ai pas vu, mais bon il semblerai qu'il s'eloigne un peu des evangiles qui relatent cette histoire en forçant un peu le trait. D'ou la colére de certains. Bon aprés faudrai que je le regarde pour m'en faire une idée paraitrai que niveau sang c'est mieux que massacre à la tronçoneuse. C'est dingue ce qu'on peut faire avec des clous.
Perso je ne l'ai pas vu, mais bon il semblerai qu'il s'eloigne un peu des evangiles qui relatent cette histoire en forçant un peu le trait. D'ou la colére de certains. Bon aprés faudrai que je le regarde pour m'en faire une idée paraitrai que niveau sang c'est mieux que massacre à la tronçoneuse. C'est dingue ce qu'on peut faire avec des clous.
<risque de troll, mais bon ....>
"(...)s'eloigne un peu des evangiles qui relatent cette histoire(...)" : justement, en-dehors de leur portée "philisophico-religieuse", quelle est la valeur réellement "historico-objective" de ces écrits ?
Selon les versions, même si les faits marquants sont communs, il y a quand même bien des divergences déjà ....
Par ailleurs, des recherches et constatations menées par des scientifiques, archéologues et historiens ont révélé plusieurs incohérences dans ces récits, rédigés eux avec une approche forcément subjective.
Donc cela posé et en outre plus de 20 siècles après, comment ne pas faire grincer certains quant à la représentation de la "réalité" des faits ?
Enfin, n'oublions pas qu'étymologiquement , "evangile" signifie "bonne annonce"/ "bonne nouvelle" (du grec "eu" = "bon", "bien", et "aggelô" = "annoncer "), donc vu cette orientation de départ ce ne peut pas être totalement objectif mais c'est par essence-même "bon" ou "bien", donc en outre non criticable.
</risque de troll, mais bon ....>
"(...)s'eloigne un peu des evangiles qui relatent cette histoire(...)" : justement, en-dehors de leur portée "philisophico-religieuse", quelle est la valeur réellement "historico-objective" de ces écrits ?
Selon les versions, même si les faits marquants sont communs, il y a quand même bien des divergences déjà ....
Par ailleurs, des recherches et constatations menées par des scientifiques, archéologues et historiens ont révélé plusieurs incohérences dans ces récits, rédigés eux avec une approche forcément subjective.
Donc cela posé et en outre plus de 20 siècles après, comment ne pas faire grincer certains quant à la représentation de la "réalité" des faits ?
Enfin, n'oublions pas qu'étymologiquement , "evangile" signifie "bonne annonce"/ "bonne nouvelle" (du grec "eu" = "bon", "bien", et "aggelô" = "annoncer "), donc vu cette orientation de départ ce ne peut pas être totalement objectif mais c'est par essence-même "bon" ou "bien", donc en outre non criticable.
</risque de troll, mais bon ....>
Oui mais on peut légitiment se demander si une star de cinéma peut faire une film sur "la vérité" environ deux millénaires après...
D'autant que les historiens, pas toujours d'accord entre eux, semblent l'être pour dire que ce ne c'est pas déroulé comme ça.
A propos, ceux qui ont une culture plus développer que moi dans le domaine (environ tout le monde :-D) pourrait il me confirmer que ces "saintes écritures" ont été faites deux siècles après les fait?
D'autant que les historiens, pas toujours d'accord entre eux, semblent l'être pour dire que ce ne c'est pas déroulé comme ça.
A propos, ceux qui ont une culture plus développer que moi dans le domaine (environ tout le monde :-D) pourrait il me confirmer que ces "saintes écritures" ont été faites deux siècles après les fait?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
"ont pedrdu la foie " : quand on pedrd ça, il n'y a plus qu'une solution : la greffe hépatique.
;-))
Quant à l'idée dans son ensemble : c'est pas parce qu'on a perdu la boule qu'on doit s'abstenir de regarder des championnats de pétanque !
A part ça, faut pas partir sur ce terrain glissant, surtout deux ans après !
Y'en a vraiment qu'ont raté leur vocation d'archéologues ....
;-))
Quant à l'idée dans son ensemble : c'est pas parce qu'on a perdu la boule qu'on doit s'abstenir de regarder des championnats de pétanque !
A part ça, faut pas partir sur ce terrain glissant, surtout deux ans après !
Y'en a vraiment qu'ont raté leur vocation d'archéologues ....
