La passion du christ
Fermé
xblade76
Messages postés
3
Date d'inscription
samedi 18 mars 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
5 octobre 2006
-
18 mars 2006 à 15:57
hecatuzama Messages postés 3 Date d'inscription mercredi 25 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 11 mars 2009 - 6 mars 2009 à 20:32
hecatuzama Messages postés 3 Date d'inscription mercredi 25 février 2009 Statut Membre Dernière intervention 11 mars 2009 - 6 mars 2009 à 20:32
7 réponses
hecatuzama
Messages postés
3
Date d'inscription
mercredi 25 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
11 mars 2009
6 mars 2009 à 20:32
6 mars 2009 à 20:32
Franchement c film a été fait pour montrer la violence, la haine, l'agressivité et le mépris de l'être humain
Canard007
Messages postés
5929
Date d'inscription
mercredi 26 mai 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 septembre 2009
215
6 avril 2006 à 16:25
6 avril 2006 à 16:25
Pourtant il a été trés contreversé et jugé antisemite par certains.
BmV
Messages postés
90885
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
7 juillet 2024
4 688
6 avril 2006 à 16:53
6 avril 2006 à 16:53
Ba vi.
Forcément.
Dès que l'on touche à des thèmes de ce genre, le résultat est forcément controversé puisque reposant sur des éléments non rationnels.
Forcément.
Dès que l'on touche à des thèmes de ce genre, le résultat est forcément controversé puisque reposant sur des éléments non rationnels.
Canard007
Messages postés
5929
Date d'inscription
mercredi 26 mai 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 septembre 2009
215
7 avril 2006 à 09:56
7 avril 2006 à 09:56
agreed.
Perso je ne l'ai pas vu, mais bon il semblerai qu'il s'eloigne un peu des evangiles qui relatent cette histoire en forçant un peu le trait. D'ou la colére de certains. Bon aprés faudrai que je le regarde pour m'en faire une idée paraitrai que niveau sang c'est mieux que massacre à la tronçoneuse. C'est dingue ce qu'on peut faire avec des clous.
Perso je ne l'ai pas vu, mais bon il semblerai qu'il s'eloigne un peu des evangiles qui relatent cette histoire en forçant un peu le trait. D'ou la colére de certains. Bon aprés faudrai que je le regarde pour m'en faire une idée paraitrai que niveau sang c'est mieux que massacre à la tronçoneuse. C'est dingue ce qu'on peut faire avec des clous.
BmV
Messages postés
90885
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
7 juillet 2024
4 688
7 avril 2006 à 10:37
7 avril 2006 à 10:37
<risque de troll, mais bon ....>
"(...)s'eloigne un peu des evangiles qui relatent cette histoire(...)" : justement, en-dehors de leur portée "philisophico-religieuse", quelle est la valeur réellement "historico-objective" de ces écrits ?
Selon les versions, même si les faits marquants sont communs, il y a quand même bien des divergences déjà ....
Par ailleurs, des recherches et constatations menées par des scientifiques, archéologues et historiens ont révélé plusieurs incohérences dans ces récits, rédigés eux avec une approche forcément subjective.
Donc cela posé et en outre plus de 20 siècles après, comment ne pas faire grincer certains quant à la représentation de la "réalité" des faits ?
Enfin, n'oublions pas qu'étymologiquement , "evangile" signifie "bonne annonce"/ "bonne nouvelle" (du grec "eu" = "bon", "bien", et "aggelô" = "annoncer "), donc vu cette orientation de départ ce ne peut pas être totalement objectif mais c'est par essence-même "bon" ou "bien", donc en outre non criticable.
</risque de troll, mais bon ....>
"(...)s'eloigne un peu des evangiles qui relatent cette histoire(...)" : justement, en-dehors de leur portée "philisophico-religieuse", quelle est la valeur réellement "historico-objective" de ces écrits ?
Selon les versions, même si les faits marquants sont communs, il y a quand même bien des divergences déjà ....
Par ailleurs, des recherches et constatations menées par des scientifiques, archéologues et historiens ont révélé plusieurs incohérences dans ces récits, rédigés eux avec une approche forcément subjective.
Donc cela posé et en outre plus de 20 siècles après, comment ne pas faire grincer certains quant à la représentation de la "réalité" des faits ?
Enfin, n'oublions pas qu'étymologiquement , "evangile" signifie "bonne annonce"/ "bonne nouvelle" (du grec "eu" = "bon", "bien", et "aggelô" = "annoncer "), donc vu cette orientation de départ ce ne peut pas être totalement objectif mais c'est par essence-même "bon" ou "bien", donc en outre non criticable.
</risque de troll, mais bon ....>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
7 avril 2006 à 10:50
7 avril 2006 à 10:50
Oui mais on peut légitiment se demander si une star de cinéma peut faire une film sur "la vérité" environ deux millénaires après...
D'autant que les historiens, pas toujours d'accord entre eux, semblent l'être pour dire que ce ne c'est pas déroulé comme ça.
A propos, ceux qui ont une culture plus développer que moi dans le domaine (environ tout le monde :-D) pourrait il me confirmer que ces "saintes écritures" ont été faites deux siècles après les fait?
D'autant que les historiens, pas toujours d'accord entre eux, semblent l'être pour dire que ce ne c'est pas déroulé comme ça.
A propos, ceux qui ont une culture plus développer que moi dans le domaine (environ tout le monde :-D) pourrait il me confirmer que ces "saintes écritures" ont été faites deux siècles après les fait?
Netgo !
Messages postés
48
Date d'inscription
mardi 28 février 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
12 septembre 2006
4
>
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
7 avril 2006 à 13:41
7 avril 2006 à 13:41
Une petite recherche sur google...
http://www.unpoissondansle.net/rr/9809/rolland.htm
http://www.qui-est-jesus.com/la_bible_4.asp
http://www.holybuzz.com/article.php3?sid=28
http://www.unpoissondansle.net/rr/9809/rolland.htm
http://www.qui-est-jesus.com/la_bible_4.asp
http://www.holybuzz.com/article.php3?sid=28
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
teebo
Messages postés
33491
Date d'inscription
jeudi 14 octobre 2004
Statut
Modérateur
Dernière intervention
24 février 2011
1 793
7 avril 2006 à 10:04
7 avril 2006 à 10:04
Et encore ils n'avaient pas de pistolet pneumatiques pour les clous!
Canard007
Messages postés
5929
Date d'inscription
mercredi 26 mai 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 septembre 2009
215
7 avril 2006 à 10:19
7 avril 2006 à 10:19
Mel Gibson pouvais pas le faire l'idée avait deja eté prise dans l'arme fatale.
pourquoi voir ce film alors que la plupart des gens ont pedrdu la foie en dieu
BmV
Messages postés
90885
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
7 juillet 2024
4 688
22 avril 2008 à 13:17
22 avril 2008 à 13:17
"ont pedrdu la foie " : quand on pedrd ça, il n'y a plus qu'une solution : la greffe hépatique.
;-))
Quant à l'idée dans son ensemble : c'est pas parce qu'on a perdu la boule qu'on doit s'abstenir de regarder des championnats de pétanque !
A part ça, faut pas partir sur ce terrain glissant, surtout deux ans après !
Y'en a vraiment qu'ont raté leur vocation d'archéologues ....
;-))
Quant à l'idée dans son ensemble : c'est pas parce qu'on a perdu la boule qu'on doit s'abstenir de regarder des championnats de pétanque !
A part ça, faut pas partir sur ce terrain glissant, surtout deux ans après !
Y'en a vraiment qu'ont raté leur vocation d'archéologues ....
LeTroll
Messages postés
97
Date d'inscription
mardi 14 juin 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2008
>
BmV
Messages postés
90885
Date d'inscription
samedi 24 août 2002
Statut
Modérateur
Dernière intervention
7 juillet 2024
22 avril 2008 à 16:00
22 avril 2008 à 16:00
Troll minute bonjour,
c'est à quel sujet?
c'est à quel sujet?
