[DADVSI] ça ne sent pas bon.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
Arkid Messages postés 518 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Arkid Messages postés 518 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
http://tf1.lci.fr/infos/multimedia/0,,3287482,00.html
Voyons:
"La copie privée est maintenue". Bien.
"Le rapporteur, Christian Vanneste, a souligné que le nombre de copie pouvait être égal à zéro." - Hein !??? On nous prend pour des c*ns ?
"Nouvelle gamme de sanctions" -- Ah quand les politiques font leurs gammes sur la technologie...
Il est prévu une peine de trois ans d'emprisonnement et de 300.000 euros pour la mise sur le marché d'un logiciel manifestement destiné à des échanges illicites d'oeuvres protégées ou l'incitation des utilisateurs de ce logiciel à pratiquer de tels échanges.
"manifestement" ?
ça veut dire quoi "manifestement" ?
Et qui va statuer sur ce "manifestement" ?
Est-ce que ça veut dire qu'on va taper sur tous les auteurs de logiciels n'intégrant pas de DRM ?
A lire ça, j'en ai bien l'impression.
Bien, dans ce cas interdisons les protocoles HTTP, FTP, ssh... parcequ'ils permettent l'échange illicite d'oeuvres protégées.
Bravo, ça va encourager l'innovation.
Le contournement des mesures techniques de protection est sanctionné à trois niveaux: le pourvoyeur de moyens s'expose à 6 mois d'emprisonnement et 30.000 euros d'amende, le hacker qui décrypte la mesure technique encourt 3.750 euros d'amende et le détenteur ou l'utilisateur de logiciel mis au point pour le contournement est passible d'une contravention de 750 euros.
Là au moins c'est clair: pas de lecture des disques HD ou BlueRay sous Linux.
On a bien reçu le message.
Est-ce que cette mesure veut dire que le projet VideoLan va fermer ?
Parceque dans la pratique, cette loi permet de tuer VideoLan et tous les logiciels opensource capables de lire (entre autres) des DVD.
En outre, un internaute, qui télécharge illégalement de la musique ou un film pour son usage personnel, risquera une simple contravention de 38 euros maximum.
C'est bien de marquer le coup, mais qui va vérifier qu'un téléchargement est légal ou pas ?
Concrètement, comme ça va marcher ?
Il va y avoir des centaines de milliers de personnes qui vont contrôller tous les fichiers que chaque internaute télécharge ?
Enfin, les fournisseurs d'accès internet devront adresser à tous leurs utilisateurs des messages de sensibilisation aux dangers du téléchargement illicite pour la création artistique.
<sarcasme> ça changera des anciennes pubs Wanadoo </sarcasme>
ça serait bien que les FAI aient l'obligation de sensibiliser les gens à la sécurité informatique, aussi.
Et de combien d'autres corps de métier les FAI vont-ils devoir défendre les intérêts commerciaux ?
Les journaux ?
Les éditeur de livre ?
Les photographes ?
Bref... la DADVSI a beau avoir été amendée, elle est pour moi toujours aussi imbuvable.
(Info trouvée sur StandBlog: http://standblog.org/blog/2006/03/03/93114690-actu-dadvsi )
Voyons:
"La copie privée est maintenue". Bien.
"Le rapporteur, Christian Vanneste, a souligné que le nombre de copie pouvait être égal à zéro." - Hein !??? On nous prend pour des c*ns ?
"Nouvelle gamme de sanctions" -- Ah quand les politiques font leurs gammes sur la technologie...
Il est prévu une peine de trois ans d'emprisonnement et de 300.000 euros pour la mise sur le marché d'un logiciel manifestement destiné à des échanges illicites d'oeuvres protégées ou l'incitation des utilisateurs de ce logiciel à pratiquer de tels échanges.
"manifestement" ?
ça veut dire quoi "manifestement" ?
Et qui va statuer sur ce "manifestement" ?
Est-ce que ça veut dire qu'on va taper sur tous les auteurs de logiciels n'intégrant pas de DRM ?
A lire ça, j'en ai bien l'impression.
Bien, dans ce cas interdisons les protocoles HTTP, FTP, ssh... parcequ'ils permettent l'échange illicite d'oeuvres protégées.
Bravo, ça va encourager l'innovation.
Le contournement des mesures techniques de protection est sanctionné à trois niveaux: le pourvoyeur de moyens s'expose à 6 mois d'emprisonnement et 30.000 euros d'amende, le hacker qui décrypte la mesure technique encourt 3.750 euros d'amende et le détenteur ou l'utilisateur de logiciel mis au point pour le contournement est passible d'une contravention de 750 euros.
Là au moins c'est clair: pas de lecture des disques HD ou BlueRay sous Linux.
On a bien reçu le message.
Est-ce que cette mesure veut dire que le projet VideoLan va fermer ?
Parceque dans la pratique, cette loi permet de tuer VideoLan et tous les logiciels opensource capables de lire (entre autres) des DVD.
En outre, un internaute, qui télécharge illégalement de la musique ou un film pour son usage personnel, risquera une simple contravention de 38 euros maximum.
C'est bien de marquer le coup, mais qui va vérifier qu'un téléchargement est légal ou pas ?
Concrètement, comme ça va marcher ?
Il va y avoir des centaines de milliers de personnes qui vont contrôller tous les fichiers que chaque internaute télécharge ?
Enfin, les fournisseurs d'accès internet devront adresser à tous leurs utilisateurs des messages de sensibilisation aux dangers du téléchargement illicite pour la création artistique.
<sarcasme> ça changera des anciennes pubs Wanadoo </sarcasme>
ça serait bien que les FAI aient l'obligation de sensibiliser les gens à la sécurité informatique, aussi.
Et de combien d'autres corps de métier les FAI vont-ils devoir défendre les intérêts commerciaux ?
Les journaux ?
Les éditeur de livre ?
Les photographes ?
Bref... la DADVSI a beau avoir été amendée, elle est pour moi toujours aussi imbuvable.
(Info trouvée sur StandBlog: http://standblog.org/blog/2006/03/03/93114690-actu-dadvsi )
A voir également:
- [DADVSI] ça ne sent pas bon.
- Bad request your browser sent a request that this server could not understand. ✓ - Forum Google Chrome
- Chargeur qui sent le brûlé - Forum Samsung
- Your browser sent a request that this server could not understand. size of a request header field exceeds server limit. - Forum Réseaux sociaux
- Sol qui sent mauvais après lavage - Guide
- Your browser sent a request that this server could not understand. traduction - Forum Webmastering
34 réponses
Je crois dailleurs que WOW (World Of Warcraft de Blizard) Utilise la technologie Torrent pour effectuer les MAJ, comme d'autre logiciel sous licences je crois....Ils vont pas trop aimer ca.
"L'Assemblée a ainsi décidé [...] de punir de trois ans d'emprisonnement et 300 000 d'euros d'amende le fait "d'éditer et de mettre sciemment à disposition du public" un logiciel permettant le téléchargement illégal "d'œuvres ou d'objets protégées"."
Mais de toutes facons la plupart des logiciels ne sont pas francais donc ils n'ont aucun droits dessus, non?
Encore un article (lien trouvé sur standblog.org):
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-750471,0.html
On peut y lire:
"EMI Music Publishing a ainsi enregistré une progression de 4,9 % de son chiffre d'affaires pour l'année fiscale 2005 tandis que celui d'Universal Music Group progressait de 5 % sur les neuf premiers mois de 2005 avec un triplement de ses ventes de musique en ligne. Sur la même période, Vivendi Universal affiche un chiffre d'affaires en hausse de 8 % et une augmentation de 30 % de son bénéfice."
Oh làlà, c'est incroyable comme l'industrie du disque va mal... Heureusement que le DADVSI est là pour les sauver, eux et leurs artistes, de la banqueroute provoquée par les vilains pirates du Peer-to-peer.
(30% d'augmentation de bénéfices en 1 an ? 8-o C'est énorme !)
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-750471,0.html
On peut y lire:
"EMI Music Publishing a ainsi enregistré une progression de 4,9 % de son chiffre d'affaires pour l'année fiscale 2005 tandis que celui d'Universal Music Group progressait de 5 % sur les neuf premiers mois de 2005 avec un triplement de ses ventes de musique en ligne. Sur la même période, Vivendi Universal affiche un chiffre d'affaires en hausse de 8 % et une augmentation de 30 % de son bénéfice."
Oh làlà, c'est incroyable comme l'industrie du disque va mal... Heureusement que le DADVSI est là pour les sauver, eux et leurs artistes, de la banqueroute provoquée par les vilains pirates du Peer-to-peer.
(30% d'augmentation de bénéfices en 1 an ? 8-o C'est énorme !)
8 % de CA en plus et 30 % de bénéfices :
=> ils payent moins ce qu'ils achètent (c'est-à-dire les musicos)
Mais ils vendent au même prix ou presque...
Inutile donc de s'offusquer ensuite du fait que les gens vont vers ce qui est le summum de l'économie libérale : le moins cher, c'est-à-dire le gratuit ... via P2P ;-)
=> ils payent moins ce qu'ils achètent (c'est-à-dire les musicos)
Mais ils vendent au même prix ou presque...
Inutile donc de s'offusquer ensuite du fait que les gens vont vers ce qui est le summum de l'économie libérale : le moins cher, c'est-à-dire le gratuit ... via P2P ;-)
Encore 2 bons articles à lire sur les conséquences de la loi DADVSI:
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-dadvsi-haro-sur-le-peer-to-peer-et-la-copie-privee-18895.html
http://standblog.org/blog/2006/03/17/93114708-dadvsi-chronique-d-un-desastre
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-dadvsi-haro-sur-le-peer-to-peer-et-la-copie-privee-18895.html
http://standblog.org/blog/2006/03/17/93114708-dadvsi-chronique-d-un-desastre
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
je crois que la France est victime du syndrome 'tchernobil',le nuage radioactif qui s'arrète miraculeusement a la frontière du Rhin.
le P2P ne est qu'on le veuille ou non un phénomène mondial.
certains logiciels P2P sont heureusement dotés de bloqueurs d'adresses IP indésirables.
c'est vraiment se fouttre de la gueule du monde de faire croire que l'interdiction totale des téléchargements et des copies a usage privé va sauver la chanson français quant on voit par exemple la répartition du prix d'un cd.
http://www.ratiatum.com/dossier1215_Prix_des_CD_o%F9_va_votre_argent.html?page=2
si nos politiciens déroulent le tapis rouge a Vivendi c'est sans conteste qu'ils espèrent un retour d'ascenseur...un petit coups de main pour financer des elections par exemple.
on a rien sans rien c'est bien connu !
Pascal
le P2P ne est qu'on le veuille ou non un phénomène mondial.
certains logiciels P2P sont heureusement dotés de bloqueurs d'adresses IP indésirables.
c'est vraiment se fouttre de la gueule du monde de faire croire que l'interdiction totale des téléchargements et des copies a usage privé va sauver la chanson français quant on voit par exemple la répartition du prix d'un cd.
http://www.ratiatum.com/dossier1215_Prix_des_CD_o%F9_va_votre_argent.html?page=2
si nos politiciens déroulent le tapis rouge a Vivendi c'est sans conteste qu'ils espèrent un retour d'ascenseur...un petit coups de main pour financer des elections par exemple.
on a rien sans rien c'est bien connu !
Pascal
La loi DADVSI doit être votée au Sénat aujourd'hui.
Un bon résumé de ce qu'elle contient:
http://www.homo-numericus.net/breve747.html
Extraits:
"3. Les systèmes anti-copie (DRM) sont doublement protégés par la loi : celle-ci déclare en effet criminelle l'activité de contournement de ces systèmes, et sanctionne potentiellement tout logiciel qui en serait dépourvu.
4. L'interopérabilité est normalement garantie, puisqu'aucun éditeur d'un système de protection ne pourra s'opposer à en livrer, gratuitement, les spécifications à qui en fera la demande à des fins d'interopérabilité."
Donc les producteurs de DRM sont l'obligation de vous fournir les infos pour pouvoir les contourner, mais si vous le faites, vous vous en prenez plein la tronche.
C'est pas un peu contradictoire ?
Autre extrait:
"2. Le droit de copie privée est reconnu dans le principe ; il n'est pas garanti dans les faits. "
On vous autorise, mais on ne vous autorise pas.
Encore contradictoire.
En gros: oui, mais non.
Tout et son contraire dans le même texte.
Je préssent que les futurs procès qui s'appuient sur cette loi, ça va être du n'importe quoi.
Autre chose:
"Les autres articles, qui réaffirment l'application du droit d'auteur aux oeuvres produites par les agents de l'Etat dans le cadre de leur service"
ça veut dire quoi ?
Que tout document administratif sera protégé par les droits d'auteurs, et que toute diffusion sera punie ?
On va avoir interdiction d'échanger des documents administratifs ?
Un bon résumé de ce qu'elle contient:
http://www.homo-numericus.net/breve747.html
Extraits:
"3. Les systèmes anti-copie (DRM) sont doublement protégés par la loi : celle-ci déclare en effet criminelle l'activité de contournement de ces systèmes, et sanctionne potentiellement tout logiciel qui en serait dépourvu.
4. L'interopérabilité est normalement garantie, puisqu'aucun éditeur d'un système de protection ne pourra s'opposer à en livrer, gratuitement, les spécifications à qui en fera la demande à des fins d'interopérabilité."
Donc les producteurs de DRM sont l'obligation de vous fournir les infos pour pouvoir les contourner, mais si vous le faites, vous vous en prenez plein la tronche.
C'est pas un peu contradictoire ?
Autre extrait:
"2. Le droit de copie privée est reconnu dans le principe ; il n'est pas garanti dans les faits. "
On vous autorise, mais on ne vous autorise pas.
Encore contradictoire.
En gros: oui, mais non.
Tout et son contraire dans le même texte.
Je préssent que les futurs procès qui s'appuient sur cette loi, ça va être du n'importe quoi.
Autre chose:
"Les autres articles, qui réaffirment l'application du droit d'auteur aux oeuvres produites par les agents de l'Etat dans le cadre de leur service"
ça veut dire quoi ?
Que tout document administratif sera protégé par les droits d'auteurs, et que toute diffusion sera punie ?
On va avoir interdiction d'échanger des documents administratifs ?
ils ont trouvés le filon!
plus qu'à faire une loi sur le droit d'auteur des flatulences et on devra se boucher les oreilles et l'orifice anal (ou utiliser un silencieux certifié par l'Etat) lors de nos passages dans les toilettes publique sous peine d'être poursuivit en justice pour contrefaçon et presomption d'outre passement de drm!
plus qu'à faire une loi sur le droit d'auteur des flatulences et on devra se boucher les oreilles et l'orifice anal (ou utiliser un silencieux certifié par l'Etat) lors de nos passages dans les toilettes publique sous peine d'être poursuivit en justice pour contrefaçon et presomption d'outre passement de drm!
il faut prier pour que ça ne passe pas cette saloperie pardonnez moi l'expression mais s'en est !
si elle passe alors ça va être 'le verouille à tout bout de champ' ils vont avoir la main sur la toile en s'appuyant sur la loi.
«Ne fais jamais rien contre ta conscience, même si l'État te le demande.»
si elle passe alors ça va être 'le verouille à tout bout de champ' ils vont avoir la main sur la toile en s'appuyant sur la loi.
«Ne fais jamais rien contre ta conscience, même si l'État te le demande.»
ca y est elle est passée :(
501 votants, 479 suffrages exprimés, pour 296, 193 contre.
http://www.pcinpact.com/actu/news/27462-La-loi-DADVSI-adoptee-par-lAssemblee-Nationa.htm
501 votants, 479 suffrages exprimés, pour 296, 193 contre.
http://www.pcinpact.com/actu/news/27462-La-loi-DADVSI-adoptee-par-lAssemblee-Nationa.htm
Des millions de Francais vont rentrer dans l'illégalité..... (sans le savoir pour certains)
Bravo Donnaudieu! :(((((
Bravo Donnaudieu! :(((((
Oui c'est vrai, et le décret d'application doit être voté par le sénat. En sachant que cette lois, ça se trouve, ne vivra que jusqu'au prochaine élection présidentielle.... dans un an.... que se passera t-il ???
donc durée de vie très approximative !
donc durée de vie très approximative !
Au passage, je constate finallement que pour cette loi comme la loi sur le CPE, tout est joué sur le passage en force et avec bien peu de vraies discussions avec l'ensemble des gens concernés !
c'est un peu différent, je crois,
là de la discussion il y en a eu, je vous rappelle qu'elle devrait etre votée depuis le mois de décembre.
avec un énorme lobbying de l'industrie du disque et un maximum de désinformation: échange de fichiers = piratage.
Le seul problème:
Aucune écoute des utilisateurs des moyens de communication informatique par le pouvoir (ce sont tous des pirates).
Grave Erreur.
Et loi inapplicable.
là de la discussion il y en a eu, je vous rappelle qu'elle devrait etre votée depuis le mois de décembre.
avec un énorme lobbying de l'industrie du disque et un maximum de désinformation: échange de fichiers = piratage.
Le seul problème:
Aucune écoute des utilisateurs des moyens de communication informatique par le pouvoir (ce sont tous des pirates).
Grave Erreur.
Et loi inapplicable.
Ben pas tellement finalement... Un site a été créé "Lestéléchargements.com": Il n'a servi a rien, les messages laissés par les internautes ont été à 99% contre DADVSI et puis après chaque fin de "forum" toujours le même message:
Le vendredi 3 mars à 15:11, par lestelechargements.com
Mesdames, Messieurs, nous allons maintenant fermer cette discussion , nous vous remercions pour vos nombreux témoignages et nous vous invitons à rejoindre le nouveau débat « qu’attendez-vous de l’interopérabilité ? »
C'est du foutage de gueule! Ce site n'a strictelent servi a rien! C'est 180 000€ de dépenser pour rien, 180 000€ de nos poches!
Pour exemple :
http://www.lestelechargements.com/index.php?2006/03/03/33-reagissez#co
Voici une petite video qui récapitule un peu tout:
http://www.lestelechargements.info/images/2007anneedessauterelles.wmv
[wmv]
Le vendredi 3 mars à 15:11, par lestelechargements.com
Mesdames, Messieurs, nous allons maintenant fermer cette discussion , nous vous remercions pour vos nombreux témoignages et nous vous invitons à rejoindre le nouveau débat « qu’attendez-vous de l’interopérabilité ? »
C'est du foutage de gueule! Ce site n'a strictelent servi a rien! C'est 180 000€ de dépenser pour rien, 180 000€ de nos poches!
Pour exemple :
http://www.lestelechargements.com/index.php?2006/03/03/33-reagissez#co
Voici une petite video qui récapitule un peu tout:
http://www.lestelechargements.info/images/2007anneedessauterelles.wmv
[wmv]
Tout à fait !
Le site a été créé pour prétendre ouvrir le débat, mais le format même du site empêche le débat (tous les messages à la suite, c'est illisible).
De plus, les messages sont bien postés sur le site, mais totalement ignorés (du moins en apparence).
Aucune réponse des pro-DADVSI, des artistes ou des responsables de la SACEM.
Un peu du genre: "On ouvre le sac poubelle, allez-y, vomissez tout ce que vous avez à vomir dedans, on s'en fout.
Vous avez terminé ? ça y est ?
C'est bon, on ferme le sac et on vous en ouvre un autre."
Voilà l'impression que ça laisse.
Le site a été créé pour prétendre ouvrir le débat, mais le format même du site empêche le débat (tous les messages à la suite, c'est illisible).
De plus, les messages sont bien postés sur le site, mais totalement ignorés (du moins en apparence).
Aucune réponse des pro-DADVSI, des artistes ou des responsables de la SACEM.
Un peu du genre: "On ouvre le sac poubelle, allez-y, vomissez tout ce que vous avez à vomir dedans, on s'en fout.
Vous avez terminé ? ça y est ?
C'est bon, on ferme le sac et on vous en ouvre un autre."
Voilà l'impression que ça laisse.
