Avast! récompensé ....
BmV
Messages postés
92715
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
gbinforme Messages postés 14946 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
gbinforme Messages postés 14946 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
... aux SC-Awards comme le meilleur anti-virus.
http://www.scawards.com/winners/2006.asp
Reste bien sûr à savoir comment s'est déroulé ce concours ....
;-)
http://www.scawards.com/winners/2006.asp
Reste bien sûr à savoir comment s'est déroulé ce concours ....
;-)
A voir également:
- Avast! récompensé ....
- Désinstaller avast - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Avast gratuit - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Contacter avast par téléphone ✓ - Forum Antivirus
- Dri avast software - Forum Consommation & Internet
- Avast message intempestif ✓ - Forum Antivirus
4 réponses
Bonjour Seb et bmv,
oui ils bossent fort, voilà leurs efforts sont récompensés! Certains autour de moi lui préfèrent grisoft avg (http://news.yahoo.com/s/nf/20060215/tc_nf/41564;_ylt=AlXwA9CF_D2twxqfRSj6WNQjtBAF;_ylu=X3oDM), entre ces deux "free", nos coeurs balancent. Qu'en pensez-vous ?
Digital dave, le webmaster de
http://forums.winxpcentral.com/showthread.php?t=16385&highlight=enterprise
a sélectionné la solution d'entreprise d'AVG contre tout autre concurrent, pour la simplicité d'intallation et son efficatité de maintenance centralisée.
SC magazine a fait une distinction entre anti-tchic et tchac et solution totale ( à la schwatznegger), est-ce que certains antivirus ne feraient que chercher des virus en laissant les spywares et adwares? Est-ce possible qu'AVG ait l'avantage sur Avast parce qu'il supprimerait plus de spyware par exemple. cela a-t-il déjà été comparé?
Dans les gammes commerciales, on voit chez Norton, McAfee, BitDefender deux ou trois produits à des prix étagés selon qu'il ne couvre que les virus, ou virus+spyware et virus+spyware+scripts+spam, est-ce à dessein de nous laisser mal protégé si on ne débourse pas le gros prix ? Seraient-il un rien pervers de vendre des produits de protections incomplets.
Tout comme l'horrible Microsoft qui se vante d'avoir créé tant d'emplois en Europe et dans le monde, merci billou, pour courir de table en table mettre à jour les PCs, leur windows, sql, mediaplayer, GDI, IE, outlook express...
Puis encore d'augmenter le trafic mondial en imposant des téléchargements de mises à jour complets des antivirus (à chaque coup 5 à 9MB de fichiers de définitions de virus chez Norton et McAfee contre moins de 100KB chez Avast et Kaspersky qui utilisent un système incrémental n'envoyant que les nouveautés, si je me trompe, dites-le moi)...
A quels seins se vouer ? ;-)
_ç_§:
(.)#(.)
oui ils bossent fort, voilà leurs efforts sont récompensés! Certains autour de moi lui préfèrent grisoft avg (http://news.yahoo.com/s/nf/20060215/tc_nf/41564;_ylt=AlXwA9CF_D2twxqfRSj6WNQjtBAF;_ylu=X3oDM), entre ces deux "free", nos coeurs balancent. Qu'en pensez-vous ?
Digital dave, le webmaster de
http://forums.winxpcentral.com/showthread.php?t=16385&highlight=enterprise
a sélectionné la solution d'entreprise d'AVG contre tout autre concurrent, pour la simplicité d'intallation et son efficatité de maintenance centralisée.
SC magazine a fait une distinction entre anti-tchic et tchac et solution totale ( à la schwatznegger), est-ce que certains antivirus ne feraient que chercher des virus en laissant les spywares et adwares? Est-ce possible qu'AVG ait l'avantage sur Avast parce qu'il supprimerait plus de spyware par exemple. cela a-t-il déjà été comparé?
Dans les gammes commerciales, on voit chez Norton, McAfee, BitDefender deux ou trois produits à des prix étagés selon qu'il ne couvre que les virus, ou virus+spyware et virus+spyware+scripts+spam, est-ce à dessein de nous laisser mal protégé si on ne débourse pas le gros prix ? Seraient-il un rien pervers de vendre des produits de protections incomplets.
Tout comme l'horrible Microsoft qui se vante d'avoir créé tant d'emplois en Europe et dans le monde, merci billou, pour courir de table en table mettre à jour les PCs, leur windows, sql, mediaplayer, GDI, IE, outlook express...
Puis encore d'augmenter le trafic mondial en imposant des téléchargements de mises à jour complets des antivirus (à chaque coup 5 à 9MB de fichiers de définitions de virus chez Norton et McAfee contre moins de 100KB chez Avast et Kaspersky qui utilisent un système incrémental n'envoyant que les nouveautés, si je me trompe, dites-le moi)...
A quels seins se vouer ? ;-)
_ç_§:
(.)#(.)
bonjour
je crois que AVG n'utilise pas de scanner résident (du moins pour les version que j'utilisait).
J'ai donc préféré Avast.
Le scan local de l'antivirus n'a de sens que la première fois.
C'est le contrôle permanent des entrées/(sorties)
qui doit assurer la protection et je ne vois pas l'intérêt
d'un antivirus sans contrôle résident.
Suis-je à côté du sujet ?
Pour Avast je trouve que son efficacité est optimum,
avec une mise à jour légère surtout pour ceux qui n'ont que le bas débit.
je crois que AVG n'utilise pas de scanner résident (du moins pour les version que j'utilisait).
J'ai donc préféré Avast.
Le scan local de l'antivirus n'a de sens que la première fois.
C'est le contrôle permanent des entrées/(sorties)
qui doit assurer la protection et je ne vois pas l'intérêt
d'un antivirus sans contrôle résident.
Suis-je à côté du sujet ?
Pour Avast je trouve que son efficacité est optimum,
avec une mise à jour légère surtout pour ceux qui n'ont que le bas débit.
Ce qui m'inquiète, c'est que certains éditeurs commerciaux font pression, financière ou judiciaire sur les compagnies d'antivirus pour éviter d'être bannis (lire l'affaire Hotbar contre Symantec sur http://www.webwereld.nl/articles/39995 ).
Les petits éditeurs de shareware ou freeware, étranglés par les frais de fonctionnement ou d'hébergement acceptent parfois d'ajouter des bannières, toolbars ou spywares. Heureusement qu'il y a encore d'incorruptibles Chevaliers Blancs sur leurs destriers, comme Patrick Kolla, auteur de Spybot Search et Destroy (http://patrick.kolla.de/ ) qui pourchassent ces punaises, cafards, sangsues de trojans et spywares ces aliens dans votre PC, qui s'installent dans votre salon sans s'y être fait inviter, si ce n'est par microsoft. Est-ce assez imagé?
_ç_§:
(.)#(.)
Les petits éditeurs de shareware ou freeware, étranglés par les frais de fonctionnement ou d'hébergement acceptent parfois d'ajouter des bannières, toolbars ou spywares. Heureusement qu'il y a encore d'incorruptibles Chevaliers Blancs sur leurs destriers, comme Patrick Kolla, auteur de Spybot Search et Destroy (http://patrick.kolla.de/ ) qui pourchassent ces punaises, cafards, sangsues de trojans et spywares ces aliens dans votre PC, qui s'installent dans votre salon sans s'y être fait inviter, si ce n'est par microsoft. Est-ce assez imagé?
_ç_§:
(.)#(.)
Et l'auteur de spybot est loin, très loin d'être con:
Il a même ajouté des signatures bidons dans spybot, ce qui lui a permis de prouver que plusieurs éditeurs d'antispywares commerciaux utilisaient tout simplement ses signatures !
Il a même ajouté des signatures bidons dans spybot, ce qui lui a permis de prouver que plusieurs éditeurs d'antispywares commerciaux utilisaient tout simplement ses signatures !
Oui j'avais entendu parlé de cette affaireil y a quelques mois (je ne sais pas si tu parles de la même chose) mais ils avaient montré que 2 softs ne se faisaient pas ***(ne se tracassaient pas) et pompaient directement sur spybot et en plus étaient PAYANTS !! (à confirmer, souvenir lointain !!!)
Juste retour pour eux.
Juste retour pour eux.