Bonjour, j'aimerais avoir une petite idée de la vitesse à laquelle vous transférez entre deux disques durs internes en sata 2. Moi perso entre un 1.5To 7200RPM de Seagate et un 2To de Western Digital 5400RPM, je tourne en moyenne à 130mo/s et des pointes à 400mo/s (c'est pas une blague). J'ai l'impression que j'ai de très bons débits, mais je sais pas, est-ce juste une impression? Avez-vous aussi des débits semblables? pourtant ma config est un peut vieillotte: Asus P5K core de duo E4400, 4Go de DDR2 800Mhz HD5750

"je tourne en moyenne à 130mo/s et des pointes à 400mo/s (c'est pas une blague). " 130 Mo/s je te crois : c'est un très bon DD. Mais 400 Mo/s : impossible car : * Les SSD font pas mieux pour l'instant (355 Mo/s max en SATA III, 285 en SATA II) * C'est un bug de Windows quand tu copie certains fichiers : il va te sortir des débits fantaisistes un court instant

Vitesse de transfert en Sata II

Réponse 2 / 8

Swiss Knight Messages postés 1956 Date d'inscription samedi 22 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2016 110
Modifié par Swiss Knight le 14/02/2011 à 03:27

Ben je sais pas comment tu fais... moi je suis à 85Mo/s en moyenne en SATA II :/

EDIT : merci bien les gars... vous venez de me faire découvrir un "problème" sur mon ordinateur............................mes disques SATA-II sur ma carte-mère SATA-II tournent en SATA-I d'après HD Tune.
Je vais creuser la question du coup.....
"Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c'est que vous ne le comprenez pas complètement." -A. Einsten-

Réponse 3 / 8

DannyG7 Messages postés 788 Date d'inscription lundi 29 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 26 septembre 2013 54
14 févr. 2011 à 10:30

salut voila les info don tu a besoin de savoir pour la bande passant e.c.t

https://fr.wikipedia.org/wiki/Serial_ATA

Réponse 4 / 8

boule97 Messages postés 22974 Date d'inscription mardi 14 mars 2006 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 24 décembre 2016 2 578
14 févr. 2011 à 02:35

Bonjour,

Ton débit n'a rien d'extraordinaire mais est normal.
Plus d'info
https://www.commentcamarche.net/contents/769-serial-ata-sata-ou-s-ata

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question

Réponse 5 / 8

Utilisateur anonyme
14 févr. 2011 à 07:48

Salut

pointes à 400mo/s (c'est pas une blague) <= c'est absolument impossible... Aucun disque-dur 7200t/min ne peut atteindre un tel débit... Même les SSD en SATA 2 ou 3 n'y arrivent pas (285 à 355Mo/s en lecture...)

kyljulpseud Messages postés 784 Date d'inscription lundi 26 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 décembre 2013 73
14 févr. 2011 à 11:17

Je tient à préciser que c'est Windows qui m'indique 400mo/s au lencement du déplacement de fichier, et encore j'étais gentil avec mes 400mo/s, un jour ça m'indiquait du 950mo/s!!! Mais ces pointes ne durent souvent qu'une demi seconde, pas plus, mais c'est tout de même suffisant pour que la barre de progression ai parcouru la moitié en copiant un fichier de 2Go!

Je ne suis pas en train de raconter des anneries...

kyljulpseud Messages postés 784 Date d'inscription lundi 26 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 décembre 2013 73
14 févr. 2011 à 11:18

Si un jour j'arrives à screener ultra vite fait le truc vous verrez, mais je ne deconne vraiment pas.

Franck7511 Messages postés 14296 Date d'inscription jeudi 24 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 10 août 2017 1 121
14 févr. 2011 à 11:19

Je sais, il m'arrive d'avoir des centaines de Mo/s sur une clé USB : c'est simplement un bug, en fait.

Utilisateur anonyme
14 févr. 2011 à 11:24

Je suis du même avis que Franck, c'est un bug de Windows au moment du calcul du débit...

Déjà 130Mo/s en moyenne c'est très très bon pour des disques 7200 et 5400t/min (le 2To Green), c'est même énorme.

kyljulpseud Messages postés 784 Date d'inscription lundi 26 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 1 décembre 2013 73
14 févr. 2011 à 11:32

Bah alors expliquez moi comment la barre de progression quand on copie un fichier de 2Go indique qu'il ne reste que 1Go après seulement 2 secondes!

Réponse 6 / 8

boule97 Messages postés 22974 Date d'inscription mardi 14 mars 2006 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 24 décembre 2016 2 578
14 févr. 2011 à 07:54

Le standard Serial ATA II devrait permettre d'avoisiner les 375 Mo/s (3 Gb/s), soit 300 Mo/s utiles théoriques, puis à terme 750 Mo/s (6 Gb/s), soit 600 Mo/s utiles théoriques.

Swiss Knight Messages postés 1956 Date d'inscription samedi 22 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2016 110
14 févr. 2011 à 13:32

Pourquoi on atteint que les 150Mo/s alors ? D'où vient cette diminution par un facteur 3 de ce qu'on pourrait théoriquement "utilement" atteindre et de ce que les gens atteignent vraiment finalement ?

Utilisateur anonyme
14 févr. 2011 à 13:41

Parce que ce n'est pas la connectique qui compte mais le débit atteint par le support de données (le disque-dur ou le SSD)...

C'est un peu comme une pompe à liquide, si la pompe a un débit de 50l/min, tu peux lui mettre des tuyaux qui acceptent 150l/min tu n'auras quand même que 50l/min...

Swiss Knight Messages postés 1956 Date d'inscription samedi 22 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2016 110
14 févr. 2011 à 13:48

Les fabricants ne seraient donc pas capables de faire des HDD qui tournent et balancent du 300Go/s ? C'est une limitation purement physique / mécanique ? Ou il y a du logiciel aussi là-derrière... ? des optimisations à faire ?

Utilisateur anonyme
14 févr. 2011 à 13:54

Si, ils en sont capables, ça s'appelle SSD (Solid State Disk) mais pour les disques rotatifs non, ce n'est pas possible, c'est physique/mécanique comme tu dis...

Les plus rapides des disques rotatifs en SATA sont les Velociraptor 600Go SATA 3 avec une vitesse fantastique 150-160Mo/s pour près de 5 fois le prix d'un 7200t/min SATA 2 de 640Go...

Il y a bien des disques SCSI jusqu'à 15000t/min je crois mais là c'est du matériel pro hors de prix...

Swiss Knight Messages postés 1956 Date d'inscription samedi 22 novembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 27 juillet 2016 110
14 févr. 2011 à 14:02

D'accord. Intéressant.
Donc les "futurs" disques dur rotatifs qui vont être marqués comme SATA-III, ce sera du pipo dans un sens.
Le SATA-III c'est pour les SSD, et encore...

Réponse 7 / 8

boule97 Messages postés 22974 Date d'inscription mardi 14 mars 2006 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 24 décembre 2016 2 578
14 févr. 2011 à 10:25

On utilise pas seulement un SSD pour des questions de taux de transfert, je vois pas le rapport avec ta phrase "nest plus vraiment justifiée".

Réponse 8 / 8

dany311 Messages postés 20504 Date d'inscription jeudi 11 février 2010 Statut Contributeur Dernière intervention 24 avril 2024 2 033
14 févr. 2011 à 08:32

bonjour
ici performance d'un DD classique en SATA III
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wdi_sata_puis_ref_est_in10042621.html
et ici performances d'un SSD en SATA III https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_w_ssd_puis_ref_est_in10046013.html
on se rend compte qu'avec la norme SATA III , l'utilisation d'un SSD nest plus vraiment justifiée

Utilisateur anonyme
14 févr. 2011 à 10:44

lol

Vitesse de transfert des données : 300 Mo/s <= faut pas croire tout ce qui est écrit... Même un Velociraptor 600Go 10000t/min SATA 3 qui est le plus rapide des disques rotatifs n'atteint "que" 150-160Mo/s... Alors le WD 1To 64Mo 7200t/min SATA 3 présenté sur topachat doit atteindre 130Mo/s dans le meilleur des cas...

Et je doute beaucoup qu'un disque-dur rotatif n'atteigne voir dépasse un jour les 180-200Mo/s

Vitesse de transfert en Sata II

8 réponses

Discussions similaires

Newsletters