Intérêt du Sata 3 ? Fermé

Question

Bonjour, 
Je me pose la question de l'intérêt du Sata 3 qui affiche un taux de transfert de 6 Gb/s, alors que les meilleurs des disques durs SSD revendiquent ''seulement'' 300Mo/s ?
Y -t-il une astuce ou prépare-t-on des SSD avec des débits beaucoup plus importants ?
En un mot, faut-il attendre pour investir dans une carte mère équipée de Sata 3 à un prix raisonnable ?
Merci d'avance de vos éclairages.


Configuration: Windows Vista / Internet Explorer 7.0

borisdu · Accepted Answer

Lu,

Petite précision avant de commencer. Le sata 3 a effectivement une vitesse de transfert théorique de 6Gb/s (six giga bits par seconde) et le SSD 300 Mo/s (trois cent méga octets par secondes).

Un octet est composer de 8 bits. un giga représente 2^30 bits et un méga représente 2^20 bits,

En gros 1Gb= 1024Mb
et 1Go = 1024Mo

La vitesse du sata 3 est de 6Gb/sec= 6*1024 Mb/sec = (6*1024)/8 = 768 Mo/sec en vitesse théorique.

Voila, tu as ta réponse.

Une autre précision, les lignes du Sata 3 et de l'USB3 sont câblés sur des lignes de PCI express. En gros, sauf à avoir une plateforme 1366, tout les disque Sata3 sont câblés sur la même ligne.

C'est à dire que si tu branche trois disques SSD sur du sata 3, tu dépasse la bande passante de ton sata3. Bon j'avoue que cela n'est pas à la porter de tout le monde, mais vus l'évolution des prix des SSD, dans un avenir proche (quand le SSD supportera le RAID 0) on atteindra des vitesse saturant le sata 3

Utilisateur anonyme · Answer

Salut

Le SATA 3 (6.0GB/s) n'a pour le moment qu'un intérêt limité, c'est certain.

Les disques-durs rotatifs classiques 7200 ou même 10000t/min n'atteignant déjà pas les débits autorisés par le SATA 2 (3.0Gb/s), ce n'est certainement pas pour ce type de stockage que le SATA 3 apporte quelque chose.

Quant aux SSD les plus performants, les seuls actuellement disponibles en SATA 3 sont les Crucial RealSSD, avec une vitesse de lecture jusqu'à 355Mo/s.

Comme l'a dit borisdu, le SATA 3 c'est 6.0 Gigabits par seconde, on divise dont par 8 pour faire simple et on obtient 750 Megaoctets par seconde.
Le SATA 2 lui c'est +/- 375Mo/s...

Il n'existe donc à l'heure actuelle aucun système de stockage qui utilise les capacités du SATA 3.

Et enfin, pour les fabricants de disques-durs qui on le culot de dire, "Le SATA 3, une révolution dans le monde du stockage" alors qu'ils sont à peine capables de faire des disques-durs 7200t/min ayant des débits équivalents au tiers (+/- 120Mo/s) du maximum autorisé par la norme SATA 2, on aura vite compris que c'est une fois de plus un argument commercial sans fondement.

Il faut donc attendre que les SSD soient encore un peu plus performants et aussi moins chers.

Rob In The Hood · Answer

et c'est quoi le contrôleur dans ce cas ? ( je parle celui embarqué sur le SSD...?)

et puisque les Sata 3 sont câblés sur le PCI-e, d'après ce que dit boris, qu'est ce que ça change au final ?

PS : après quelques recherches, j'ai trouvé ça vite fait, je sais pas si c'est pareil pour le modèle dont tu parle :

http://www.01net.com/fiche-produit/avis-redac-8448/disques-durs-ocz-technology-revodrive

Ce SSS se compose de 120 ou 240 Go de mémoire flash MLC, reliés à deux contrôleurs SandForce-1200 disposés en Raid-0 directement sur la carte. Ce Raid-0 est géré par un contrôleur Sata lui aussi intégré au SSS. L'avantage est simple : les deux contrôleurs SandForce, déjà très performants, offrent des débits annoncés à 540 Mo/s en lecture et 480 Mo/s en écriture, ce qui est excellent. Ce SSS est en plus annoncé bootable sur toutes les cartes mères capables de booter sur un stockage en Raid. 

la notion de Sata reste donc bien présente, si ton disque est basé sur la même architecture

et apparemment le gain en perfs, viendrait surtout de la mise en RAID 0, si je comprends bien...

par contre, on voit que ce modèle a aussi des inconvénients... mais comme dit, faut voir si le tiens est du même genre, ou s'il est différent...

borisdu · Answer

Je croit que tu fait un mélange. Dans les processeurs moderne (i3-5-7 et phénom II) le contrôleur PCIe est intégrer au processeur. Ors la norme SATA 6Gb/s à une bande passante que seul les lignes de PCIe peuvent supporter. Les constructeur de carte mère réafecte donc une ligne de PCI pour le controleur SATA 3 (qui lui est intégrer à la carte mère.

Dans un processeur, le nombre de ligne PCI est limiter par le processeur. C'est pour cela notamment qu'il est impossible de faire du SLI ou du CRossfire en PCIe 16x-16x (16 lignes de PCI par connecteur) sur un support 1156.

Le contrôleur SATA 3  occupe une des lignes de PCI destiner au connecteur PCIe

Soscal · Answer

Merci borisdu
J'avais effectivement fait le même calcul que toi et j'arrivais à 768 Mo/s pour le Sata3 et 384 Mo/s pour le Sata 2, ce qui me semblait suffisant pour alimenter un SSD. Par contre, je croyais que chaque ligne était indépendante et offrait ce même débit. Donc, effectivement, dans le cas de plusieurs disques, il est intéressant de se lancer dans le Sata3.
Encore merci.

Intérêt du Sata 3 ?

5 réponses

Discussions similaires