[GNU/Linux] Quelle distribution pour débuter?
Résolu/Fermé
A voir également:
- [GNU/Linux] Quelle distribution pour débuter?
- Distribution linux - Guide
- Émulateur linux ✓ - Forum Linux / Unix
- Linux mint - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Il est en cours de transport vers votre site de distribution. ✓ - Forum Consommation & Internet
- Gnu grub version 2.06 - Forum Linux / Unix
39 réponses
Je te remercie Alaixih, j'ai pu jeter un coup d'oeil sur linuxmint.
Quand tu dis cependant que ce type de version fait une partie du boulot a ma place, est ce que tu pourrais me donner quelques exemples, car j'aimerai savoir ce que je vais laisser faire a mon ordinateur.
Quant à KDE et GNOME, pourrais tu éclairer ma lanterne ? J'ai lu beaucoup de post et regardé plein de screenshot, mais malgrés tout je ne vois pas ce qui change vraiment (me tapez pas ^^').
Je ne parle pas de l'aspect bureau, mais j'aurai aimé comprendre quelles etaient les véritables différences entre les deux, au niveau de la gestion, ou de la navigation. Pas de la vitesse ou des performances (j'ai cru comprendre que c'était un débat a ne pas lancer).
Quand tu dis cependant que ce type de version fait une partie du boulot a ma place, est ce que tu pourrais me donner quelques exemples, car j'aimerai savoir ce que je vais laisser faire a mon ordinateur.
Quant à KDE et GNOME, pourrais tu éclairer ma lanterne ? J'ai lu beaucoup de post et regardé plein de screenshot, mais malgrés tout je ne vois pas ce qui change vraiment (me tapez pas ^^').
Je ne parle pas de l'aspect bureau, mais j'aurai aimé comprendre quelles etaient les véritables différences entre les deux, au niveau de la gestion, ou de la navigation. Pas de la vitesse ou des performances (j'ai cru comprendre que c'était un débat a ne pas lancer).
Utilisateur anonyme
Modifié par initials 76 le 2/05/2010 à 22:37
Modifié par initials 76 le 2/05/2010 à 22:37
Salut ;-)
Voici quelques liens qui répondront à tes intérrogations:
C'est quoi GNU/Linux
Wy GNU/Linux is better
GNU/Linux n'est pas Windows
Choisir une distribution GNU/Linux
Installer GNU/Linux en 5 étapes
Équivalence logiciels GNU/Linux-Windows
Et pour toutes question le forum GNU/Linux CCM
Tu dois tester les différentes distributions issues des grandes familles GNU/Linux pour te faire une idée car c'est là que résident les réelles différences et découvrir celle que tu préfères:
Les familles :
-Debian : Debian GNU-Linux/Ubuntu/Mepis
-Red-Hat : Fedora/Mandriva/Centos
-Gentoo : Gentoo/Sabayon
-Archlinux
-Slackware: Zenwalk/Slax
-Suse : Open-Suse
En ce qui concerne ton changement fréquent de matériel, tu dois plutôt te pencher sur la compilation du kernel, le reste suivra, quelque soit la distro.
;-))
If you want to go quickly, go alone. If you want to go far, go together.
Voici quelques liens qui répondront à tes intérrogations:
C'est quoi GNU/Linux
Wy GNU/Linux is better
GNU/Linux n'est pas Windows
Choisir une distribution GNU/Linux
Installer GNU/Linux en 5 étapes
Équivalence logiciels GNU/Linux-Windows
Et pour toutes question le forum GNU/Linux CCM
Tu dois tester les différentes distributions issues des grandes familles GNU/Linux pour te faire une idée car c'est là que résident les réelles différences et découvrir celle que tu préfères:
Les familles :
-Debian : Debian GNU-Linux/Ubuntu/Mepis
-Red-Hat : Fedora/Mandriva/Centos
-Gentoo : Gentoo/Sabayon
-Archlinux
-Slackware: Zenwalk/Slax
-Suse : Open-Suse
En ce qui concerne ton changement fréquent de matériel, tu dois plutôt te pencher sur la compilation du kernel, le reste suivra, quelque soit la distro.
;-))
If you want to go quickly, go alone. If you want to go far, go together.
Akkenar
Messages postés
373
Date d'inscription
vendredi 9 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2010
115
Modifié par Akkenar le 3/05/2010 à 11:23
Modifié par Akkenar le 3/05/2010 à 11:23
Bonjour,
Les réponses que j'apporterais à vos questions sont valables pour à peu près toutes les distributions :
2) Quel OS choisir en sachant que :
J'optimise régulièrement les composants de mon ordinateur (processeur, carte graphique...) donc qu'il faut que mes composant soient, soit mis a jour, soit au minimum reconnus
Cela dépend fortement du matériel que vous possédez. Vous pouvez aller assez loin dans l'optimisation du matériel, mais se sera souvent des manipulations techniques.
Je voudrais pouvoir rester sous msn et me servir de ma web cam si besoin (me lynchez pas).
Microsoft interdit explicitement d'utiliser le protocole .NET passport (protocole de communication de windows live) sur d'autres client que les siens (Windows live messenger etc). Ceci dit il existe des client comme emesene, pidgin, empathy, amsn qui permettent de s'y connecter. Il n'y a aucune garantie que la vidéo et l'audio fonctionnent, les spécifications étant cachées et changeant de temps à autre. Ensuite, le support de la webcam varie fortement en fonction de la disponibilité des pilotes, libre ou non. Cela dépend donc de votre webcam.
que je ne suis pas fan de ne pas savoir ce qui s'installe sur ma ordinateur, ni de ne pas pouvoir en choisir le lieu. (séquelles de windows oblige)
En utilisant le système centralisé de gestion des paquets (ce qui est plus que fortement recommandé, c'est LE point fort des distributions GNU/linux), vous ne pourrez certainement pas choisir le lieu d'installation de vos programmes. D'ailleurs, la logique est très différente de sous windows, vous ne la comprendrez probablement pas au début. Par contre, vous pourrez savoir très exactement où sont installés chaque fichiers.
que je voudrais bien avoir le plaisir de découvrir les possibilités qu'offre Linux au niveau justement de tout ces bidouilles, mais que je n'y connais rien, serait ce présomptueux de ma part de vouloir commencer sur Debian plutot qu'Ubuntu ?
Debian est une distribution qui demande beaucoup plus d'investissement qu'ubuntu. Vous en sortirez avec de meilleurs connaissances. êtes vous prêt à y passez (beaucoup) du temps ?
que lorsque je supprime un programme, j'aime qu'il le soit, pas comme sous windows où on doit chercher partout.
La suppression d'un programme est très propre. Sauf des paramètres de l'utilisateur qu'il faut supprimer manuellement (ou pas). Ces paramètres permettent de retrouver l'application telle qu'on la quitté en cas de réinstallation.
que je ne gere pas de serveur, ne programme pas, ni toute autres choses amusantes dont je n'ai pas la compétence.
pas de commentaire.
que je ne joue pas sur mon ordinateur.
Voila la principale sources de mécontentement en moins :D
que je voudrais bien passer en 64 bits (si possible).
Pas de problème, le 64 est très bien géré.
j'ai lu qu'on pouvait personnaliser un tas de choses, mais je ne suis pas sur de quoi, mais ça m'a l'air bien tentant (c'est en autre ce que j'entendais par bidouille, plus haut)
ça oui, la personnalisation, ça peut aller très loin. Un autre point fort. Mais de nouveau, c'est vite chronophage.
que je voudrais bien des programmes pratiques pour taper sur autre chose qu le bloc note >< ou trafiquer des images, videos, musiques...
Vous aurez accès à de très nombreuses applications libres et la plupart du temps gratuite pour toutes les tâches courantes voire plus.
que je veux pouvoir connecter mon telephone portable et gérer ce qu'il y a dessus.
Dépend fortement de la marque et du modèle du téléphone portable. En général les constructeurs ne se fatiguent pas à faire des applications et pilotes pour linux, c'est donc malheureusement souvent du bricolage et toutes les fonctionnalités ne sont pas disponibles.
Pour le choix de la distribution et de l'environnement de bureau, c'est un peu chacun qui prêche pour sa paroisse. Choisissez ce qui vous paraît le mieux, instinctivement. Je pense que les distributions suivantes sont adaptées à un débutant :
fedora
mandriva
ubuntu
opensuze
ubuntu (et dérivés)
mint (dérivé d'ubuntu)
debian stable ( un peu plus technique, et logiciels un peu moins à jour, mais super stable)
et toutes celles que j'oublie, ne me lyncher pas svp :D
Les réponses que j'apporterais à vos questions sont valables pour à peu près toutes les distributions :
2) Quel OS choisir en sachant que :
J'optimise régulièrement les composants de mon ordinateur (processeur, carte graphique...) donc qu'il faut que mes composant soient, soit mis a jour, soit au minimum reconnus
Cela dépend fortement du matériel que vous possédez. Vous pouvez aller assez loin dans l'optimisation du matériel, mais se sera souvent des manipulations techniques.
Je voudrais pouvoir rester sous msn et me servir de ma web cam si besoin (me lynchez pas).
Microsoft interdit explicitement d'utiliser le protocole .NET passport (protocole de communication de windows live) sur d'autres client que les siens (Windows live messenger etc). Ceci dit il existe des client comme emesene, pidgin, empathy, amsn qui permettent de s'y connecter. Il n'y a aucune garantie que la vidéo et l'audio fonctionnent, les spécifications étant cachées et changeant de temps à autre. Ensuite, le support de la webcam varie fortement en fonction de la disponibilité des pilotes, libre ou non. Cela dépend donc de votre webcam.
que je ne suis pas fan de ne pas savoir ce qui s'installe sur ma ordinateur, ni de ne pas pouvoir en choisir le lieu. (séquelles de windows oblige)
En utilisant le système centralisé de gestion des paquets (ce qui est plus que fortement recommandé, c'est LE point fort des distributions GNU/linux), vous ne pourrez certainement pas choisir le lieu d'installation de vos programmes. D'ailleurs, la logique est très différente de sous windows, vous ne la comprendrez probablement pas au début. Par contre, vous pourrez savoir très exactement où sont installés chaque fichiers.
que je voudrais bien avoir le plaisir de découvrir les possibilités qu'offre Linux au niveau justement de tout ces bidouilles, mais que je n'y connais rien, serait ce présomptueux de ma part de vouloir commencer sur Debian plutot qu'Ubuntu ?
Debian est une distribution qui demande beaucoup plus d'investissement qu'ubuntu. Vous en sortirez avec de meilleurs connaissances. êtes vous prêt à y passez (beaucoup) du temps ?
que lorsque je supprime un programme, j'aime qu'il le soit, pas comme sous windows où on doit chercher partout.
La suppression d'un programme est très propre. Sauf des paramètres de l'utilisateur qu'il faut supprimer manuellement (ou pas). Ces paramètres permettent de retrouver l'application telle qu'on la quitté en cas de réinstallation.
que je ne gere pas de serveur, ne programme pas, ni toute autres choses amusantes dont je n'ai pas la compétence.
pas de commentaire.
que je ne joue pas sur mon ordinateur.
Voila la principale sources de mécontentement en moins :D
que je voudrais bien passer en 64 bits (si possible).
Pas de problème, le 64 est très bien géré.
j'ai lu qu'on pouvait personnaliser un tas de choses, mais je ne suis pas sur de quoi, mais ça m'a l'air bien tentant (c'est en autre ce que j'entendais par bidouille, plus haut)
ça oui, la personnalisation, ça peut aller très loin. Un autre point fort. Mais de nouveau, c'est vite chronophage.
que je voudrais bien des programmes pratiques pour taper sur autre chose qu le bloc note >< ou trafiquer des images, videos, musiques...
Vous aurez accès à de très nombreuses applications libres et la plupart du temps gratuite pour toutes les tâches courantes voire plus.
que je veux pouvoir connecter mon telephone portable et gérer ce qu'il y a dessus.
Dépend fortement de la marque et du modèle du téléphone portable. En général les constructeurs ne se fatiguent pas à faire des applications et pilotes pour linux, c'est donc malheureusement souvent du bricolage et toutes les fonctionnalités ne sont pas disponibles.
Pour le choix de la distribution et de l'environnement de bureau, c'est un peu chacun qui prêche pour sa paroisse. Choisissez ce qui vous paraît le mieux, instinctivement. Je pense que les distributions suivantes sont adaptées à un débutant :
fedora
mandriva
ubuntu
opensuze
ubuntu (et dérivés)
mint (dérivé d'ubuntu)
debian stable ( un peu plus technique, et logiciels un peu moins à jour, mais super stable)
et toutes celles que j'oublie, ne me lyncher pas svp :D
Bonjour Xinul,
Il n'y a pas "plusieurs OS Linux". C'est une vision que certains entretiennent.
En fait, Linux, c'est :
- plus précisément : GNU/Linux
- un noyau Linux (Le "moteur")
- un projet (GNU) collégial, planétaire, fédérateur
- des distributions, c'est à dire : Le noyau, entouré de softwares pour l'agrémenter (ben vouich : un noyau tout seul, c'est assez indigeste!)
- parmi ces "softwares" : les environnements de bureau et autres gestionnaires de fenêtres (desktop managers et window managers) que sont Gnome, KDE, WFCE, FluxBox, CDE, IceWM, ... il y en a des dizaines.
- les distributions empilent tout ça come des pièces de Lego; c'est ainsi que Ubuntu t'affiche Gnome par défaut, avec Mandriva et Fedora, tu auras plutot KDE, avec Xubuntu ça sera XFCE, etc.
- mais ne t'en fais pas : tu peux aussi empiler toi même ce que bon te semble (par exemple moi, j'ai Debian, mais sur ma mire de connexion, je choisis à la volée Gnome OU KDE OU FluxBox OU fvwm-crystal). D'ailleurs ceci est valable avec les autres logiciels : navigateur, courrieleur, chat, P2P, vidéo, audio, bureautique.
- finalement, cette philosophie de distribution, c'est comme Windows, en plus ouvert et prolixe : Windows t'est livré avec un bureau avec un bouton démarrer en bas à gauche, une colline verte, internet explorer, msn, solitaire, horloge en bas à droite, "Poste de travail" en haut à gauche. Fedora, SuSe, Slackware, LinuxMint te seront proposés avec leurs packages respectifs standards, mais tu pourras y greffer CE QUE BON TE SEMBLE, Y COMPRIS PLUSIEURS bureaux différents (pas forcément avec des boutons "Démarrer" en bas à gauche, pas forcément avec des fenêtres uniformes, pas forcément avec ... bla bla). Le plus marrant, c'est que tu peux zapper entre tout cela au fil de tes humeurs.
- d'autres différences existent en sous-couches mais elles sont minimes. Lorsque tu auras choisi une distrib qui te va bien, tu t'y adapteras (les emplacements et noms de certains fichiers de paramétrages dans /etc, /lib, ... rien de rès sorcier.
- concernant les compatibilités avec Windows, tu seras très très rarement bloqué ; quasiment TOUS les softs sous Windows trouvent leur équivalent sous linux (et même : leurs équivalents)
- ton PC retrouvera une nouvelle jeunesse : fini le gel complet du PC, fini les process mémoire à 500%, fini les "PDF readers" qui te prenent 170Go sur disque (Hier, j'ai installé Samsung PC Studio livré avec mon téléphone : 400Mo de moins sur mon disque juste après l'install sous Windows! Beurk!)
- tu bénéficieras d'une aide fournie, réactive et efficace sur de multiples forums. pas besoin de hot-line Microsoft! plus de réponses idiotes genre "formate ton disque", "réinstalle Ouindoze", etc. Tu n'as qu'à voir le forum Ubuntu, par exemple : des intervenants sérieux, pédagogues, compétents, et des tutoriaux à foison.
- je n'ai jamais aimé conseiller une distrib en particulier car cela n'a pas trop de valeur (Mandriva/KDE était hyper réputée pour les débutants à lépoque, Slackware a une réputation de spécialiste geek, Debian aussi). Tout cela est subjectif; Cependant, depuis 3-4 ans, il est vrai que Ubuntu avec Gnome (et ses dérivés Xubuntu avec XFCE et Kubuntu avec KDE) s'est taillé la part belle. Lorsque je me pose une question (je suis sous Debian), je trouve bien souvent la solution sur les forums Ubuntu. C'est un fait. ils sont très actifs et à la pointe de ce qui se fait aujourd'hui. Donc, j'oserai te conseiller Ubuntu (ou plutôt Kubuntu si tu veux quelque chose qui te rappelle Wndows)
Pour répondre à tes questions :
1/ Non. Faux. Aucune différence. On en fait autant en ligne de commande quelle que soit la distrib. D'ailleurs, les commandes en console sont identiques entre les distribs.
2/ MSN = aMSN, Pigdin, Kopete, Skype, Empathy (je t'ai déjà dis que tu trouveras de multiples équivalents! tu ne m'a pas cru?)
*Les webcams fonctionnent sans problème.
*Tu n'es pas obligé de choisir le "lieu" d'install des fichiers (les "installeurs" Linux sont plus performants que sous Windows (RPM, deb, liens, dépendances et désinstallations sont très bien gérés)
*"Debian plutot qu'Ubuntu ?" Ma femme est sous Debian. Et elle ne le sait pas. Alors, fonces! (perso, je n'ai jamais trouvé que Debian était un monstre indomptable, au contraire, c'est hyper propre et stable. Si tu optes pour Debian, choisis la version "testing")
* Tu as un processeur 64 bits? Welcome!
* tu veux personnaliser? eh bien, tu seras surpris du tunning avancé que tu obtiendras (rien qu'en changeant de Windows Manager!)
* Les programmes pratiques sont au bout de ta souris : inutile d'aller sur la mule ou sur des sites russo-mongols pour télécharger des spywares. Tu lances le gestionnaire de paquets de ta distribution, et tu as 15 000 softs gratuits, effficaces et sans risque.
* Ton portable sera nativement vu comme un disque externe. Sinon, voir rubrique précédente ;-)
3/ Installe les tous : Gnome, KDE, FluxBox, IceWM, LXDE, fvwm-crystal, XFCE et... choisis au démarrage !
Amuses toi bien et reviens nous dire ton expérience.
Bonne Continuation chez les Pingouins!
Il n'y a pas "plusieurs OS Linux". C'est une vision que certains entretiennent.
En fait, Linux, c'est :
- plus précisément : GNU/Linux
- un noyau Linux (Le "moteur")
- un projet (GNU) collégial, planétaire, fédérateur
- des distributions, c'est à dire : Le noyau, entouré de softwares pour l'agrémenter (ben vouich : un noyau tout seul, c'est assez indigeste!)
- parmi ces "softwares" : les environnements de bureau et autres gestionnaires de fenêtres (desktop managers et window managers) que sont Gnome, KDE, WFCE, FluxBox, CDE, IceWM, ... il y en a des dizaines.
- les distributions empilent tout ça come des pièces de Lego; c'est ainsi que Ubuntu t'affiche Gnome par défaut, avec Mandriva et Fedora, tu auras plutot KDE, avec Xubuntu ça sera XFCE, etc.
- mais ne t'en fais pas : tu peux aussi empiler toi même ce que bon te semble (par exemple moi, j'ai Debian, mais sur ma mire de connexion, je choisis à la volée Gnome OU KDE OU FluxBox OU fvwm-crystal). D'ailleurs ceci est valable avec les autres logiciels : navigateur, courrieleur, chat, P2P, vidéo, audio, bureautique.
- finalement, cette philosophie de distribution, c'est comme Windows, en plus ouvert et prolixe : Windows t'est livré avec un bureau avec un bouton démarrer en bas à gauche, une colline verte, internet explorer, msn, solitaire, horloge en bas à droite, "Poste de travail" en haut à gauche. Fedora, SuSe, Slackware, LinuxMint te seront proposés avec leurs packages respectifs standards, mais tu pourras y greffer CE QUE BON TE SEMBLE, Y COMPRIS PLUSIEURS bureaux différents (pas forcément avec des boutons "Démarrer" en bas à gauche, pas forcément avec des fenêtres uniformes, pas forcément avec ... bla bla). Le plus marrant, c'est que tu peux zapper entre tout cela au fil de tes humeurs.
- d'autres différences existent en sous-couches mais elles sont minimes. Lorsque tu auras choisi une distrib qui te va bien, tu t'y adapteras (les emplacements et noms de certains fichiers de paramétrages dans /etc, /lib, ... rien de rès sorcier.
- concernant les compatibilités avec Windows, tu seras très très rarement bloqué ; quasiment TOUS les softs sous Windows trouvent leur équivalent sous linux (et même : leurs équivalents)
- ton PC retrouvera une nouvelle jeunesse : fini le gel complet du PC, fini les process mémoire à 500%, fini les "PDF readers" qui te prenent 170Go sur disque (Hier, j'ai installé Samsung PC Studio livré avec mon téléphone : 400Mo de moins sur mon disque juste après l'install sous Windows! Beurk!)
- tu bénéficieras d'une aide fournie, réactive et efficace sur de multiples forums. pas besoin de hot-line Microsoft! plus de réponses idiotes genre "formate ton disque", "réinstalle Ouindoze", etc. Tu n'as qu'à voir le forum Ubuntu, par exemple : des intervenants sérieux, pédagogues, compétents, et des tutoriaux à foison.
- je n'ai jamais aimé conseiller une distrib en particulier car cela n'a pas trop de valeur (Mandriva/KDE était hyper réputée pour les débutants à lépoque, Slackware a une réputation de spécialiste geek, Debian aussi). Tout cela est subjectif; Cependant, depuis 3-4 ans, il est vrai que Ubuntu avec Gnome (et ses dérivés Xubuntu avec XFCE et Kubuntu avec KDE) s'est taillé la part belle. Lorsque je me pose une question (je suis sous Debian), je trouve bien souvent la solution sur les forums Ubuntu. C'est un fait. ils sont très actifs et à la pointe de ce qui se fait aujourd'hui. Donc, j'oserai te conseiller Ubuntu (ou plutôt Kubuntu si tu veux quelque chose qui te rappelle Wndows)
Pour répondre à tes questions :
1/ Non. Faux. Aucune différence. On en fait autant en ligne de commande quelle que soit la distrib. D'ailleurs, les commandes en console sont identiques entre les distribs.
2/ MSN = aMSN, Pigdin, Kopete, Skype, Empathy (je t'ai déjà dis que tu trouveras de multiples équivalents! tu ne m'a pas cru?)
*Les webcams fonctionnent sans problème.
*Tu n'es pas obligé de choisir le "lieu" d'install des fichiers (les "installeurs" Linux sont plus performants que sous Windows (RPM, deb, liens, dépendances et désinstallations sont très bien gérés)
*"Debian plutot qu'Ubuntu ?" Ma femme est sous Debian. Et elle ne le sait pas. Alors, fonces! (perso, je n'ai jamais trouvé que Debian était un monstre indomptable, au contraire, c'est hyper propre et stable. Si tu optes pour Debian, choisis la version "testing")
* Tu as un processeur 64 bits? Welcome!
* tu veux personnaliser? eh bien, tu seras surpris du tunning avancé que tu obtiendras (rien qu'en changeant de Windows Manager!)
* Les programmes pratiques sont au bout de ta souris : inutile d'aller sur la mule ou sur des sites russo-mongols pour télécharger des spywares. Tu lances le gestionnaire de paquets de ta distribution, et tu as 15 000 softs gratuits, effficaces et sans risque.
* Ton portable sera nativement vu comme un disque externe. Sinon, voir rubrique précédente ;-)
3/ Installe les tous : Gnome, KDE, FluxBox, IceWM, LXDE, fvwm-crystal, XFCE et... choisis au démarrage !
Amuses toi bien et reviens nous dire ton expérience.
Bonne Continuation chez les Pingouins!
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
alaixih
Messages postés
1933
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2017
224
Modifié par alaixih le 2/05/2010 à 17:20
Modifié par alaixih le 2/05/2010 à 17:20
Tu as cité les différentes distributions.....
J'en connais une qui sera effective dès l'installation si ton matériel est reconnu et pas trop particulier : https://www.linuxmint.com/download.php
Je pense qu'il faudrait que tu en essaies plusieurs.
Pour ma part c'est ce que j'ai fait.
Cette version est particulièrement adaptée à un débutant sous linux car c'est sa philosophie...
Commencer par débian direct me parait un peu rude. Mais d'autres diront ici que commencer par débian c'est super... Chacun son truc...
Moi j'ai essayé et j'ai trouvé cela très très lourd.
Après il y a tout un tas de logiciels qui peuvent te permettre de faire plein de choses.... Après il faut chercher....
Chez débian tu as débian ( la base assez austère et rude ) et des versions plus " civilisées " ubuntu, linux mint et d'autres probablement c'est du débian mais qui fait une grande partie du boulot à ta place... L'avantage : un grand nombre de logiciels disponibles.... Un système qui fonctionne normalement dès le départ....
J'en connais une qui sera effective dès l'installation si ton matériel est reconnu et pas trop particulier : https://www.linuxmint.com/download.php
Je pense qu'il faudrait que tu en essaies plusieurs.
Pour ma part c'est ce que j'ai fait.
Cette version est particulièrement adaptée à un débutant sous linux car c'est sa philosophie...
Commencer par débian direct me parait un peu rude. Mais d'autres diront ici que commencer par débian c'est super... Chacun son truc...
Moi j'ai essayé et j'ai trouvé cela très très lourd.
Après il y a tout un tas de logiciels qui peuvent te permettre de faire plein de choses.... Après il faut chercher....
Chez débian tu as débian ( la base assez austère et rude ) et des versions plus " civilisées " ubuntu, linux mint et d'autres probablement c'est du débian mais qui fait une grande partie du boulot à ta place... L'avantage : un grand nombre de logiciels disponibles.... Un système qui fonctionne normalement dès le départ....
"Austère et rude" ? Ah? J'ai plusieurs bureaux (et WM) en couleurs, avec compiz-fusion, je fais du skype/webcam avec ma famille à Tahiti, ma femme a un laptop HP sous Debian (bureau KDE/plasma avec les plasmoïdes et tout ça), elle importe ses photos, les redimensionne, etc.
A t'entendre, on dirait que Debian serait "bridé". A moins que tu n'aies essayé que la version 0.75 en 1936, tu me sembles assez mal informé.
A t'entendre, on dirait que Debian serait "bridé". A moins que tu n'aies essayé que la version 0.75 en 1936, tu me sembles assez mal informé.
lami20j
Messages postés
21331
Date d'inscription
jeudi 4 novembre 2004
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
30 octobre 2019
3 567
8 mai 2010 à 12:20
8 mai 2010 à 12:20
Salut,
Il me semble que Xinul a fait son choix, pour les polémiques quoi et quelle distribution, je pense que ce n'est pas le cas de l'embrouiller maintenant.
Bon, je suis déçu que Xinul n'a pas chiosi la meilleure distribution qui est la "mienne" ;-DDD , mais je vivrai avec ;-)))))))
Il me semble que Xinul a fait son choix, pour les polémiques quoi et quelle distribution, je pense que ce n'est pas le cas de l'embrouiller maintenant.
Bon, je suis déçu que Xinul n'a pas chiosi la meilleure distribution qui est la "mienne" ;-DDD , mais je vivrai avec ;-)))))))
prends ubuntu c est super il est monte et je fait des essais internet est olus rapide que sur windows j ai ubuntu xp pro win7 sur la becanne et ça fonctionne bien je n attends plus que giga se mette sur linux et je vire touts les windows
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 615
2 mai 2010 à 21:37
2 mai 2010 à 21:37
Bonjour
giga ??
giga ??
Urielxx
Messages postés
190
Date d'inscription
mardi 26 août 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
25 juin 2013
46
2 mai 2010 à 22:23
2 mai 2010 à 22:23
Je te conseille une distribution connue, genre Ubuntu pour faire tes premiers pas. Ensuite tu verras si tu te sens à l'aise ou pas, et si tu veux changer.
Si tu veux voir ce que ça donne rapidement, tu peux tester ton Linux en l'installant dans une machine virtuelle (il faut télécharger VMPlayer, mais c'est gratuit, il faut juste s'inscrire). Avantage : tu peux aussi directement télécharger des images pré-installées pour voir à quoi ressemble la distribution, tu peux même tester d'autres OS comme FreeBSD (un Unix libre aussi). Et la suppression ne laisse aucune trace. Pour ma part, j'utilise beaucoup ça pour tester des produits.
Si tu veux voir ce que ça donne rapidement, tu peux tester ton Linux en l'installant dans une machine virtuelle (il faut télécharger VMPlayer, mais c'est gratuit, il faut juste s'inscrire). Avantage : tu peux aussi directement télécharger des images pré-installées pour voir à quoi ressemble la distribution, tu peux même tester d'autres OS comme FreeBSD (un Unix libre aussi). Et la suppression ne laisse aucune trace. Pour ma part, j'utilise beaucoup ça pour tester des produits.
Merci pour ces liens Initials, je viens de finir la lecture, je crois que je suis definitivement amoureux de Linux maintenant, sorte de coup de foudre.
Comme me l'ont conseiller également Papy et Urielxx (que je remercie aussi pour leur post) il semblerait qu'Ubuntu, linuxmint.
Le reste n'étant pas de mon niveau a l'heure actuelle...faudra que je m'y fasse (je suis comme un gamin devant qui veut utiliser la fusil de papa alors qu'il ne peut pas le porter ^^').
J'espere que dans un avenir lointain (mais pas trop quand meme) je pourrai essayer de bidouiller un peu.
Reste plus qu'à choisir entre GNOME et KDE...si quelqu'un veut bien encore m'aider, ce serait gentil.
En tout cas merci a tous pour vos réponses jusque la, ca m'aide vraiment. Bonne soirée, aprés midi, matinée, journée...suivant quand vous passez =)
Comme me l'ont conseiller également Papy et Urielxx (que je remercie aussi pour leur post) il semblerait qu'Ubuntu, linuxmint.
Le reste n'étant pas de mon niveau a l'heure actuelle...faudra que je m'y fasse (je suis comme un gamin devant qui veut utiliser la fusil de papa alors qu'il ne peut pas le porter ^^').
J'espere que dans un avenir lointain (mais pas trop quand meme) je pourrai essayer de bidouiller un peu.
Reste plus qu'à choisir entre GNOME et KDE...si quelqu'un veut bien encore m'aider, ce serait gentil.
En tout cas merci a tous pour vos réponses jusque la, ca m'aide vraiment. Bonne soirée, aprés midi, matinée, journée...suivant quand vous passez =)
Utilisateur anonyme
3 mai 2010 à 00:22
3 mai 2010 à 00:22
Salut :-)
Comme l'a dit initials, pour le nouveau matériels vos mieux compiler son propre noyau. Si tu es près à mettre du temps pour apprendre et que tu as vraiment le goût d'apprendre, tu peux regarder du côté de Gentoo qui est une distribution où tu dois tout compiler de A à Z.
Sinon toujours dans l'optique de vouloir apprendre et comprendre comment fonctionne un système GNU/Linux il y a Debian qui est bien pour commencé ou encore Archlinux.
Mais bon je ne sais pas réellement ce que tu cherches et ce qui te plairait, donc le truc est réellement d'en essayer beaucoup pour finalement trouver ce qui nous plaît vraiment ;-p
@++ :-)
Comme l'a dit initials, pour le nouveau matériels vos mieux compiler son propre noyau. Si tu es près à mettre du temps pour apprendre et que tu as vraiment le goût d'apprendre, tu peux regarder du côté de Gentoo qui est une distribution où tu dois tout compiler de A à Z.
Sinon toujours dans l'optique de vouloir apprendre et comprendre comment fonctionne un système GNU/Linux il y a Debian qui est bien pour commencé ou encore Archlinux.
Mais bon je ne sais pas réellement ce que tu cherches et ce qui te plairait, donc le truc est réellement d'en essayer beaucoup pour finalement trouver ce qui nous plaît vraiment ;-p
@++ :-)
Bonsoir Just =)
Apprendre demande du temps, alors ça me prendra le temps qu'il faut, puis quand il s'agit d'informatique et de mon ordinateur, je suis un peu comme Gepeto devant Pinocchio.
Disons qu'après la lecture des liens qu'Initials a posté, j'aimerai beaucoup apprendre et comprendre le fonctionnement d'un systeme GNU/Linux. Mais du coup je ne sais plus quoi choisir, la voix Gentoo ou Debian ?
Et en fait une autre question de soulève pour moi, est ce que démarrer sous Ubuntu m'apprendrait doucement a comprendre le fonctionnement du système ou pas tellement ?
ah la vie est dure...mais tellement belle. Si jamais tu repasses, penses a moi =)
Apprendre demande du temps, alors ça me prendra le temps qu'il faut, puis quand il s'agit d'informatique et de mon ordinateur, je suis un peu comme Gepeto devant Pinocchio.
Disons qu'après la lecture des liens qu'Initials a posté, j'aimerai beaucoup apprendre et comprendre le fonctionnement d'un systeme GNU/Linux. Mais du coup je ne sais plus quoi choisir, la voix Gentoo ou Debian ?
Et en fait une autre question de soulève pour moi, est ce que démarrer sous Ubuntu m'apprendrait doucement a comprendre le fonctionnement du système ou pas tellement ?
ah la vie est dure...mais tellement belle. Si jamais tu repasses, penses a moi =)
Re,
Je vais être honnête avec toi et te donner mon opinion personnelle (elle ne concerne que moi et seulement moi)... J'ai commencé avec Ubuntu, oui certes c'est très simple et facile, tu va avoir un système fonctionnelle, sans même avoir à ouvrir un terminal, mais je ne serais pas près à dire que tu apprendras réellement le fonctionnement du système et tu ne découvrira pas entièrement toute les possibilité de la console =D
Donc après tu peux commencer avec Debian, et par la suite remplacer cette dernière par Gentoo ou tout simplement installer Gentoo à côter de Debian (moi, j'ai Debian, Archlinux et Gentoo sur le même PC)
Ceci étant dit, je ne sais pas si tu as deux PC, si ce n'est pas le cas, prend bien le temps de lire la doc de la distribution que tu auras choisi pour te faciliter la tâche lors de l'installation.
Si tu prends une Debian l'installation ce fait très facilement, tout est bien indiqué, mais une petite lecture ne fait jamais de tort. Doc d'installation debian
Si tu prends une Gentoo alors là, tu va voir que c'est tout autre chose, c'est plus complexe et parfois ça prend du temps (ça ma pris trois essais avant de réussir l'installation), mais on apprend extrêmement. ;-) Doc d'installation Gentoo-quebec
Sinon, selon moi il y a une alternative à c'est deux distribution qui est Archlinux. Je sais qu'elle est utilisé par beaucoup de gens et qu'il y a une grande communauté, mais bon je ne suis pas la pour te vendre Archlinux, donc je te laisse le lien si tu as le goût de regarder de ce côté avant de te lancer dans l'installation d'un système GNU/Linux.
Archlinux
@++ :-)
Je vais être honnête avec toi et te donner mon opinion personnelle (elle ne concerne que moi et seulement moi)... J'ai commencé avec Ubuntu, oui certes c'est très simple et facile, tu va avoir un système fonctionnelle, sans même avoir à ouvrir un terminal, mais je ne serais pas près à dire que tu apprendras réellement le fonctionnement du système et tu ne découvrira pas entièrement toute les possibilité de la console =D
Donc après tu peux commencer avec Debian, et par la suite remplacer cette dernière par Gentoo ou tout simplement installer Gentoo à côter de Debian (moi, j'ai Debian, Archlinux et Gentoo sur le même PC)
Ceci étant dit, je ne sais pas si tu as deux PC, si ce n'est pas le cas, prend bien le temps de lire la doc de la distribution que tu auras choisi pour te faciliter la tâche lors de l'installation.
Si tu prends une Debian l'installation ce fait très facilement, tout est bien indiqué, mais une petite lecture ne fait jamais de tort. Doc d'installation debian
Si tu prends une Gentoo alors là, tu va voir que c'est tout autre chose, c'est plus complexe et parfois ça prend du temps (ça ma pris trois essais avant de réussir l'installation), mais on apprend extrêmement. ;-) Doc d'installation Gentoo-quebec
Sinon, selon moi il y a une alternative à c'est deux distribution qui est Archlinux. Je sais qu'elle est utilisé par beaucoup de gens et qu'il y a une grande communauté, mais bon je ne suis pas la pour te vendre Archlinux, donc je te laisse le lien si tu as le goût de regarder de ce côté avant de te lancer dans l'installation d'un système GNU/Linux.
Archlinux
@++ :-)
Mon avis sur Gentoo/Debian/Ubuntu :
- Gentoo : C'est un truc de spécialistes du tunning optimum. Idéal pour obtenir un système réglé au poil près mais... long apprentissage, débutantphage, compilations à outrance. (Mais il y a pire : LFS = linux From Scratch!). Je suis très dubitatif quant à l'utilisation par un débutant...
- Debian : Clé en main (télécharger les images netinst). Disponible de façon permanente : une version hyper-stable, une version en cours ("testing", la plus polyvalen te), et une version eternellement en "béta" : SID.
Je me suis arrêté sur Debian il y a 4-5 ans après avoir quasiment tout testé. C'est ce qui me va le mieux. J'adore. Et je connais par coeur (où se trouvent les fichiers param, ce qui les lie entre eux, la gestion des packages deb, etc...). Une distrib sérieuse, historique, hyper-bétonnée, inspire confiance.
A conseiller à un débutant "qui en veut".
- Ubuntu : Repose sur une assise Debian. Mais émane d'une boîte privée. plus rock'n'roll que Debian, plus souvent mise à jour, mais quelques instabilités sur certains softs. Par contre, très très populaire aujourd'hui, donc très suivie par la communauté et forums particulièrement riches (nombreux tutos, aide aisée, on n'est jamais pris au dépourvu)
Je la conseillerais assez à un débutant. (d'autant qu'elle a ses dérivés Kubuntu et Xubuntu)
- Gentoo : C'est un truc de spécialistes du tunning optimum. Idéal pour obtenir un système réglé au poil près mais... long apprentissage, débutantphage, compilations à outrance. (Mais il y a pire : LFS = linux From Scratch!). Je suis très dubitatif quant à l'utilisation par un débutant...
- Debian : Clé en main (télécharger les images netinst). Disponible de façon permanente : une version hyper-stable, une version en cours ("testing", la plus polyvalen te), et une version eternellement en "béta" : SID.
Je me suis arrêté sur Debian il y a 4-5 ans après avoir quasiment tout testé. C'est ce qui me va le mieux. J'adore. Et je connais par coeur (où se trouvent les fichiers param, ce qui les lie entre eux, la gestion des packages deb, etc...). Une distrib sérieuse, historique, hyper-bétonnée, inspire confiance.
A conseiller à un débutant "qui en veut".
- Ubuntu : Repose sur une assise Debian. Mais émane d'une boîte privée. plus rock'n'roll que Debian, plus souvent mise à jour, mais quelques instabilités sur certains softs. Par contre, très très populaire aujourd'hui, donc très suivie par la communauté et forums particulièrement riches (nombreux tutos, aide aisée, on n'est jamais pris au dépourvu)
Je la conseillerais assez à un débutant. (d'autant qu'elle a ses dérivés Kubuntu et Xubuntu)
Utilisateur anonyme
3 mai 2010 à 11:10
3 mai 2010 à 11:10
Je te proposerais soit ubuntu, soit debian, chacune ayant des avantages par rapport à l'autre.
Ubuntu est mise à jour souvent, donc les bugs disparaissent assez vite, si tu veux du stable pour l'instant prends la version 64bits de la 9.10. Elle dispose d'une logithèque assez fournie et contient directement quelques programmes indispensables: gimp, openoffice, installe vlc pour les vidéos, et totem est le lecteur de base pour les ogg/mp3/wma. Pour une configuration rapide, installe directement le paquet ubuntu-restricted ( contenant flash, lecture wma et mp3, codecs divx etc )
Debian est intéressante du fait qu'elle ne contient que l'essentiel, donc beaucoup moins "usine à gaz" quand tu mets les mains dans le cambouis, mais les mises à jour sont moins fréquentes et la communauté moins développée, les réponses aux problèmes se font souvent attendre.
Personnellement j'ai mis ubuntu 64bits 10.04, elle me conviens, mais comme j'ai dis, elle est assez "usine à gaz", et difficile à alléger.
Pour un utilisateur windows habitué, c'est assez difficile de passer à linux, les bases ne sont pas les mêmes et l'apprentissage est long, mais le jeu en vaut la chandelle, bon courage :)
Ubuntu est mise à jour souvent, donc les bugs disparaissent assez vite, si tu veux du stable pour l'instant prends la version 64bits de la 9.10. Elle dispose d'une logithèque assez fournie et contient directement quelques programmes indispensables: gimp, openoffice, installe vlc pour les vidéos, et totem est le lecteur de base pour les ogg/mp3/wma. Pour une configuration rapide, installe directement le paquet ubuntu-restricted ( contenant flash, lecture wma et mp3, codecs divx etc )
Debian est intéressante du fait qu'elle ne contient que l'essentiel, donc beaucoup moins "usine à gaz" quand tu mets les mains dans le cambouis, mais les mises à jour sont moins fréquentes et la communauté moins développée, les réponses aux problèmes se font souvent attendre.
Personnellement j'ai mis ubuntu 64bits 10.04, elle me conviens, mais comme j'ai dis, elle est assez "usine à gaz", et difficile à alléger.
Pour un utilisateur windows habitué, c'est assez difficile de passer à linux, les bases ne sont pas les mêmes et l'apprentissage est long, mais le jeu en vaut la chandelle, bon courage :)
Bonjour a tous encore =)
Oui pour les pilotes et tout ça, c'est ce que j'ai pu lire du coup. Enfin bon, ça ne me fera pas reculer, je veux devenir un supporter de Tux. Je suis prêt a accepter tous les changements qu'il me faudra accepter. Après tout, je viens pas sous Linux pour retrouver un Windows.
Je me demandais aussi une autre chose (j'en profite un peu tant que j'y suis), comment marche le systeme de partitions sur Linux (je suis en train de lire ça mais n'ayant pas la chose devant les yeux, c'est pas si évident).
-----------------
Je n'utilise pas un matériel particulier, mais plutot récent (même si en informatique il est délicat de dire ça). En gros je tourne avec :
- de la DDR3
- un core2duo de 3ghz
- une carte graphique en DDR3
(je n'ai pas mis de marques ni le reste, donc sauf besoin ^^')
Du coup j'hésite entre Debian, Gentoo et Arch...Debian étant surement plus raisonnable pour mon niveau de connaissance.
Pour ce qui est de l'alléger, comme tu dis Tweengo, est ce vraiment utile ? (après si je peux éviter les logiciels dont je n'ai pas besoin, je suis prêt a prendre le temps de configurer et aller chercher ce qu'il me faut)
Je sais que je mets du temps à choisir et que je suis sans doute un peu ennuyeux, mais je voudrais faire le bon choix pour me lancer (car je veux vraiment passer sous Linux).
En tout cas, encore merci pour vos conseils, Just, Akkenar, Tweengo et les autres =)
Oui pour les pilotes et tout ça, c'est ce que j'ai pu lire du coup. Enfin bon, ça ne me fera pas reculer, je veux devenir un supporter de Tux. Je suis prêt a accepter tous les changements qu'il me faudra accepter. Après tout, je viens pas sous Linux pour retrouver un Windows.
Je me demandais aussi une autre chose (j'en profite un peu tant que j'y suis), comment marche le systeme de partitions sur Linux (je suis en train de lire ça mais n'ayant pas la chose devant les yeux, c'est pas si évident).
-----------------
Je n'utilise pas un matériel particulier, mais plutot récent (même si en informatique il est délicat de dire ça). En gros je tourne avec :
- de la DDR3
- un core2duo de 3ghz
- une carte graphique en DDR3
(je n'ai pas mis de marques ni le reste, donc sauf besoin ^^')
Du coup j'hésite entre Debian, Gentoo et Arch...Debian étant surement plus raisonnable pour mon niveau de connaissance.
Pour ce qui est de l'alléger, comme tu dis Tweengo, est ce vraiment utile ? (après si je peux éviter les logiciels dont je n'ai pas besoin, je suis prêt a prendre le temps de configurer et aller chercher ce qu'il me faut)
Je sais que je mets du temps à choisir et que je suis sans doute un peu ennuyeux, mais je voudrais faire le bon choix pour me lancer (car je veux vraiment passer sous Linux).
En tout cas, encore merci pour vos conseils, Just, Akkenar, Tweengo et les autres =)
Akkenar
Messages postés
373
Date d'inscription
vendredi 9 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2010
115
Modifié par Akkenar le 3/05/2010 à 12:56
Modifié par Akkenar le 3/05/2010 à 12:56
Je me demandais aussi une autre chose (j'en profite un peu tant que j'y suis), comment marche le systeme de partitions sur Linux (je suis en train de lire ça mais n'ayant pas la chose devant les yeux, c'est pas si évident).
La partition SWAP définit un espace d'échange de donnée qui est utilisé lors de travaux lourds, quand la mémoire vive ne suffit pas. Par exemple : une compilation, la mise en hibernation, un calcul par élément fini etc ... Cela existe également sur Windows, mais il prend cette mémoire sur le disque C en fonction de ses besoins alors que sous linux, l'espace est dédié.
Pour le reste (système + données) il est tout à fait possible d'installer le tout sur une seule partition (à la Windows) sans autre. Ceci dit, ce n'est pas une solution flexible. L'intérêt de séparer le système des données offre une bonne flexibilité en cas de pépin ou quand on a envie de changer de distribution. L'idée est donc de séparer le système (programmes + OS) des données (paramètres de programmes + données utilisateur). Ainsi il devient possible de changer de distribution, sans toucher aux données etc ... On peut aller plus loin :
1 partition pour le système ( / )
1 partition SWAP
1 partition pour les paramètres de programmes (/home)
1 partition pour les données
Pour le matériel, il ne semble pas y avoir de problème.
La marque, mais surtout le "chipset" est très important pour déterminer la compatibilité du matériel. En règle générale, les cartes graphique ATI Radeon, Nvidia et Intel sont bien supportée.
Pour avoir utiliser une Archlinux et une debian (testing/Sid) optimisées légèreté. Je dois dire que se fut plus simple avec la debian. Ce conseil n'engage que moi, mais Archlinux en entrée de jeu, c'est un peu rude. (kiss quand même :D). Gentoo, je ne connais pas.
La partition SWAP définit un espace d'échange de donnée qui est utilisé lors de travaux lourds, quand la mémoire vive ne suffit pas. Par exemple : une compilation, la mise en hibernation, un calcul par élément fini etc ... Cela existe également sur Windows, mais il prend cette mémoire sur le disque C en fonction de ses besoins alors que sous linux, l'espace est dédié.
Pour le reste (système + données) il est tout à fait possible d'installer le tout sur une seule partition (à la Windows) sans autre. Ceci dit, ce n'est pas une solution flexible. L'intérêt de séparer le système des données offre une bonne flexibilité en cas de pépin ou quand on a envie de changer de distribution. L'idée est donc de séparer le système (programmes + OS) des données (paramètres de programmes + données utilisateur). Ainsi il devient possible de changer de distribution, sans toucher aux données etc ... On peut aller plus loin :
1 partition pour le système ( / )
1 partition SWAP
1 partition pour les paramètres de programmes (/home)
1 partition pour les données
Pour le matériel, il ne semble pas y avoir de problème.
La marque, mais surtout le "chipset" est très important pour déterminer la compatibilité du matériel. En règle générale, les cartes graphique ATI Radeon, Nvidia et Intel sont bien supportée.
Pour avoir utiliser une Archlinux et une debian (testing/Sid) optimisées légèreté. Je dois dire que se fut plus simple avec la debian. Ce conseil n'engage que moi, mais Archlinux en entrée de jeu, c'est un peu rude. (kiss quand même :D). Gentoo, je ne connais pas.
Si je peux me permettre,
Je te dirais de faire une partition /boot aussi, comme ça ce sera plus simple si tu veux plusieurs système.
Donc en résumé :
1partition /boot
1partition pour le système (/)
1partition SWAP
1partition /home
1partition pour les donnée.
Sachant que /home sera petite dans ton cas car elle contiendras que les fichier de configuration et quelque petit fichier et que le reste ira sur ta partition donnée.
Sinon tu peux ne pas faire pas de partition donnée et mettre toute tes donnée sur ta partition /home.
Mais bon le partitionnement est une question de goût et encore là, à la longue chacun découvre ce qu'il préfère.
@++ :-)
Je te dirais de faire une partition /boot aussi, comme ça ce sera plus simple si tu veux plusieurs système.
Donc en résumé :
1partition /boot
1partition pour le système (/)
1partition SWAP
1partition /home
1partition pour les donnée.
Sachant que /home sera petite dans ton cas car elle contiendras que les fichier de configuration et quelque petit fichier et que le reste ira sur ta partition donnée.
Sinon tu peux ne pas faire pas de partition donnée et mettre toute tes donnée sur ta partition /home.
Mais bon le partitionnement est une question de goût et encore là, à la longue chacun découvre ce qu'il préfère.
@++ :-)
lami20j
Messages postés
21331
Date d'inscription
jeudi 4 novembre 2004
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
30 octobre 2019
3 567
3 mai 2010 à 14:46
3 mai 2010 à 14:46
Salut,
Si je peux me permettre,
Moi aussi ;-)
Personnellement je pense que /home est suffisant pour contenir les données.
En ce qui concerne les fichiers de configuration pour chaque compte, ils se trouveront dans le répertoire personnel ce qui ne posera pas des problèmes pour les données.
Une partition à part pour les données pourra être utilisé si par exemple il y a besoin d'un espace de partage entre plusieurs utilisateurs.
Mais bon le partitionnement est une question de goût et encore là, à la longue chacun découvre ce qu'il préfère.
Je pense que le partitionnement devrait être plutôt une question des besoins ;-) en fonction bien sûr des limites matérielles.
Si je peux me permettre,
Moi aussi ;-)
Personnellement je pense que /home est suffisant pour contenir les données.
En ce qui concerne les fichiers de configuration pour chaque compte, ils se trouveront dans le répertoire personnel ce qui ne posera pas des problèmes pour les données.
Une partition à part pour les données pourra être utilisé si par exemple il y a besoin d'un espace de partage entre plusieurs utilisateurs.
Mais bon le partitionnement est une question de goût et encore là, à la longue chacun découvre ce qu'il préfère.
Je pense que le partitionnement devrait être plutôt une question des besoins ;-) en fonction bien sûr des limites matérielles.
Akkenar
Messages postés
373
Date d'inscription
vendredi 9 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2010
115
Modifié par Akkenar le 3/05/2010 à 15:06
Modifié par Akkenar le 3/05/2010 à 15:06
Je pense que le partitionnement devrait être plutôt une question des besoins ;-) en fonction bien sûr des limites matérielles.
Je suis d'accord. Pour une installation simple, pas besoin de séparer données et paramètres des programmes, le /home suffit.
Et bien en fait je suis plutot fan des partitions, pour ma part je pense me baser sur votre plan, à toi et Akkenar mais en rajouter une sixieme, je pense les faire d'environ 100go chacune (oui ça sera certe inutile pour certaines mais...je n'aime pas me sentir opressé).
Malheureux ! 100 Gio la partition /boot ?!? le principal inconvénient du partitionnement à outrage c'est qu'il faut évaluer les besoins de mémoire avant le partitionnement. Voici quelques ordre de grandeurs :
partition /boot : Min 120 Mio - Max : 1 Gio
partition / (si /home séparé) : Min 7 Gio - Max 20 Gio
partitions /home (si utilisée uniquement avec les paramètres des programmes) Min : 1 Gio
et encore, je compte très large (surtout pour le /boot)
Ce qui prend de la place, c'est les données.
Je suis d'accord. Pour une installation simple, pas besoin de séparer données et paramètres des programmes, le /home suffit.
Et bien en fait je suis plutot fan des partitions, pour ma part je pense me baser sur votre plan, à toi et Akkenar mais en rajouter une sixieme, je pense les faire d'environ 100go chacune (oui ça sera certe inutile pour certaines mais...je n'aime pas me sentir opressé).
Malheureux ! 100 Gio la partition /boot ?!? le principal inconvénient du partitionnement à outrage c'est qu'il faut évaluer les besoins de mémoire avant le partitionnement. Voici quelques ordre de grandeurs :
partition /boot : Min 120 Mio - Max : 1 Gio
partition / (si /home séparé) : Min 7 Gio - Max 20 Gio
partitions /home (si utilisée uniquement avec les paramètres des programmes) Min : 1 Gio
et encore, je compte très large (surtout pour le /boot)
Ce qui prend de la place, c'est les données.
Utilisateur anonyme
3 mai 2010 à 13:09
3 mai 2010 à 13:09
Un conseil peut être pour choisir, prends le temps de tester toutes les distribs que tu as en tête, peut-être certaines te conviendront mieux que d'autres, par exemple tu préfèreras peut être gnome, peut-être KDE, et peut être même fluxbox ou encore d'autres interfaces non-citées. Tu pourrais peut être même te baser sur le lot de programmes fournis ( différents selon les distribs )...
Il faut que tu te fasses ton idée toi-même, nous on est forcément influencés par les expériences qu'on a eu, untel va préférer ubuntu, untel débian et untel opensuse peut être...
N'aies pas peur d'essayer, d'autant plus que les distrib' sont en majorité en live-cd, c'est aussi pour tester :)
Il faut que tu te fasses ton idée toi-même, nous on est forcément influencés par les expériences qu'on a eu, untel va préférer ubuntu, untel débian et untel opensuse peut être...
N'aies pas peur d'essayer, d'autant plus que les distrib' sont en majorité en live-cd, c'est aussi pour tester :)
Hum je vois, re-bonjour a tous (pardon ^^')
Après grande reflexion, même si les distributions telles que Gentoo et Archlinux sont difficiles d'accès pour un premier pas sous Linux comparé a d'autres, je pense que je vais opter pour les deux.
Même si d'autres distributions seraient également plus adaptées a mes besoin, mon désir de vouloir comprendre, de tout bidouiller est trop important.
Je veux passer des heures a comprendre, m'arracher les cheveux a chaque fois qu'ils repoussent pour ça. Je veux avoir ce plaisir, même si ça peut paraître incompréhensible.
- J'ai donc decidé de mettre Archlinux sur un disque dur.
- Et de mettre Gentoo sur un autre, où j'irai quand j'aurai plus de temps pour m'amuser dessus (beaucoup plus de temps ? =) )
-----------------------------
Cependant il me reste le problème de l'environnement de bureau, j'hésite vraiment entre Gnome et Kde mais je n'arrive pas a trouver de sujets traitant sur la différence de navigation entre les deux.
Car j'en ai bien vu pour ce qui est de l'aspect et tout ça, mais ce n'est pas ce qui m'interesse en premier lieu.
J'ai d'ailleurs lu qu'il était possible de se passer d'environnement bureau, ce qui soulève de nouveau une question : quel est l'apport/l'interêt de l'environnement bureau, quel qu'il soit, si il est possible de s'en passer. (je sens que je viens de dire une énormité, mais je n'arrive pas a en mesurer l'ampleur :3)
Merci encore pour votre aide =)
Après grande reflexion, même si les distributions telles que Gentoo et Archlinux sont difficiles d'accès pour un premier pas sous Linux comparé a d'autres, je pense que je vais opter pour les deux.
Même si d'autres distributions seraient également plus adaptées a mes besoin, mon désir de vouloir comprendre, de tout bidouiller est trop important.
Je veux passer des heures a comprendre, m'arracher les cheveux a chaque fois qu'ils repoussent pour ça. Je veux avoir ce plaisir, même si ça peut paraître incompréhensible.
- J'ai donc decidé de mettre Archlinux sur un disque dur.
- Et de mettre Gentoo sur un autre, où j'irai quand j'aurai plus de temps pour m'amuser dessus (beaucoup plus de temps ? =) )
-----------------------------
Cependant il me reste le problème de l'environnement de bureau, j'hésite vraiment entre Gnome et Kde mais je n'arrive pas a trouver de sujets traitant sur la différence de navigation entre les deux.
Car j'en ai bien vu pour ce qui est de l'aspect et tout ça, mais ce n'est pas ce qui m'interesse en premier lieu.
J'ai d'ailleurs lu qu'il était possible de se passer d'environnement bureau, ce qui soulève de nouveau une question : quel est l'apport/l'interêt de l'environnement bureau, quel qu'il soit, si il est possible de s'en passer. (je sens que je viens de dire une énormité, mais je n'arrive pas a en mesurer l'ampleur :3)
Merci encore pour votre aide =)
En fait j'ai reglé le problème de l'environnement bureau. =)
Par contre j'ai du mal a trouver la dernière version de Gentoo en .iso, de même pour Archlinux où je ne suis pas sûr de savoir combien de truc je dois telecharger...( http://mir.archlinux.fr/iso/latest/ ) je sais lequels correspondent a ma structure mais suis perdu.
Encore un petit coup de pouce s'il vous plait ? =)
Bonne fin de soirée a tous.
Par contre j'ai du mal a trouver la dernière version de Gentoo en .iso, de même pour Archlinux où je ne suis pas sûr de savoir combien de truc je dois telecharger...( http://mir.archlinux.fr/iso/latest/ ) je sais lequels correspondent a ma structure mais suis perdu.
Encore un petit coup de pouce s'il vous plait ? =)
Bonne fin de soirée a tous.
bob031
Messages postés
8158
Date d'inscription
samedi 7 août 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
1 septembre 2014
472
3 mai 2010 à 22:12
3 mai 2010 à 22:12
Bonjour,
je parlerai pour Gentoo (ne connaissant pas Arch) :
http://ww5.gentoo.fr
https://www.gentoo.org/support/documentation/?catid=install
ce sont les 2 bibles indispensables si tu veux t'en sortir avec Gentoo ! ^ ^
pour télécharger : https://www.gentoo.org/downloads/
:-)
je parlerai pour Gentoo (ne connaissant pas Arch) :
http://ww5.gentoo.fr
https://www.gentoo.org/support/documentation/?catid=install
ce sont les 2 bibles indispensables si tu veux t'en sortir avec Gentoo ! ^ ^
pour télécharger : https://www.gentoo.org/downloads/
:-)
Pour l'environnement de bureau, un système avec Gnome et l'autre avec KDE ;-)
Un autre lien que j'ai déjà donner, mais bon ... Doc Gentoo-Quebec
Sinon, vue que tu veux installer deux système, installe Archlinux en premier et tu pourras installer Gentoo à partir de cette dernière.
Deuxième chose. Tu as besoin d'une seule partition /boot et SWAP pour les deux système.
@++ :-)
Un autre lien que j'ai déjà donner, mais bon ... Doc Gentoo-Quebec
Sinon, vue que tu veux installer deux système, installe Archlinux en premier et tu pourras installer Gentoo à partir de cette dernière.
Deuxième chose. Tu as besoin d'une seule partition /boot et SWAP pour les deux système.
@++ :-)
Bonjour tout le monde =)
Histoire d'y voir plus clair :
1) En fait le soucis que j'ai pour Gentoo et Archlinux, c'est de trouver le fichier (iso de préfèrence) à télécharger, je trouve bien sur les liens et tout ça mais par exemple pour Archlinux, il semble y avoir plusieurs choses à télécharger (un .iso de 170M et quelques...et un iso.torrent de quelques K, de meme que le fichier texte).
En fait je me demandais si il fallait tout prendre où seulement un seul.
Pour Gentoo, j'ai plus de mal a choisir, pour un intel core2duo il faut prendre un x86 n'est ce pas ? j'ai regardé mais on laisse parfois entendre d'autres choses.
2) Pour le partionnement je voudrais avoir un truc comme ça (excusez moi pour les noms et l'ordre, mais je ne suis pas encore bien familiarisé) :
- Le swap donc
- une partition logiciels
- une partition système
- une partition pour le loisir (videos...)
- un partition pour tout ce qui est plus important (travail ou autres trucs du genre)
2.a) Just, pourrais tu me developper ce que tu disais sur le fait d'avoir besoin d'une seule partittion swap et boot pour les deux systemes ? Et qu'en est 'il par rapport aux autres du coup ? =)
2.b) Arkkenar, à part une perte d'espace qui pourrait m'être utile a autre chose, et surement une complète stupidité, cela pourrait il être vraiment génant d'accorder trop de mémoire au /swap et /boot
Sinon j'avais été voir le lien Just, mais c'est bien de me l'avoir rappeler quand même =)
Je vous demande de l'aide, alors je prends bien le temps d'écouter ce que vous me dites, et de voir les liens que vous me passez.
Bonne journée a vous, merci d'être encore là !
Histoire d'y voir plus clair :
1) En fait le soucis que j'ai pour Gentoo et Archlinux, c'est de trouver le fichier (iso de préfèrence) à télécharger, je trouve bien sur les liens et tout ça mais par exemple pour Archlinux, il semble y avoir plusieurs choses à télécharger (un .iso de 170M et quelques...et un iso.torrent de quelques K, de meme que le fichier texte).
En fait je me demandais si il fallait tout prendre où seulement un seul.
Pour Gentoo, j'ai plus de mal a choisir, pour un intel core2duo il faut prendre un x86 n'est ce pas ? j'ai regardé mais on laisse parfois entendre d'autres choses.
2) Pour le partionnement je voudrais avoir un truc comme ça (excusez moi pour les noms et l'ordre, mais je ne suis pas encore bien familiarisé) :
- Le swap donc
- une partition logiciels
- une partition système
- une partition pour le loisir (videos...)
- un partition pour tout ce qui est plus important (travail ou autres trucs du genre)
2.a) Just, pourrais tu me developper ce que tu disais sur le fait d'avoir besoin d'une seule partittion swap et boot pour les deux systemes ? Et qu'en est 'il par rapport aux autres du coup ? =)
2.b) Arkkenar, à part une perte d'espace qui pourrait m'être utile a autre chose, et surement une complète stupidité, cela pourrait il être vraiment génant d'accorder trop de mémoire au /swap et /boot
Sinon j'avais été voir le lien Just, mais c'est bien de me l'avoir rappeler quand même =)
Je vous demande de l'aide, alors je prends bien le temps d'écouter ce que vous me dites, et de voir les liens que vous me passez.
Bonne journée a vous, merci d'être encore là !
Akkenar
Messages postés
373
Date d'inscription
vendredi 9 octobre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
17 août 2010
115
4 mai 2010 à 13:24
4 mai 2010 à 13:24
réponse question 2b ) non, se serait juste dommage de gaspiller de la place.
lami20j
Messages postés
21331
Date d'inscription
jeudi 4 novembre 2004
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
30 octobre 2019
3 567
Modifié par lami20j le 4/05/2010 à 12:01
Modifié par lami20j le 4/05/2010 à 12:01
Salut,
Pour la taille d'iso regarde s'il ne s'agit pas d'un netinstall (installation par réseau). Dans ce cas la taille de 170 Mo est normale.
Le cd contient le minimum (le système de base), le reste de l'installation se fera par réseau.
- une partition logiciels
Dans le FHS tu dois remarquer que les logiciels + librairies sont installés dans le répertoire /usr
Il suffit de dedier une partition pour ça, mais attention à la taille attribuée (normalement 10 Go suffit, mais si l'espace ne te manque pas tu peux mettre plus)
GNU/Linux:Linux is Not Ubuntu! Quel linux choisir ne veut pas dire votre Distribution préférée,
106485010510997108
Pour la taille d'iso regarde s'il ne s'agit pas d'un netinstall (installation par réseau). Dans ce cas la taille de 170 Mo est normale.
Le cd contient le minimum (le système de base), le reste de l'installation se fera par réseau.
- une partition logiciels
Dans le FHS tu dois remarquer que les logiciels + librairies sont installés dans le répertoire /usr
Il suffit de dedier une partition pour ça, mais attention à la taille attribuée (normalement 10 Go suffit, mais si l'espace ne te manque pas tu peux mettre plus)
GNU/Linux:Linux is Not Ubuntu! Quel linux choisir ne veut pas dire votre Distribution préférée,
106485010510997108
Utilisateur anonyme
4 mai 2010 à 12:09
4 mai 2010 à 12:09
Salut^^
1) Le fichier ISO est l'image CD
Le fichier torrent est le fichier permettant de télécharger l'ISO sur le torrent, donc au final, c'est un raccourci pour télécharger le torrent via µtorrent, azureus, bittornado etc
Le fichier TXT est en fait le checksum, qui permet de vérifier son iso avant la gravure.
Ton processeur est un intel core2duo, j'en ai un, c'est un processeur 64bits, donc compatible avec x86 ET AMD64. Personnellement je trouve la version AMD64 plus adaptée, surtout si tu as 4GO de ram ou plus.
2) Donc:
Partition principale: HD0, formaté en EXT4, point de montage "/", début de lecteur
Je pense que ça ne sert à rien une partition programmes, tous les programmes font partie du système de base, donc au final ça reviendrait à créer une partition qui resterait vide.
Partition principale: HD4, SWAP, de la même taille que ton total de RAM, fin de lecteur ( c'est à l'extrémité du disque, donc plus rapide )
Partition étendue, totalité prise par la partition logique, formaté en EXT4, point de montage "/home", sers t'en pour les données ET le boulot, le risque de tout perdre est moindre sous linux, mais penses tout de même à garder un doublon des données de ton boulot sur un disque dur externe ( durée de vie 5-20 ans ), ou un CD/DVD ( basse vitesse=10 ans, grande vitesse=2ans )
2.a) Tous les linux utilisent la SWAP par défaut, afin de décharger les RAMS. Les noyaux sont pas cons, ils montent automatiquement la SWAP quand ils en trouvent, donc que tu aies 1, 2 ou même 40 linux en multiboot, la SWAP utilisée sera toujours la même ^^
Par contre vu que tu vas faire du multiboot, prévois 2 partitions principales systèmes, ça évitera de virer l'autre si tu vires un OS...
2.b) Si t'aimes gâcher la place... ( SWAP de 4 Go est amplement suffisant )
:)
1) Le fichier ISO est l'image CD
Le fichier torrent est le fichier permettant de télécharger l'ISO sur le torrent, donc au final, c'est un raccourci pour télécharger le torrent via µtorrent, azureus, bittornado etc
Le fichier TXT est en fait le checksum, qui permet de vérifier son iso avant la gravure.
Ton processeur est un intel core2duo, j'en ai un, c'est un processeur 64bits, donc compatible avec x86 ET AMD64. Personnellement je trouve la version AMD64 plus adaptée, surtout si tu as 4GO de ram ou plus.
2) Donc:
Partition principale: HD0, formaté en EXT4, point de montage "/", début de lecteur
Je pense que ça ne sert à rien une partition programmes, tous les programmes font partie du système de base, donc au final ça reviendrait à créer une partition qui resterait vide.
Partition principale: HD4, SWAP, de la même taille que ton total de RAM, fin de lecteur ( c'est à l'extrémité du disque, donc plus rapide )
Partition étendue, totalité prise par la partition logique, formaté en EXT4, point de montage "/home", sers t'en pour les données ET le boulot, le risque de tout perdre est moindre sous linux, mais penses tout de même à garder un doublon des données de ton boulot sur un disque dur externe ( durée de vie 5-20 ans ), ou un CD/DVD ( basse vitesse=10 ans, grande vitesse=2ans )
2.a) Tous les linux utilisent la SWAP par défaut, afin de décharger les RAMS. Les noyaux sont pas cons, ils montent automatiquement la SWAP quand ils en trouvent, donc que tu aies 1, 2 ou même 40 linux en multiboot, la SWAP utilisée sera toujours la même ^^
Par contre vu que tu vas faire du multiboot, prévois 2 partitions principales systèmes, ça évitera de virer l'autre si tu vires un OS...
2.b) Si t'aimes gâcher la place... ( SWAP de 4 Go est amplement suffisant )
:)
lami20j
Messages postés
21331
Date d'inscription
jeudi 4 novembre 2004
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
30 octobre 2019
3 567
4 mai 2010 à 12:19
4 mai 2010 à 12:19
Salut,
SWAP de 4 Go est amplement suffisant
C'est enorme ;-)))
SWAP de 4 Go est amplement suffisant
C'est enorme ;-)))
Re,
Donc pour ce de la même partition /boot et SWAP, c'est très simple. Comme l'a dit Tweengo les partitions SWAP sont chargé par le noyau peut importe le système...
Pour ce qui est de la partition /boot, elle contient seulement les noyaux et Grub. Dans le cas d'un dual-boot avec deux OS GNU/Linux, tu installes une seule fois grub.
--------------------------
Petite question perso : Est-ce vraiment une bonne idée de formater en EXT4 suite au démêler de ce dernier a avec les dernière version du kernel ?
@++ :-)
Donc pour ce de la même partition /boot et SWAP, c'est très simple. Comme l'a dit Tweengo les partitions SWAP sont chargé par le noyau peut importe le système...
Pour ce qui est de la partition /boot, elle contient seulement les noyaux et Grub. Dans le cas d'un dual-boot avec deux OS GNU/Linux, tu installes une seule fois grub.
--------------------------
Petite question perso : Est-ce vraiment une bonne idée de formater en EXT4 suite au démêler de ce dernier a avec les dernière version du kernel ?
@++ :-)
Salut Tweengo, Lami, c'est gentil de repasser ici =)
Lami, Tweengo, en fait ce qui me gêne, ce n'est pas la taille du fichier en fait ca se présente comme ca : (normalement tout est aligné, mais pas la place ici pour le faire)
Name : archlinux-2009.08-netinstall-x86_64-isolinux.iso
Last modified : 2009-Aug-08 15:26:20
Size : 176.9M
Type : application/octet-stream
et a chaque fois il y a dessous :
Name : archlinux-2009.08-netinstall-x86_64-isolinux.iso.torrent
Last modified : 2009-Aug-08 15:38:20
Size : 11.4K
Type : application/x-bittorrent
(le lien si vous voulez jeter un oeil : http://mir.archlinux.fr/iso/latest/ )
------------------------------------
Tweengo, c'est ce que j'avais lu pour le amd64 sur wiki, mais je trouvais ça étrange, merci du pour la confirmation, du coup je prendrais le amd pour Gentoo (pas ce soucis la pour Archlinux) =)
Pour le swap donc je le mets en dernier, pour la taille de swpa, c'est toujours équivalent a la ram ou ça peut être plus, ou moins grand ?
Tu pourrais developper ce que tu disais pour la partition Logiciel ? je pense comprendre a peu prêt ce que tu veux dire, mais je suis pas totalement sur ^^'
Merci encore =)
Lami, Tweengo, en fait ce qui me gêne, ce n'est pas la taille du fichier en fait ca se présente comme ca : (normalement tout est aligné, mais pas la place ici pour le faire)
Name : archlinux-2009.08-netinstall-x86_64-isolinux.iso
Last modified : 2009-Aug-08 15:26:20
Size : 176.9M
Type : application/octet-stream
et a chaque fois il y a dessous :
Name : archlinux-2009.08-netinstall-x86_64-isolinux.iso.torrent
Last modified : 2009-Aug-08 15:38:20
Size : 11.4K
Type : application/x-bittorrent
(le lien si vous voulez jeter un oeil : http://mir.archlinux.fr/iso/latest/ )
------------------------------------
Tweengo, c'est ce que j'avais lu pour le amd64 sur wiki, mais je trouvais ça étrange, merci du pour la confirmation, du coup je prendrais le amd pour Gentoo (pas ce soucis la pour Archlinux) =)
Pour le swap donc je le mets en dernier, pour la taille de swpa, c'est toujours équivalent a la ram ou ça peut être plus, ou moins grand ?
Tu pourrais developper ce que tu disais pour la partition Logiciel ? je pense comprendre a peu prêt ce que tu veux dire, mais je suis pas totalement sur ^^'
Merci encore =)
lami20j
Messages postés
21331
Date d'inscription
jeudi 4 novembre 2004
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
30 octobre 2019
3 567
4 mai 2010 à 12:51
4 mai 2010 à 12:51
Salut,
Le fichier iso est téléchargeable directement depuis le lien.
Le fichier torrent te permettra de télécharger le fichier iso en utilisant un client torrent.
Tu pourrais developper ce que tu disais pour la partition Logiciel ?
Tu parle de cette affirmation?
2) Donc:
Partition principale: HD0, formaté en EXT4, point de montage "/", début de lecteur
Je pense que ça ne sert à rien une partition programmes, tous les programmes font partie du système de base, donc au final ça reviendrait à créer une partition qui resterait vide
Si oui, alors ce n'est pas toute à fait ça.
Si on crée une partition dédiée pour les logiciels et les librairies, manuels, headers, etc. alors tu peux le faire tranquillement.
Le répertoire /usr qui est rataché à la racine de système / peut avoir ça partition dediée comme n'importe quel répertoire.
Le montage des partitions sera spécifié dans le fichier /etc/fstab et elle ne sera pas vide, bien le contraire.
Même si on voit la racine avec des répertoires pour savoir exactement les partitions qui sont montées sur des répertoires (point de montage), il suffit de faire la commande mount et/ou consulter /etc/fstab.
La commande fdisk -l te permettra de voir comment ton disque est partitionné (bien sûr il y a aussi des outils graphiques pour ça)
Toutefois, je suis d'accord qu'une partition dediée pour /usr n'est pas vraiment nécessaire. Il suffit de bien dimensionner la racine /
Le fichier iso est téléchargeable directement depuis le lien.
Le fichier torrent te permettra de télécharger le fichier iso en utilisant un client torrent.
Tu pourrais developper ce que tu disais pour la partition Logiciel ?
Tu parle de cette affirmation?
2) Donc:
Partition principale: HD0, formaté en EXT4, point de montage "/", début de lecteur
Je pense que ça ne sert à rien une partition programmes, tous les programmes font partie du système de base, donc au final ça reviendrait à créer une partition qui resterait vide
Si oui, alors ce n'est pas toute à fait ça.
Si on crée une partition dédiée pour les logiciels et les librairies, manuels, headers, etc. alors tu peux le faire tranquillement.
Le répertoire /usr qui est rataché à la racine de système / peut avoir ça partition dediée comme n'importe quel répertoire.
Le montage des partitions sera spécifié dans le fichier /etc/fstab et elle ne sera pas vide, bien le contraire.
Même si on voit la racine avec des répertoires pour savoir exactement les partitions qui sont montées sur des répertoires (point de montage), il suffit de faire la commande mount et/ou consulter /etc/fstab.
La commande fdisk -l te permettra de voir comment ton disque est partitionné (bien sûr il y a aussi des outils graphiques pour ça)
Toutefois, je suis d'accord qu'une partition dediée pour /usr n'est pas vraiment nécessaire. Il suffit de bien dimensionner la racine /
Re,
Au temps pour moi en ce qui concerne les fichiers .iso et .torrent, je vous ai fais répeter, j'ai eu du mal a comprendre. =)
Oui c'est de ce passage dont je parlais Lami.
Donc pour en fait pour la partition, soit j'en fais une seul qui peut acceuillir les deux, soit j'en fais une de chaque.
C'est juste une préférence de gestion au final en fait, non ?
Merci, merci =)
Au temps pour moi en ce qui concerne les fichiers .iso et .torrent, je vous ai fais répeter, j'ai eu du mal a comprendre. =)
Oui c'est de ce passage dont je parlais Lami.
Donc pour en fait pour la partition, soit j'en fais une seul qui peut acceuillir les deux, soit j'en fais une de chaque.
C'est juste une préférence de gestion au final en fait, non ?
Merci, merci =)
Utilisateur anonyme
4 mai 2010 à 13:16
4 mai 2010 à 13:16
Une préférence de gestion, et surtout un moyen de secours en cas de bug! ( quoique le live CD permet de récupérer les données au cas ou l'OS ne se relance pas )
NcyD3
Messages postés
3
Date d'inscription
mardi 4 mai 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
4 mai 2010
33
4 mai 2010 à 14:29
4 mai 2010 à 14:29
bonjour,
je vais essayer de faire simple
je te conseille si tu prends le meme pc contenant windows
par mesure de precaution de prendre un disque dur vierge
et de debrancher tes disques windows (au moins si tu te plantes il n'y aura pas d'incidence ! j'ai perdu 500gb suite a une erreur de partitionnement donc prudence, c'est ma faute pas celle du pingouin hein !)
quand tu seras a l'aise tu pourras rebrancher mais si tu te trompe mieux vaut prevenir
voila ca c'est pour une installation reelle, il existe aussi le mode liveCD qui ne dispense pas non plus d'eventuelles erreurs, je preconise donc 2 fois le disque dur vierge et debrancher tes autres disques windows pour l'instant le temps de te faire la main
la 3e effectivement serait --- mais c'est lourd --- la machine virtuelle
(sans garantie de succes, avec certaines distribution du fait de l'emulation a proprement parler, j'ai fait le test ! page de presentation a vie sur certaines distributions)
question distribution, tu as Kubuntu (ubuntu avec un bureau KDE),
qui si elle n'est pas forcement simple pour un debutant est tres active fiable et dispose d'une communaute francophone tres sympa ! qui t'aidera si c'est demandé gentiment. Avant toute chose un petit tour s'impose avant d'installer
sinon la distribution mandriva pour les debutants elle est sympa
elle configure tout et tente de ressembler a windows en terme de facilite
ensuite faire attention, car ca devient la jungle, a ton type de processeur
en fonction choisir une distribution pour x86 ou x64 !!! renseigne toi sur les forums des distributions pour ne pas faire d'erreur
dernier point mais il me semble essentiel, sur ubuntu il est peut etre plus facile d installer le pilote de sa carte graphique (par defaut considere un pilote qui n'est pas optimisé donc rame sous linux, pilote qu'il faudra installer les mains dans le cambouis) que sous mandriva. sous mandriva one il me semble que le pilote est optimisé (du moins pour la 9600gt) voir en fonction de ta carte graphique
j'ai teste pour du nvidia pas du ati (desole) sous mandriva
pour ne pas te faire peur mais bon faut bien commencer...
sous mandriva on doit recuperer le kernel correct relatif au pilote, installer le tout en droit administrateur, le tout en ligne de commande en desactivant l'ecran puis en le reactivant
au debut je confirme c'est pas simple !!!
mais on y arrive en cherchant bien
ensuite avec le bureau 3d et ses fonctions difficile de revenir en arriere
aaaaahhhh la joie des fenetres rangees en haut a droite ! du pur bonheur
bref j'ai commence par mandriva (tres content) et je compte me lancer sur ubuntu a cause des paquets plus nombreux, j'experimente aussi
pour un debutant je te conseillerai mandriva one
puis ensuite ubuntu et sa richesse (logicielle comme communautaire)
d'abord tester KDE, puis ensuite Gnome (plus malléable) les 2 sont biens
mais c'est a toi de choisir on ne peut pas le faire a ta place
precisions sur les paquets : de preference les RPM les plus simples a installer.
sous ubuntu ca se configure assez simplement il y a un logiciel pour ca, sous mandriva il y a un site pour configurer les sources mais c'est plus ardu (plus le nom en tete desole). Le probleme avec ses sources c'est qu'elles peuvent se verrouiller (sous mandriva oui et dur de les debloquer, sous ubuntu ?? je croise les doigtsq)
dernier point la connection internet !
en mode ethernet sous mandriva rien a faire je surfe de suite !!!
sous ubuntu non testé et en mode wifi non testé (je laisse le soin a d'autres de t'apporter leur reponse)
un forum sympa aussi c'est lea.org
Linux Entre Amis, ou on apprend tout plein de chose
(notamment comment installer le pilote graphique ;-D)
Enfin et pour conclure, si tu fais tout plein de mises a jours hardware
sache que comme tout est développé sous windows (bah et nous alors ?)
on remercie chaleureusment les personnes se penchant sur les pilotes
pour que ca fonctionne sur linux, certains appareils ne seront pas reconnus
ou auront des fonctions manquantes (tels certains tout-en-un ou la partie scanner ne sera pas forcement detectee par xsane) - etre patient
il faut bien penser aussi que lorque tu installe linux sur un systeme
c'est pour CE systeme, si tu modifie la carte graphique par exemple, quelque chose me dis que tu va devoir reinstaller linux (car le pilote installé l'est pour l'ancienne carte, pas sur qu'il y est un mode standard - A VERIFIER)
voila si ca a pu t'aider tant mieux
l'astuce du hdd vierge c'est pour pas galerer lors de l installation !!!
"partitionnement automatique" et hop le tour est joué
je rappelle que je debranche les disques windows !!!
pour eviter les erreurs (les premieres fois) cela va de soi
ah oui le clavier et la souris mieux vaut du ps/2 que de l'usb
j'ai eu quelques problemes dans le passé
MSN sous linux le plus ressemblant c'est AMSN mais attention pas de wizz
et autres fioritures, c'est du basique ! le texte avant tout
la webcam c'est pas sur non plus de meme que le telephone portable
et pour les logiciels, je me sers de The GIMP et Inkscape (Rhaaaa Lovely !), le son c'est AUDACITY, des emulateurs, utorrent, lecture de videos...
donc si tu veux faire du surf tranquille, linux est royal pour ca !!!
je jour et la nuit comparé à windows
on oublie ce qu'est un virus, c'est dement !
en résumé : avant j'aurai dit Mandriva, maintenant je dirai plus (K)Ubuntu !!!
je vais essayer de faire simple
je te conseille si tu prends le meme pc contenant windows
par mesure de precaution de prendre un disque dur vierge
et de debrancher tes disques windows (au moins si tu te plantes il n'y aura pas d'incidence ! j'ai perdu 500gb suite a une erreur de partitionnement donc prudence, c'est ma faute pas celle du pingouin hein !)
quand tu seras a l'aise tu pourras rebrancher mais si tu te trompe mieux vaut prevenir
voila ca c'est pour une installation reelle, il existe aussi le mode liveCD qui ne dispense pas non plus d'eventuelles erreurs, je preconise donc 2 fois le disque dur vierge et debrancher tes autres disques windows pour l'instant le temps de te faire la main
la 3e effectivement serait --- mais c'est lourd --- la machine virtuelle
(sans garantie de succes, avec certaines distribution du fait de l'emulation a proprement parler, j'ai fait le test ! page de presentation a vie sur certaines distributions)
question distribution, tu as Kubuntu (ubuntu avec un bureau KDE),
qui si elle n'est pas forcement simple pour un debutant est tres active fiable et dispose d'une communaute francophone tres sympa ! qui t'aidera si c'est demandé gentiment. Avant toute chose un petit tour s'impose avant d'installer
sinon la distribution mandriva pour les debutants elle est sympa
elle configure tout et tente de ressembler a windows en terme de facilite
ensuite faire attention, car ca devient la jungle, a ton type de processeur
en fonction choisir une distribution pour x86 ou x64 !!! renseigne toi sur les forums des distributions pour ne pas faire d'erreur
dernier point mais il me semble essentiel, sur ubuntu il est peut etre plus facile d installer le pilote de sa carte graphique (par defaut considere un pilote qui n'est pas optimisé donc rame sous linux, pilote qu'il faudra installer les mains dans le cambouis) que sous mandriva. sous mandriva one il me semble que le pilote est optimisé (du moins pour la 9600gt) voir en fonction de ta carte graphique
j'ai teste pour du nvidia pas du ati (desole) sous mandriva
pour ne pas te faire peur mais bon faut bien commencer...
sous mandriva on doit recuperer le kernel correct relatif au pilote, installer le tout en droit administrateur, le tout en ligne de commande en desactivant l'ecran puis en le reactivant
au debut je confirme c'est pas simple !!!
mais on y arrive en cherchant bien
ensuite avec le bureau 3d et ses fonctions difficile de revenir en arriere
aaaaahhhh la joie des fenetres rangees en haut a droite ! du pur bonheur
bref j'ai commence par mandriva (tres content) et je compte me lancer sur ubuntu a cause des paquets plus nombreux, j'experimente aussi
pour un debutant je te conseillerai mandriva one
puis ensuite ubuntu et sa richesse (logicielle comme communautaire)
d'abord tester KDE, puis ensuite Gnome (plus malléable) les 2 sont biens
mais c'est a toi de choisir on ne peut pas le faire a ta place
precisions sur les paquets : de preference les RPM les plus simples a installer.
sous ubuntu ca se configure assez simplement il y a un logiciel pour ca, sous mandriva il y a un site pour configurer les sources mais c'est plus ardu (plus le nom en tete desole). Le probleme avec ses sources c'est qu'elles peuvent se verrouiller (sous mandriva oui et dur de les debloquer, sous ubuntu ?? je croise les doigtsq)
dernier point la connection internet !
en mode ethernet sous mandriva rien a faire je surfe de suite !!!
sous ubuntu non testé et en mode wifi non testé (je laisse le soin a d'autres de t'apporter leur reponse)
un forum sympa aussi c'est lea.org
Linux Entre Amis, ou on apprend tout plein de chose
(notamment comment installer le pilote graphique ;-D)
Enfin et pour conclure, si tu fais tout plein de mises a jours hardware
sache que comme tout est développé sous windows (bah et nous alors ?)
on remercie chaleureusment les personnes se penchant sur les pilotes
pour que ca fonctionne sur linux, certains appareils ne seront pas reconnus
ou auront des fonctions manquantes (tels certains tout-en-un ou la partie scanner ne sera pas forcement detectee par xsane) - etre patient
il faut bien penser aussi que lorque tu installe linux sur un systeme
c'est pour CE systeme, si tu modifie la carte graphique par exemple, quelque chose me dis que tu va devoir reinstaller linux (car le pilote installé l'est pour l'ancienne carte, pas sur qu'il y est un mode standard - A VERIFIER)
voila si ca a pu t'aider tant mieux
l'astuce du hdd vierge c'est pour pas galerer lors de l installation !!!
"partitionnement automatique" et hop le tour est joué
je rappelle que je debranche les disques windows !!!
pour eviter les erreurs (les premieres fois) cela va de soi
ah oui le clavier et la souris mieux vaut du ps/2 que de l'usb
j'ai eu quelques problemes dans le passé
MSN sous linux le plus ressemblant c'est AMSN mais attention pas de wizz
et autres fioritures, c'est du basique ! le texte avant tout
la webcam c'est pas sur non plus de meme que le telephone portable
et pour les logiciels, je me sers de The GIMP et Inkscape (Rhaaaa Lovely !), le son c'est AUDACITY, des emulateurs, utorrent, lecture de videos...
donc si tu veux faire du surf tranquille, linux est royal pour ca !!!
je jour et la nuit comparé à windows
on oublie ce qu'est un virus, c'est dement !
en résumé : avant j'aurai dit Mandriva, maintenant je dirai plus (K)Ubuntu !!!
5 mai 2010 à 20:34
Donc cela limite les choses à installer pour qu'il fonctionne d'office bien et fasse bien son boulot.
KDE et GNOME et XFCE sont des environnements.
Les logiciels sont différents pour chaque bureau.
Les différences au sein d'ubuntu entre ces différents bureaux sont minimes je trouve globalement ça marche pareil.
La seule chose c'est que certaines commandes sont différentes...
Par exemple une commande comprenant gedit sous gnome aurait mousepad à la place sous xfce... Mais ce sont des détails...
Après chaque environnement a ses spécificités. Certains ne jurent que par kubuntu ( kde ) d'autre xubuntu ( xfce ) d'autres enfin par gnome ( ubuntu ).
Linux mint existe en gnome et en xfce.
Tous ces bureaux fonctionnent sur debian donc a priori toutes les versions peuvent installer des logiciels communs... A partir de paquets identiques pour certains logiciels différents pour d'autres....
Les différences sont beaucoup plus grandes pour des distributions autres ( Fedora etc etc etc )....
Certains ont des paquets en deb d'autres en rmp.... etc etc etc.. Mais foncièrement ca fonctionne pareil.