battlefield bad company 2 vs call of duty mod Résolu

Question

Bonjour,
Je voudrais savoir quel est le meilleur battlefield bad company 2 ou call of duty modern warfare 2 ???????????

                                                        Merci en avance

kapouan · Accepted Answer

en plus a bad comp 2 on peut fair sauter le imeuble sa fait bien contre les putain de sniper

Coyot · Answer

Salut, je sais pas quel est le meilleur. Mais j'ai acheté Modern Warfare 2, sur les conseils d'amis et j'ai été plutôt déçu. J'ai terminé le mode solo trop rapidement à mon goût malgrè mon manque d'expérience dans ce genre de jeu. En une semaine, l'affaire était bouclée. Le mode multijoueur : c'est la que ça coince le plus, vous êtes dans les même arènes que des mecs qui jouent h24, donc peu intéressant car vous avez même pas le temps de vous mettre à couvert que vous êtes déjà mort. Mais c'est le principe des jeux en ligne. Résultat : je vais voir pour le vendre ou l'échanger contre battlefield 2.

barto93 · Answer

Pour ma part je préfère largement BBC2 et pour ne pas me lancer dans une argumentation de 100 lignes , je te renvoie a ce forum.
Bonne lecture ^^ : http://modern-warfare-2.fr

aaaaaahh · Answer

c battlefield 2 le meilleur c meme le meilleur jeux xbox mais cod et aussi exelent

GauthierStation · Answer

moi je préfère MW2, même si la durée de vie du mode solo est courte, si vous acheté MW2 pour le mode solo cela ne sert a rien. Et pour répondre a @Coyot  il faut un temps d'adaptation, moi j'y arrive très bien a jouer un réseau je me fais pas tuer tout le temps.

yam974 · Answer

moi c bbc 2 ke je prefére

semykiller69 · Answer

battlefield 2 est meilleur que caul of duty6 les graphisme sont meilleur que caul est on peut meme conduire des vehicules est dans le jeu il mette des petite touche d'humour

antho62710 · Answer

c'est 2 jeux différents! qui n'ont rien avoir l'un,l'autre! l'un n'est pas meilleur que l'autre. Ils ne sont pas comparable!

achète les 2 et tu verra!

romain55 · Answer

slt tout le monde moi qui est un fan de call of je pux dire que il est bien mais le pb ces que ca campagne est trop vite terminer(meme pour moi en veteran...) mais ces vrai que bbc2 est mieux au termes de graphismes et en ligne il est super...mais je prefere le mode OPS de call of =P

bc2606 · Answer

CALL OF DUTY EST BEAUCOUP JE T ASSURE PAR EXEMPLE LES ARMES SONT MIEUX FAITES ET LE GRAPHISME PARAIT MOINS '' LEGO''

mobiloc · Answer

salut

ce sont 2 jeux different ,a avoir les 2 :)

sinon pour t'aider call of duty est tres beau plus colorer que bad compagny mais le multi est moins sympa (systeme d'hote) et plus vite lassant

daminator25 · Answer

Alors, moi je supporte pas CoD,c'est lent, sans interet en multi, moche, basique ... 
Je hais ! Je peu donc pas trop en dire dessus etant donné que je supporte pas le fait d'y jouer ... 

Par contre, BF j'en suis fan depuis sa création en 2002 ! 
Bad Company 2 est tres joli ( DirectX11 ), tres réaliste sur les decors absolument gigantesques, plein de vehicules, helico, char, jeep, quad, jetski ... Et surtout, son gros atout, la destruction quasi intégrale ( c'est pas crysis mais c'est deja monstrueux ) 

Ce jeu est fabuleux, a posseder d'urgence contrairement a celui dont on parle beaucoup trop pour ce que c'est, ( CoD ) qui n'a meme pas de serveurs dédié, la honte  

A++

syl270 · Answer

perso je joue a call of duty depuis le 4 et récemment j'ai acheté bbc2 et j'ai été très dessus par le jeu d'ailleur je l'ai revendu aussi tot j'en avais marre de courrir toute la map pour finalement tomber sur une pédale au snipe au fond de la map la destruction des décors est super l'ambiance aussi mais le gameplay est lourd on met du temps à ce retourner et je trouev que les véhicule casse un peu le jeu a force donc moi je dis cod 6 a fond même si bbc2 est bien mais moi g pas accroché.Par contre les décord de bbc2 sont plus beau que call of mais les soldats et les armes sont mieux sur call of pour ma part .A toi de voir si tu veux un jeu  tourné vers les frag c call of et plus sur l'ambiance de la guerre c bbc2 par contre la campagne de call of est énorme mais un peu courte mais les mission ops sont sympas et peuvent etre faite a 2 (avantage)

dotista2008 · Answer

Tout dépend si tu aime le réalisme, si oui alors bbc2 si tu aime le 100% Fps prends call of.

Judge dred · Answer

C'est bien 2 types de jeux différents, dans BFBC2, les maps sont plus grandes et l'environnement destructible, mais les map de MW2 sont beaucoup plus belles. 

S'il ne fallait en choisir qu'un je dirais MW2, d'une part parceque il y a pas mal de problème de fonctionnement sur battlefield: recherche de serveurs pas aboutis, problèmes de punkbuster, localisation des dégâts inexistante, comportement physique des armes réalistes juste pour les snipers, les autres armes c'est du n'importe quoi (j'en ai vu sniper au pompe...). Pour avoir joué à ce jeu, je me suis sentis très frustré, tandis que sur MW2 j'ai eu davantage de plaisir. 

En ce qui concerne le teamplay je ne trouve pas qu'il soit plus développé que ça dans les 2 jeux quand on a pas de micro et une vrai team.

Pour moi il manque des choses essentielles et de bases que devraient avoir tout bon FPS et sur ce point MW2 gagne. La série Battlefield est très développée, beaucoup de jeux sortis, on aurait pu penser que DICE gèrerait mieux ça.

ketur · Answer

moi j'ai acheter les 2 jeux mais je joues carrement jamais a call of duty modern warfare 2  et pour ma part Battlefield bad company 2 est 100 fois mieu a mon avis

the73 · Answer

call of duty est bien mais le truc c'est que le solo se termine trop vite et que le multijoueur peut se jouer qu'a 18 maxi alors que battlefield est long en solo et aussi les batiments... se détruise et peut se jouer a 32 en multi donc c'est largement mieux fait ton choix a++

captaindu08250 · Answer

ben moi jdit il faut refaire un remix des 2... et sa serait parfait :p 
sinon cod mw 2 est super, mais le système d'hote comme tout le monde dit est NUL A C*ier ! sa lag tout le temps 
sinon pour bbc2 je sais pas ma carte graphique n'est pas assez bonne :/

teezer91 · Answer

moi je te conseielle modern warfar c'est un tres tres bon jeu moi persollement je le prefere apres chacun ses gout !!!!

BC2 · Answer

Au début j adoré MW2 mais depuis que je me suis acheté BAD COMPANY 2, MW2 je ne l'ai meme plus touché.Donc je prefere largement BAD COMPANY apres c est a toi de voir
A+

Fuegor · Answer

Battlefield bad company 2 est mieux plus varié, plus grand ect...

BC2OWNZMW2 · Answer

BFBC2 est de loin meilleur que MW2

pour avoir jouer plusieurs longues heure a chacun d'eux , BC2 est inévitablement meilleur , dépense pas ton cash pour MW2 c'est trop de la marde comparé a BC2 ,   tout lmonde camp en se couchant a terre , sans parler des perk de noob 

non sérieux BC2 .... sans parler de la Destruction 2.0 des bâtiments et du sol (mw2=fail pcq aucun effect sur les balles que tu lances , LOL) 

MW2 c'est vraiment un sale jeu de pauvre

mag is ed · Answer

Merci pour vous tous ! ;) :D

GauthierStation · Answer

moi je préfère COD6. Il est vrai, comme tu dis qu'il y a des campeurs, c'est pareil sur tous les jeux, sa dépend la personne qui joue, moi je fais rarement des parties avec des campeur.( et quand sa m'arrive il faut être ruser : les contourner, les surprendre...)
Et j'aime pas trop BFBC2 car je trouve le gameplay trop lourd par rapport à COD6, et il me faut toujours un temps d'adaptation quand j'y joue.

vincent · Answer

oui bbc2 est meilleur que colofe mais bbc2 ce quai chian ces quond peux po jouer a 2 sur la meme console...... apres faux faire son choix

Autentik34 · Answer

Je te donne mon avis :) J'ai tester les 2 jeux a 100 % Le meilleure est Battlefield bad company 2 autant dans le mode solo que multijoueur Batiment destructible a 100 % Arme et vehicule VERITABLE de la vraie armée americaine et russe Oulala En tout cas Battlefield bad company 2 Gere largement A +

adamo · Answer

J'ai préféré la campagne solo de MW2 : niveau ambiance, rythme, scénario, décors, etc... une vraie réussite. Celle de BBC2 est plutôt plate à côté.
Mais vu que les 2 campagnes se finissent en ~7h, le plus important c'est le multi et là ma préférence va clairement à BBC2 : plus grande maps, plus de libertés (véhicules, destructions d'immeubles...), plus de stratégie, bref un vrai jeu de guerre qui peut nous tenir des mois.
MW2 est plus vitaminé, plus orienté tuerie avec des petites maps conçues de tel manière qu'on ne puisse pas se planquer : on en fait vite le tour et on s'en lasse au bout de 2-3 semaines.

durpoixquent · Answer

call of mec ;)

daminator25 · Answer

BF mec ;)

Black_-_Sheep_-_ · Answer

Bonjour 
Personnellement , j'ai d'abord pensé que bfbc2 était meilleur (map plus grande, plus de joueurs, véhicules, terrain destructible) mais après avoir joué a cod 7, je peux dire qu'il a de grands avantages par rapport a bf : 
-le rythme des parties OnLine, plus rapide : map plus petite, donc plus d'ennemis en moins de temps contrairement a battlelfield ou il faut parfois les chercher ou traverser toute la map a pied pour arriver dans la zone des combats). 
-Le choix des arme,beaucoup plus grand que dans bf, et la possibilité de personnalisation totale du soldat (comme prendre un lance patate avec un sniper). 
-Et enfin et surtout, le gameplay, beaucoup plus développé sur cod : le straff et bien meilleur, possibilité de se coucher, de faire des flashscope etc... 
Mais battelfield est quand même un excellent jeu, pour différentes raisons cités au dessus, et est très intéressant a jouer.

wassimw94ss · Answer

c'est Call oF Duty mec.c'est le meilleur FPS qui soit

titou11300 · Answer

Bonjour,
Pour avoir eu CoD 6 près de 6 mois, je peux te garantir que ça n'a rien à voir.
CoD6 est rapide, stressant, il te met les nerfs en 2 minutes, les maps font 20m par 20m et tu peux pas sniper.
Tandis que BBC2 est un jeux posé, réaliste, les maps sont gigantesque (réalisme hallucinant) et tu peux jouer et faire des kills avec plein d'armes.
Voilà pour mon avis!
CoD6 < BBC2

daminator25 · Answer

Jerry en voyant que le +1 vont vers BF ... malgré qu'il y ait plus de Kévin qui votent CoD d'habitude ... BF semble plus aimé visiblement =)

Mansory · Answer

BBC2 Meilleur en Multi !

ownedboy · Answer

Si tu souhaite jouer bourrin et explosions de partout en solo, c'est Call Of Cuty Modern Warfare 2, mais Battlefield Bad Company 2 est de loin le meilleur jeu en multijoueur.

tchekini · Answer

BBC2 est meilleur que le fameux CoD6 .
Tout simplement le multijoueur, CoD6 te lasseras en 2-3 semaine alor que BBC2 a chaque parti tu trouveras une nouveauté donc te tiendra plusieurs mois.
Enfin c'est ce que je pense .

arthure · Answer

moi je prèfere call of duty moderne wafare 2

arthure · Answer

comment on fait pour jouer en multiconsoles a battlefield bad company 1

tristan13100 · Answer

OUE BBC2 c'est enorme

snyper_boss · Answer

battlefield 2 est bien mieu

Swissprice · Answer

Battlefield Bad Company 2 : Maps énormes, armes super, effets sonors [particulièrement] merveilleux, liberté, longues parties, hellico, quads, tanks, bateaux, voitures..., principe du jeu bien apprécié. sans oublier les effets des balles qui déscendes sur les logues distances de tir. 

Call of Duty Modern Warfare 2 : Bourrinage, triche, pas de vehicules à part les atouts ou tu pête un plomb [t'as une killstreak de 4 et booom un apache arrive, tu vis, tu meurs, tu vis, tu meurs [...] mais l'avantage c'est le nombre de map [elle sont petites :( ] et les classe vraiment personnalisables. 

[je parle en connaissance de cause] 

Bref, à toi de voir.

Autentik34 · Answer

Bon je tien a dire qu'avant de rentrés sur ce sujet il faut belle est bien avoir jouer AU 2 JEUX Call of duty ... 85 % des joueur sont des -12Ans qui demande a leur parent de leur acheter ... Battlefield bad company 2 Non c'est des Personne mature Qui joue dans un vraie FPS Serieux COD jouer dans 10M² osef ....  
Les map sont gigantesque dans battlefield bad company 2 

Au faite je céde COD black ops contre Battlefield bad company 2  

Cordialement  
By AuTenTik34

roro77killer · Answer

battlefield ces mieux

aallffaa6655 · Answer

beaucoup mieu!

escalibur · Answer

mw2 est bien bfc est bien aussi mais moi j'aime bien les deux je les note pareille mais fait comme tu veux

yoyo326 · Answer

pour ma part cod est le meilleur jeu de guerre du genre foncer a la bourin
il est vrai que les consepteur du jeu devrai changer ou ameliorer leur moteur graphic aux lieux de nus sortire un jeux tout les ans comme il le font aujourd'hiu.mais il y a un detail qu on a oublier en 2003 quand le 1er cod est sorti alore que moh dominet le fps personnes nepansez qu'il seraint a la hauteur et pourtant moh a etaint defoncez en 2 semaines
150 000 mill de vente pour moh contre 356 000 mill pour cod c'est pour dire qu'il ne faut pas jeter cod trop vite peut etre qu'il travaille sur un projet mega top giga kill qui va toup peter aprer c'est mon avis vous avez le votre moi j'aime pas du tout battlefield bc2 c'est pas bien apres quand c trop realist le jeux dois rester un jeux,bon je m'arrette la sinon je sens que je vais ecrire un livre la salut

WeedZzZzzzz · Answer

BF bad company 2 est un jeu excelent, complet, et plus que réaliste, call of cest du fps a l'ancienne, il avait beaucoup de succés avant mais il faut savoir evolué .. 
Mais avec un aussi grand nombre de kevin call of n'est pas encors enterré et ca laisse le temps au bon joueur de s'éclaté sur bf bad company 2 !

benjidu51 · Answer

j'ai joué aux deux premier MW(xbox et ps3), je jouait principalement en 1vs1 chez un ami, 
il m'a fait jouer en ligne, je me débrouillais plutôt bien pour un débutant (un ratio de 0.75 en moyenne)
puis j'ai découvert battlefield 1942 (pc)
j'ai découvert que l'on pouvait jouer à 32vs32, ça retrace bien sur la 2GM, mais surtout, j'ai été surpris que l'on pouvait contrôler tout un tas de véhicules différents (en passant du sous marins au bombardier)
ensuite je me suis acheter bfbc2, les maps sont immense (ce qui me plait par rapport aux petites cartes de COD), mais j'ai été choqué de voir que je n'avais qu'un ratio de 0.11) 
COD et BF sont deux jeux vraiment différents pour deux types de joueurs différents, COD est plus axé sur le populaire (assez rapidement on peux avoir un bon ratio) alors que BF est plus stratégique (demander aux coéquipier de prendre une zone, d'en défendre une autre, de demander du soutient)
COD est plus individualiste (regardez j'ai le meilleur ratio)
BF est plus un jeux d'équipe (regardez ON a gagné la bataille, gg a tous)

il n'y a pas de BF<COD ou de COD<BF, il y a simplement deux jeux visant chacun un groupe d'individus. Ils ne sont pas en réelle concurrence, leurs but est de satisfaire leur fans, et de rendre heureux les joueurs

on est tous différents avec des goûts différents. c'est nos goûts qui nous poussent a acheter COD ou BF.

et petit ajout, plus il y a de joueurs sur un type de jeux, plus on a de chances de tomber sur des kevins, des kikous qui eux parlent énormément (normal à 12 ans on découvre internet et on ne sait pas vraiment se taire, on se prend pour des adultes alors que c'est tout l'opposé) donc c'est sur eux que se basent énormément les sociétés de jeux (ici COD) 

la "guerre" entre COD et BF, c'est comme mac et pc, PSG OM. Il y a deux constructeurs/équipes différentes et les fans/supporters se tapent/s'engueulent pour défendre leur équipe/société, avec bien sur un côté plus raisonnable que l'autre (des fois non, y en a aucun pour rattraper l'autre)

 et je finirais sur ces mots 
faites l'amour pas la guerre (j'en vois certains me dire "oui mais on se tire pas dessus, je leur répond donc "la guerre n'est pas qu'avec des armes à feux, elles se voie partout mais il faut ouvrir les yeux pour la voir et non foncé tête baissée sur celui qui vous reviens pas)


sur ce je retourne à mes révisions, demain DS type bac de philo

Battlefield bad company 2 vs call of duty mod

48 réponses

Discussions similaires

Newsletters