Overclocking, j'insiste !!!
Résolu/Fermé
Utilisateur anonyme
-
4 févr. 2010 à 11:51
Erwan031284 Messages postés 15131 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mars 2022 - 6 févr. 2010 à 11:09
Erwan031284 Messages postés 15131 Date d'inscription lundi 8 septembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 18 mars 2022 - 6 févr. 2010 à 11:09
A voir également:
- Overclocking, j'insiste !!!
- Overclocking ryzen 5 3600 ✓ - Forum Processeur
- Asus ai overclocking download - Télécharger - Optimisation
- Warning the previous overclocking has failed ✓ - Forum Processeur
- Overclocking failed please enter setup - Forum Refroidissement
- Désactiver l'overclocking ✓ - Forum Processeur
10 réponses
Farenheit82000
Messages postés
891
Date d'inscription
lundi 16 novembre 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
7 décembre 2011
49
4 févr. 2010 à 13:29
4 févr. 2010 à 13:29
Si tu veux aller plus loin va falloir changer d'alim (si c'est une no-name)
Utilisateur anonyme
4 févr. 2010 à 19:22
4 févr. 2010 à 19:22
a ceux que ça intéresserait, en élevant le fsb à 225mhz, le cpu est redescendu de 2.20ghz à 2.02 ghz !!
je pense que la limite sans toucher à la ram et au gpu c'est 220mhz.
voilà, j'ai bien pris en compte farenheit ta remarque sur l'alim et je t'en remercie.
je pense que la limite sans toucher à la ram et au gpu c'est 220mhz.
voilà, j'ai bien pris en compte farenheit ta remarque sur l'alim et je t'en remercie.
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
4 févr. 2010 à 20:54
4 févr. 2010 à 20:54
"en élevant le fsb à 225mhz, le cpu est redescendu de 2.20ghz à 2.02 ghz !! "
Incohérence! Tu expliques?
"je pense que la limite sans toucher à la ram et au gpu c'est 220mhz"
En touchant au FSB, tu touche à la RAM, mais jamais au GPU!
Le GPU étant sur une carte annexe, rien de ce que tu fera sur le FSB n'influera sur le GPU!
Incohérence! Tu expliques?
"je pense que la limite sans toucher à la ram et au gpu c'est 220mhz"
En touchant au FSB, tu touche à la RAM, mais jamais au GPU!
Le GPU étant sur une carte annexe, rien de ce que tu fera sur le FSB n'influera sur le GPU!
Free-Mous
Messages postés
311
Date d'inscription
mercredi 22 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2010
29
4 févr. 2010 à 19:57
4 févr. 2010 à 19:57
Tu demandais un avis.... j'en ai un, mais négatif (sauf si c'était un test pour faire avancer tes connaissances biensûr), je m'explique :
L'overclocking a été en vogue pendant longtemps (j'ai donné !) et ça pouvait se comprendre car on avait vraiment des charettes et certains calculs prenaient un temps fou... alors que les cpu avait une belle marge de progression (certaines séries claquaient vite, mais on avait de bonnes chances d'obtenir un bon gain) belle époque où il valait mieux réflechir deux fois avant de lancer une compilation...
Maintenant je pense que les CPU vont vite par rapport à leur environnement (certe on en voudrait toujours plus, ça je comprend). De plus les procésseur sont chers (et déjà plutôt bien poussés aux limites, donc moins tolérants à l'Over clocking).
Prendre le risque de claquer ton proc pour gagner 10% et de l'instabilité... est ce utile ou juste pour le fun ?
Il y a quelques années ton post aurait attiré les regards envieux et les conseils avertis de tout un tas de bidouilleurs.... et là, changement de mode (à mon avis, mais je peux me tromper) tu n'as que deux zigotos qui te répondent. Pourtant c'est toujours aussi passionnant comme test.
A+ & bon courage
L'overclocking a été en vogue pendant longtemps (j'ai donné !) et ça pouvait se comprendre car on avait vraiment des charettes et certains calculs prenaient un temps fou... alors que les cpu avait une belle marge de progression (certaines séries claquaient vite, mais on avait de bonnes chances d'obtenir un bon gain) belle époque où il valait mieux réflechir deux fois avant de lancer une compilation...
Maintenant je pense que les CPU vont vite par rapport à leur environnement (certe on en voudrait toujours plus, ça je comprend). De plus les procésseur sont chers (et déjà plutôt bien poussés aux limites, donc moins tolérants à l'Over clocking).
Prendre le risque de claquer ton proc pour gagner 10% et de l'instabilité... est ce utile ou juste pour le fun ?
Il y a quelques années ton post aurait attiré les regards envieux et les conseils avertis de tout un tas de bidouilleurs.... et là, changement de mode (à mon avis, mais je peux me tromper) tu n'as que deux zigotos qui te répondent. Pourtant c'est toujours aussi passionnant comme test.
A+ & bon courage
déjà si tu veux faire un bon overclock , il te faut un logiciel de bench pour avoir des données à comparés entre chaque modifications , ensuite il te faut connaitre chaque option du bios pour désactiver celle qui sont imcompatible avec un overclock . Trés important il te faut connaitre le mode de redémarrages du bios par défaut en cas de plantage pour ta carte mère
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
4 févr. 2010 à 21:42
4 févr. 2010 à 21:42
free-mous, merci beaucoup pour ce post. ton analyse est correcte. j'essaye d'améliorer les capacités de mon pc sans doute l'envie de le booster un peu, mais il est vra que le gain ne sera pas intéressant au vu des risques de plantage que je prends. il y'a aussi une part de fun. je m'intéresse de plus en plus à l'informatique. c'est un domaine qui me passionne.
j'aurai aimé m'acheter un cpu "dernier cri", mais en ce moment c'est la galère .....voilà.
era@tik : merci aussi pour tes conseils, mais je crois que je vais arrêter là l'aventure de l'overclocking. je tiens à mon pc pour l'instant mais je garderai en mémoire tes conseils avisés.
erwan031284 : je ne peux pas t'expliquer malheureusement. j'ai juste constaté qu'à 220mhz, mon cpu était à 2.20ghz. il est passé de 3800+ à 4200+. en passant à 225mhz, je ne voyais plus le 3800+ en allant dans les propriétés du poste de travail et est redescendu à 2.02ghz. je ne sais pas si j'explique bien.
merci à tous pour votre aide et contributions.
j'aurai aimé m'acheter un cpu "dernier cri", mais en ce moment c'est la galère .....voilà.
era@tik : merci aussi pour tes conseils, mais je crois que je vais arrêter là l'aventure de l'overclocking. je tiens à mon pc pour l'instant mais je garderai en mémoire tes conseils avisés.
erwan031284 : je ne peux pas t'expliquer malheureusement. j'ai juste constaté qu'à 220mhz, mon cpu était à 2.20ghz. il est passé de 3800+ à 4200+. en passant à 225mhz, je ne voyais plus le 3800+ en allant dans les propriétés du poste de travail et est redescendu à 2.02ghz. je ne sais pas si j'explique bien.
merci à tous pour votre aide et contributions.
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
4 févr. 2010 à 23:49
4 févr. 2010 à 23:49
"il est passé de 3800+ à 4200+. en passant à 225mhz, je ne voyais plus le 3800+ en allant dans les propriétés du poste de travail et est redescendu à 2.02ghz. je ne sais pas si j'explique bien."
De 3800+ à 4200+... tu veux dire de 3800MHz à 4200MHz? Là, je ne comprends pas.
Avec le HTT (bus équivalent au FSB sur une plate-forme Intel) à 225MHz, le CPU est à 2.02 Ghz... mais le coef?
De 3800+ à 4200+... tu veux dire de 3800MHz à 4200MHz? Là, je ne comprends pas.
Avec le HTT (bus équivalent au FSB sur une plate-forme Intel) à 225MHz, le CPU est à 2.02 Ghz... mais le coef?
Free-Mous
Messages postés
311
Date d'inscription
mercredi 22 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2010
29
5 févr. 2010 à 18:36
5 févr. 2010 à 18:36
à Haniche : surtout je ne voulais pas te casser le moral, je respecte l'esprit d'aventure. Mais ton post semblait tellement vide de réponses que je ne pouvais pas l'ignorer sans me sentir coupable !
Bonne chance et ta décision me semble d'une grande sagesse.
Bonne chance et ta décision me semble d'une grande sagesse.
flo88
Messages postés
26895
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 novembre 2024
4 614
5 févr. 2010 à 19:06
5 févr. 2010 à 19:06
Salut
Permet-moi de réagir:
Je pense que ton analyse est erroné sur bien des points.
A part qu'il est vrai qu'ici, sur ccm, ce genre de post n'interresse pas car ce n'est pas la vocation première du forum. Nous sommes une dizaine d'habitué au plus à intervenir sur ce sujet , et encore, je me met un peu en marge par manque de temps.
L'overclocking est dépassé dis-tu.......
Les core 2 Duo ont été crée avec un cahier des charges exigeant une grande facilité d'overclocking, c'était il n'y a pas longtemps et Intel a démontré son savoir en la matière.
Les derniers I7 ont reçus une volée de bois vert à leurs sorties ayant pour cause justement le retour en arrière d'Intel....qui a depuis largement corrigé le tir, les dernieres révisions et déclinaisons offrent un gros potentiel.
Enfin du coté d'AMD, comment dire que l'overclocking n'est plus à la mode lorsque ce fondeur commercialise des CPU duo(phenom X2) ou tri(x3) cores dont il est possible d'activer le 4 ° core trés facilement............
Et je ne met pas dans l'équation les constructeurs de carte mère: ils ne communiquent pratiquement que là-dessus, Biostar ou DFI ne se sont jammais mieux porté qu'aujourd'hui, eux qui produisent ce qui se fait de mieux sur ce plan. Un petit tour sur youtube pour voir les video d'Asus avec les ROG (repuplic of gamers) te surprendrais. Des cartes conçues par des overclockeurs, pour les gamers/overclockeurs. Celle-ci est peu-etre la plus belle: https://www.youtube.com/watch?v=eK22SGW8snc&feature=player_embedded
A quoi cela sert ? : A gagner quelques dizaines d'euros. Pas grand chose de plus. Et c'est pour moi un passe temps comme un autre.
haniche, erwan:
Le retour du FSB de 225 à 202 est sans doute le fait d'une réinit auto du bios car les paramètres sont inadapté. C'est une fonction présente sur de nombreuses CM.
Permet-moi de réagir:
Je pense que ton analyse est erroné sur bien des points.
A part qu'il est vrai qu'ici, sur ccm, ce genre de post n'interresse pas car ce n'est pas la vocation première du forum. Nous sommes une dizaine d'habitué au plus à intervenir sur ce sujet , et encore, je me met un peu en marge par manque de temps.
L'overclocking est dépassé dis-tu.......
Les core 2 Duo ont été crée avec un cahier des charges exigeant une grande facilité d'overclocking, c'était il n'y a pas longtemps et Intel a démontré son savoir en la matière.
Les derniers I7 ont reçus une volée de bois vert à leurs sorties ayant pour cause justement le retour en arrière d'Intel....qui a depuis largement corrigé le tir, les dernieres révisions et déclinaisons offrent un gros potentiel.
Enfin du coté d'AMD, comment dire que l'overclocking n'est plus à la mode lorsque ce fondeur commercialise des CPU duo(phenom X2) ou tri(x3) cores dont il est possible d'activer le 4 ° core trés facilement............
Et je ne met pas dans l'équation les constructeurs de carte mère: ils ne communiquent pratiquement que là-dessus, Biostar ou DFI ne se sont jammais mieux porté qu'aujourd'hui, eux qui produisent ce qui se fait de mieux sur ce plan. Un petit tour sur youtube pour voir les video d'Asus avec les ROG (repuplic of gamers) te surprendrais. Des cartes conçues par des overclockeurs, pour les gamers/overclockeurs. Celle-ci est peu-etre la plus belle: https://www.youtube.com/watch?v=eK22SGW8snc&feature=player_embedded
A quoi cela sert ? : A gagner quelques dizaines d'euros. Pas grand chose de plus. Et c'est pour moi un passe temps comme un autre.
haniche, erwan:
Le retour du FSB de 225 à 202 est sans doute le fait d'une réinit auto du bios car les paramètres sont inadapté. C'est une fonction présente sur de nombreuses CM.
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
>
flo88
Messages postés
26895
Date d'inscription
dimanche 15 mai 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
10 novembre 2024
5 févr. 2010 à 19:49
5 févr. 2010 à 19:49
"Les derniers I7 ont reçus une volée de bois vert à leurs sorties ayant pour cause justement le retour en arrière d'Intel....qui a depuis largement corrigé le tir, les dernieres révisions et déclinaisons offrent un gros potentiel."
Ma théorie : les "marchands" d'Intel ont cru bon d'influencer les Ingénieurs pour 'brider' l'overclock des CPU vendus moins chers, histoire que les overclockeurs achètent quend même les i7 'débridés' chers... je comprend la volée de bois vert!
"Le retour du FSB de 225 à 202 est sans doute le fait d'une réinit auto du bios car les paramètres sont inadapté."
Je m'en doutais un peu, mais cela n'a pas été explicitement indiqué...
Merci pour cette intervention!
Ma théorie : les "marchands" d'Intel ont cru bon d'influencer les Ingénieurs pour 'brider' l'overclock des CPU vendus moins chers, histoire que les overclockeurs achètent quend même les i7 'débridés' chers... je comprend la volée de bois vert!
"Le retour du FSB de 225 à 202 est sans doute le fait d'une réinit auto du bios car les paramètres sont inadapté."
Je m'en doutais un peu, mais cela n'a pas été explicitement indiqué...
Merci pour cette intervention!
Free-Mous
Messages postés
311
Date d'inscription
mercredi 22 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
16 avril 2010
29
5 févr. 2010 à 19:31
5 févr. 2010 à 19:31
OK Flo88... alors c'est mon age qui est en cause, je te l'accorde bien volontier, ça n'améliore pas grand monde ce truc (sauf la prudence peut être).
Pour les AMD et l'activation du 4ieme core, ce n'est pas de l'OverClocking à mon avis. C'est mieux et plus utile à ceux qui savent en tirer parti. La seule question "qui sait relativement bien en tirer parti pour le moment ?".
Pour revenir à l'overClocking, tu gagnes quelques dizaines d'euros surtout si tu sais ce que tu fais et que tu sais comment le tester correctement. Sinon, au mieux ton BIOS écrase ta config, au pire tu perds des heures de travail au moment le moins opportun à cause d'une instabilité qui tue...
Comme tu t'en doutes, moi j'ai arrété de jouer (et je croyais que c'était universel... désolé)
A+++
Pour les AMD et l'activation du 4ieme core, ce n'est pas de l'OverClocking à mon avis. C'est mieux et plus utile à ceux qui savent en tirer parti. La seule question "qui sait relativement bien en tirer parti pour le moment ?".
Pour revenir à l'overClocking, tu gagnes quelques dizaines d'euros surtout si tu sais ce que tu fais et que tu sais comment le tester correctement. Sinon, au mieux ton BIOS écrase ta config, au pire tu perds des heures de travail au moment le moins opportun à cause d'une instabilité qui tue...
Comme tu t'en doutes, moi j'ai arrété de jouer (et je croyais que c'était universel... désolé)
A+++
Utilisateur anonyme
6 févr. 2010 à 10:45
6 févr. 2010 à 10:45
bonjour,
Free'mou : non, tu ne m'a pas cassé le moral. je trouve tes conseils adaptés à ma situation. c'est vrai que c'est risqué lorsqu'on ne maîtrise pas la chose d'overclocker sa machine, surtout lorsqu'on a pas les moyens de sa politique .....en tout cas merci pour tes commentaires et ton humanisme devant un post désespérément vide !!! lol
Flo 88 : merci à toi aussi pour ta contribution très instructive. tu m'as déjà aidé y'a pas longtemps et je t'en remercie encore.
A bientôt sur ccm
erwan031284 : je n'aime pas ta façon méprisante de répondre. je reviendrai sans doute un jour ou l'autre sur ccm et je préférerai que tu évite de répondre à mes posts aussi désespérément vide soient ils.
Free'mou : non, tu ne m'a pas cassé le moral. je trouve tes conseils adaptés à ma situation. c'est vrai que c'est risqué lorsqu'on ne maîtrise pas la chose d'overclocker sa machine, surtout lorsqu'on a pas les moyens de sa politique .....en tout cas merci pour tes commentaires et ton humanisme devant un post désespérément vide !!! lol
Flo 88 : merci à toi aussi pour ta contribution très instructive. tu m'as déjà aidé y'a pas longtemps et je t'en remercie encore.
A bientôt sur ccm
erwan031284 : je n'aime pas ta façon méprisante de répondre. je reviendrai sans doute un jour ou l'autre sur ccm et je préférerai que tu évite de répondre à mes posts aussi désespérément vide soient ils.
Erwan031284
Messages postés
15131
Date d'inscription
lundi 8 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 mars 2022
2 358
6 févr. 2010 à 11:09
6 févr. 2010 à 11:09
"je préférerai que tu évite de répondre à mes posts aussi désespérément vide soient ils."
Je prend cela au pied de la lettre : j'éviterai de répondre aux post désespérément vides de sens, et de recherche antérieure...
Je prend cela au pied de la lettre : j'éviterai de répondre aux post désespérément vides de sens, et de recherche antérieure...
