Avast! 5 ou Antivir ?
Résolu
Utilisateur anonyme
-
MTF -
MTF -
Bonjour,
J'ai appris que Avast! 5 était sorti. Je suis actuellement avec Antivir mais je voudrai savoir si Avast! 5 est mieux ?
En effet j'ai lu qu'il se mettait à jour toutes les 4 heures, qu'il avait une analyse heuristique aussi.
Ce pendant je suis très bien sous Antivir.
J'ai lu dans un forum de malekal qu'avast! 4.x. (à l'époque) était moins bien au niveau de détections des nouveaux virus et de leur variante qu'antivir. Mais avec l'analyse heuristique et les mises à jour toutes les 4 heures je me demande lequel est le meilleur ?
Merci d'avance
J'ai appris que Avast! 5 était sorti. Je suis actuellement avec Antivir mais je voudrai savoir si Avast! 5 est mieux ?
En effet j'ai lu qu'il se mettait à jour toutes les 4 heures, qu'il avait une analyse heuristique aussi.
Ce pendant je suis très bien sous Antivir.
J'ai lu dans un forum de malekal qu'avast! 4.x. (à l'époque) était moins bien au niveau de détections des nouveaux virus et de leur variante qu'antivir. Mais avec l'analyse heuristique et les mises à jour toutes les 4 heures je me demande lequel est le meilleur ?
Merci d'avance
A voir également:
- Avast! 5 ou Antivir ?
- Désinstaller avast - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Dri avast software - Forum Vos droits sur internet
- Avast gratuit - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- Contacter avast par téléphone ✓ - Forum Antivirus
- Kyle xy saison 5 ✓ - Forum Cinéma / Télé
21 réponses
Bonjour, actuellement Avast présente toujours les mêmes difficultés en terme de réactivité sur les dernières menaces, celles qui sont plus dangereuses, et confirme un retard de traitement des données, par rapport à d'autres antivirus.
Le moteur de scan et le programme, c'est une chose, mais s'il n'est pas alimenté en temps et en heure par les dernières menaces, tout ce travail perd de son intérêt, quelles que soient les qualités du moteur de l'antivirus et de sa structure logicielle. On peut faire des mises à jour plusieurs fois par jour, c'est leur contenu qui importe : si elles ajoutent la reconnaissance de parasites existant depuis 15 jours ou plus, et non celle des derniers jours, cela n'a guère de sens.
De là les comparatifs qui utilisent un pack de 30000 virus pour voir quel est le taux de reconnaissance : ce n'est pas représentatif de l'utilisation en condition réelle. C'est un indice, intéressant sans doute, mais synthétique.
D'ailleurs, la division en agents/boucliers dédiés me semble relever toujours de communication plus que de technique : un bouclier mail, ou p2p, scannera des fichiers avec un peu d'avance par rapport à un bouclier résident classique, mais au final, un fichier, à commencer par une pièce jointe, n'est dangereux que lorsqu'on le télécharge depuis le mail ou que l'on veut l'exécuter : à ce stade, n'importe quel bouclier résident l'intercepte. Les agents dédiés p2p, mail, etc, sont un argument essentiellement lié à la communication marketing et à l psychologie de l'utilisateur, qui a besoin de se sentir surprotégé, lui qui pourtant désactivera l'antivirus s'il gêne trop sur ses cracks/keygens favoris...
Le moteur de scan et le programme, c'est une chose, mais s'il n'est pas alimenté en temps et en heure par les dernières menaces, tout ce travail perd de son intérêt, quelles que soient les qualités du moteur de l'antivirus et de sa structure logicielle. On peut faire des mises à jour plusieurs fois par jour, c'est leur contenu qui importe : si elles ajoutent la reconnaissance de parasites existant depuis 15 jours ou plus, et non celle des derniers jours, cela n'a guère de sens.
De là les comparatifs qui utilisent un pack de 30000 virus pour voir quel est le taux de reconnaissance : ce n'est pas représentatif de l'utilisation en condition réelle. C'est un indice, intéressant sans doute, mais synthétique.
D'ailleurs, la division en agents/boucliers dédiés me semble relever toujours de communication plus que de technique : un bouclier mail, ou p2p, scannera des fichiers avec un peu d'avance par rapport à un bouclier résident classique, mais au final, un fichier, à commencer par une pièce jointe, n'est dangereux que lorsqu'on le télécharge depuis le mail ou que l'on veut l'exécuter : à ce stade, n'importe quel bouclier résident l'intercepte. Les agents dédiés p2p, mail, etc, sont un argument essentiellement lié à la communication marketing et à l psychologie de l'utilisateur, qui a besoin de se sentir surprotégé, lui qui pourtant désactivera l'antivirus s'il gêne trop sur ses cracks/keygens favoris...
Bonjour,
Je n'ai pas pour habitude de participer à ce genre de débat, mais ici quelques explications s'imposent.
Perso: Jamais aucun soucis de mises à jour avec Avast
Perso: Jamais aucun soucis de mises à jour avec Avira
Donc conclusion, je suis l'heureux pocesseur de deux PC dont un fonctionne avec AVAST et qui reçoit par Email tout un tas de fichiers avec plusieurs extensions, ces mêmes fichiers qui sont rebasculés vers le deuxième PC avec Avira et certains d'entre eux sont acheminés également vers un troisième PC équipé de NOD 32 et pas un seul ne dit quoi que se soit sur une alerte que AVAST n'aurait pas détecté.
Tout cela afin de vous signaler que l'important étant d'éviter les sites dangereux et Avast ou Avira s'occuperont du reste.
Ainsi que bien choisir son pare feu et faire les mises à jour des programmes adéquates, tels que.
Java, Adobe reader et bien évidemment Windows, surfez avec Fire fox avec les modules tels que Wot et Noscript.
Sur ce je vous laisse et bonne continuation.
A+Lusche Philippe
Je n'ai pas pour habitude de participer à ce genre de débat, mais ici quelques explications s'imposent.
Perso: Jamais aucun soucis de mises à jour avec Avast
Perso: Jamais aucun soucis de mises à jour avec Avira
Donc conclusion, je suis l'heureux pocesseur de deux PC dont un fonctionne avec AVAST et qui reçoit par Email tout un tas de fichiers avec plusieurs extensions, ces mêmes fichiers qui sont rebasculés vers le deuxième PC avec Avira et certains d'entre eux sont acheminés également vers un troisième PC équipé de NOD 32 et pas un seul ne dit quoi que se soit sur une alerte que AVAST n'aurait pas détecté.
Tout cela afin de vous signaler que l'important étant d'éviter les sites dangereux et Avast ou Avira s'occuperont du reste.
Ainsi que bien choisir son pare feu et faire les mises à jour des programmes adéquates, tels que.
Java, Adobe reader et bien évidemment Windows, surfez avec Fire fox avec les modules tels que Wot et Noscript.
Sur ce je vous laisse et bonne continuation.
A+Lusche Philippe
Mon choix est fait et je reste avec ANTIVIR. En effet AVAST! 5 prend deux fois plus de place qu'antivir et il est moins réactif avec les nouvelles menaces qu'antivir.
Bonne soirée à tous =)
Bonne soirée à tous =)
salut,
alors la je suis bien placer pour te le dire :p
j'avais avast depuis 3ans, je penser que cette le meilleur, mais enfaite non, j'ai eu plain de probléme etc ...
et la depuis quelque mois, j'ai antivir, IL EST SUPER !!!! j'ai plus de problème, puis il prend moins de ressources, je bug 15fois moins avec,
je te le conseil, puis il détécte les virus mieux que avast, BREF il est mieux que avast :)
tien un petit lien que tu doit ABSOLUMENT regarder
http://www.libellules.ch/...
alors la je suis bien placer pour te le dire :p
j'avais avast depuis 3ans, je penser que cette le meilleur, mais enfaite non, j'ai eu plain de probléme etc ...
et la depuis quelque mois, j'ai antivir, IL EST SUPER !!!! j'ai plus de problème, puis il prend moins de ressources, je bug 15fois moins avec,
je te le conseil, puis il détécte les virus mieux que avast, BREF il est mieux que avast :)
tien un petit lien que tu doit ABSOLUMENT regarder
http://www.libellules.ch/...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Moi aussi j'avais Avast! 4.8 avant et j'ai changé pour Antivir en lisant tout les messages et les forums qui disent qu'Antivir est le meilleur. Mais est-ce que la nouvelle version d'Avast! n'est pas meilleure qu'Antivir puisque les mises à jour (gros problème d'avast dans les versions précédentes) se font toutes les 4h ce qui est pour ainsi dire plus que quotidiennement ?
Salut,
Tu as aussi l'anti virus de windows qui est gratuit et efficace:
http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx
Tu as aussi l'anti virus de windows qui est gratuit et efficace:
http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx
moi j ai toujours eu avast mais je n est jamais essayer les autre donc je te conseille de le prendre comme antivirus et fais la différence ses la chose la plus simple .
Tu trouves un comparatif entre les 4 principaux antivirus gratuits ici ;)
Tu pourras y lire que les plus efficaces sont AntiVir et MSE.
Tu pourras y lire que les plus efficaces sont AntiVir et MSE.
damiencelinedion : oui voila, car chaque personnes vont te dire que le meilleur antivirus c'est suis qui utilise ^^
genre la personne a avast, donc le meilleur pour lui va être avast ^^
moi j'ai tester avast pendant 3ans et antivir depuis quelque mois, donc je peut comparé ^^ et antivir et mieux :)
maintenant a toi de voir =D
genre la personne a avast, donc le meilleur pour lui va être avast ^^
moi j'ai tester avast pendant 3ans et antivir depuis quelque mois, donc je peut comparé ^^ et antivir et mieux :)
maintenant a toi de voir =D
Salut,
Je pense qu'il serait intéressant de recouper les informations et les topics :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-16245232-antivir-vs-avast-5
Je pense qu'il serait intéressant de recouper les informations et les topics :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-16245232-antivir-vs-avast-5
http://fvsm.forumperso.com/les-antivirus-f3/avast-antivirus-free-antivirus-gratuit-t2700-90.htm
Quelques problèmes pour AVAST 5...
Quelques problèmes pour AVAST 5...
vieu bison boiteu
Messages postés
45515
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
3 556
bonjour à tous
- je pense que c'est surtout de son mode de surf sur des sites classés "rouge"
- les téléchargements que l'on fait sur P2P ( qui sont souvent illégaux )
- de cliquer sur n'importe quelle demande d'installation d'un petit "plus" d'un site pour je ne sais pas quoi faire , surtout pour t' arnaquer
à+
- je pense que c'est surtout de son mode de surf sur des sites classés "rouge"
- les téléchargements que l'on fait sur P2P ( qui sont souvent illégaux )
- de cliquer sur n'importe quelle demande d'installation d'un petit "plus" d'un site pour je ne sais pas quoi faire , surtout pour t' arnaquer
à+
Salut Vieu Bison,
Nous sommes centralisés sur ce post la comme là suggéré crapoulou en Post 12 ici même.
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-16245232-antivir-vs-avast-5#13
Ceci étant valable également pour tous les participants de ce post.
A+Lusche Philippe
Nous sommes centralisés sur ce post la comme là suggéré crapoulou en Post 12 ici même.
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-16245232-antivir-vs-avast-5#13
Ceci étant valable également pour tous les participants de ce post.
A+Lusche Philippe
Moi aussi j'ai abandonné AVAST pour antivir après avoir lu l'article de "comment ça marche" sur le comparatif des quatre antivirus gratuits.
Mon choix s'est surtout décidé par le fait qu'antivir est léger et très peu gourmand en mémoire.
Comme j'ai VISTA qui est réputé pour être gourmand en mémoire, c'est donc sans doute un plus.
Sinon j'avais essayé MSE très simple d'utilisation mais 5 fois plus gourmand.
Alors maintenant il nous faut attendre la sortie d'un nouvel article sur la comparaison avec AVAST version 5.
Mon choix s'est surtout décidé par le fait qu'antivir est léger et très peu gourmand en mémoire.
Comme j'ai VISTA qui est réputé pour être gourmand en mémoire, c'est donc sans doute un plus.
Sinon j'avais essayé MSE très simple d'utilisation mais 5 fois plus gourmand.
Alors maintenant il nous faut attendre la sortie d'un nouvel article sur la comparaison avec AVAST version 5.
vieu bison boiteu
Messages postés
45515
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
3 556
pour ceux qui ont Vista , il y a Windows Defender de compris à l'installation
il y a aussi l'outil de suppression de logiciels malveillants (KB890830) ( MRT.exe , 29 Mo )
le pare feu Windows
et pour celui qui ne fait pas n'importe quoi sur le net
je me demande dans quelle mesure il n'aurait pas intérêt à installer Microsoft Security Essentials ( 12 Mo )
surtout si Spybot et MBAM sont installés
à+
il y a aussi l'outil de suppression de logiciels malveillants (KB890830) ( MRT.exe , 29 Mo )
le pare feu Windows
et pour celui qui ne fait pas n'importe quoi sur le net
je me demande dans quelle mesure il n'aurait pas intérêt à installer Microsoft Security Essentials ( 12 Mo )
surtout si Spybot et MBAM sont installés
à+
