Avis config... AVCHD !
jeanno
-
Utilisateur anonyme -
Utilisateur anonyme -
Bonjour,
J'ai actuellement un C2D 4300 (1.6Go) sur ASUS P5B-MX/Wifi-AP + 2*512Mo + 160Go (SATA II) sous XP.
J'ai 100€ de budget pour améliorer ma config. en vu d'être plus à l'aise pour montage AVCHD (Montage simple de base, couper/coller).
J'ai pensé à passer à 2*1024Mo (45€) et ajouter un deuxième disque dur en interne (SATA II) de 500Mo (40€).
Idiot ? D'autres propositions ?
J'ai actuellement un C2D 4300 (1.6Go) sur ASUS P5B-MX/Wifi-AP + 2*512Mo + 160Go (SATA II) sous XP.
J'ai 100€ de budget pour améliorer ma config. en vu d'être plus à l'aise pour montage AVCHD (Montage simple de base, couper/coller).
J'ai pensé à passer à 2*1024Mo (45€) et ajouter un deuxième disque dur en interne (SATA II) de 500Mo (40€).
Idiot ? D'autres propositions ?
A voir également:
- Avis config... AVCHD !
- Ms config - Guide
- Connaitre sa config pc - Guide
- Dns probe finished bad config - Forum DNS
- Config apk c'est quoi - Forum Samsung
- Avchd vs mov - Forum Lecteurs et supports vidéo
2 réponses
ton processeur laisse à desiré !!! 1.8 ghz moyen quoi alors je te conseil un dual core à 2.5 ghz pour un petit budget !!!
jeanno
Carte mère non compatible avec C2Q récent. Et entre un C2D à 1.8 et un C2D à 2.5 vais-je gagner qqc de significatif ?
mathieu68
Messages postés
464
Statut
Membre
29
>
jeanno
j'ai dis dual core à 2.5 pas c2d à 2.5 ouvrir les yeux :o
comme vous dites, idiots ??? combien d'années votre ordi mettre des sous juste pour faire du copier coller
pas d'accord pour le processeur faudrait au pire un e 8400 à 3ghz pas sur qui passe sur la carte mêre ,la mémoire ok un dd 7200 dédié un 10000 serait une possibilité .il ya le truc de convertir en hdv tu me rappelle pour le truc
vois aussi sur le site de Peterjan "gypse vidéo " et si tu veux les avis des magazines:
Quelle configuration machine pour monter les formats vidéos des camescopes HD
le support est généralement du disque dur ou carte mémoire le format est à base de mpeg4 AVC/ H264 et des variantes constructeurs JVC SANIO xactis et d'autres
Le HDV sur support cassette reste le plus simple à maitriser il se manipule bien avec un » core 2 ) il est 4 à5 fois moins compressé que le AVCHD
En avchd un quad core est un minimum et un core i7920 ne sera pas de trop et l'encodage prendra toujours beaucoup de temps donc s'armer de patience si vous traitez la video HD en natif gourmande en ressources ou passer par un codec intermédiaire décompression qui prend du temps mais facilite le montage avec les logiciels grands publics l'espace nécessaire pour le fichier décompressé est de 5 à 10 fois plus grand de 1.7 go du natif H264 on passe à 17go pour 15 mn de film
Ensuite 4 go de RAM est recommandé pour la carte on peut se contenter d'une carte 256mo récente à 100€ et des disques durs récents à 7200T minimum et en grappe de « raid 0 »pour plus de confort
accélérer le montage et l'encodageHD
les solutions sont chers un studio de montage Adobe première CS4 (plus de 1000€) associer à une carte graphique GE force quadro CX et le codec RAPIhd (1500 à 2000€ ) il y a aussi Matrox et Canopus cela donne la comparaison avec les solutions grand public
à ce jour, juin 2009 un seul logiciel de montage grand public peut être aidé efficacement par une carte graphique récente 8600gt 9600 etc radeon4650,70,4830,50 c'est power director 7 mais il paraît que la qualité vidéo n'est pas au rendez vous et entre les deux solutions rien
il est urgent d'attendre
pas d'accord pour le processeur faudrait au pire un e 8400 à 3ghz pas sur qui passe sur la carte mêre ,la mémoire ok un dd 7200 dédié un 10000 serait une possibilité .il ya le truc de convertir en hdv tu me rappelle pour le truc
vois aussi sur le site de Peterjan "gypse vidéo " et si tu veux les avis des magazines:
Quelle configuration machine pour monter les formats vidéos des camescopes HD
le support est généralement du disque dur ou carte mémoire le format est à base de mpeg4 AVC/ H264 et des variantes constructeurs JVC SANIO xactis et d'autres
Le HDV sur support cassette reste le plus simple à maitriser il se manipule bien avec un » core 2 ) il est 4 à5 fois moins compressé que le AVCHD
En avchd un quad core est un minimum et un core i7920 ne sera pas de trop et l'encodage prendra toujours beaucoup de temps donc s'armer de patience si vous traitez la video HD en natif gourmande en ressources ou passer par un codec intermédiaire décompression qui prend du temps mais facilite le montage avec les logiciels grands publics l'espace nécessaire pour le fichier décompressé est de 5 à 10 fois plus grand de 1.7 go du natif H264 on passe à 17go pour 15 mn de film
Ensuite 4 go de RAM est recommandé pour la carte on peut se contenter d'une carte 256mo récente à 100€ et des disques durs récents à 7200T minimum et en grappe de « raid 0 »pour plus de confort
accélérer le montage et l'encodageHD
les solutions sont chers un studio de montage Adobe première CS4 (plus de 1000€) associer à une carte graphique GE force quadro CX et le codec RAPIhd (1500 à 2000€ ) il y a aussi Matrox et Canopus cela donne la comparaison avec les solutions grand public
à ce jour, juin 2009 un seul logiciel de montage grand public peut être aidé efficacement par une carte graphique récente 8600gt 9600 etc radeon4650,70,4830,50 c'est power director 7 mais il paraît que la qualité vidéo n'est pas au rendez vous et entre les deux solutions rien
il est urgent d'attendre
Bonjour,
En complément du message de glandu :
Avant le caméscope, pour l'AVCHD, le plus important est la configuration du PC. et le CPU
Un simple montage couper/ coller ne fera jamais une vidéo présentable, agréable à voir, cohérente.
Autant abandonner l'idée de faire la vidéo si c'est pour présenter une suite indigeste d'images.
En complément du message de glandu :
Avant le caméscope, pour l'AVCHD, le plus important est la configuration du PC. et le CPU
Un simple montage couper/ coller ne fera jamais une vidéo présentable, agréable à voir, cohérente.
Autant abandonner l'idée de faire la vidéo si c'est pour présenter une suite indigeste d'images.
