Achat casque audiophile :)
Fermé
angelx1
Messages postés
1452
Date d'inscription
mardi 1 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
-
13 janv. 2010 à 18:34
angelx1 Messages postés 1452 Date d'inscription mardi 1 juillet 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2013 - 16 janv. 2010 à 12:18
angelx1 Messages postés 1452 Date d'inscription mardi 1 juillet 2008 Statut Membre Dernière intervention 12 novembre 2013 - 16 janv. 2010 à 12:18
A voir également:
- Achat casque audiophile :)
- Achat windows 10 - Guide
- Achat ticket bus - Guide
- Achat colis perdu la poste - Guide
- Achat integre - Guide
- Site achat revente - Guide
12 réponses
Utilisateur anonyme
13 janv. 2010 à 18:55
13 janv. 2010 à 18:55
un peut mieux y a le 380 Hd
http://www.thomann.de/fr/sennheiser_hd380_pro.htm
http://www.thomann.de/fr/sennheiser_hd380_pro.htm
ac 3
Messages postés
7051
Date d'inscription
mardi 30 septembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 décembre 2011
838
13 janv. 2010 à 20:24
13 janv. 2010 à 20:24
Un choix avec des explication correctes :
https://www.son-video.com/rayon/nomade/casques-et-ecouteurs/casques-hi-fi
Un comparatif pas mal fait :
https://www.lesnumeriques.com/casque-audio/comparatif-casques-multimedia-hi-fi-a268.html
https://www.son-video.com/rayon/nomade/casques-et-ecouteurs/casques-hi-fi
Un comparatif pas mal fait :
https://www.lesnumeriques.com/casque-audio/comparatif-casques-multimedia-hi-fi-a268.html
tompols
Messages postés
1273
Date d'inscription
jeudi 29 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 novembre 2013
435
13 janv. 2010 à 20:25
13 janv. 2010 à 20:25
Salut,
bon coté impédance normalement pas de souci, une sortie casque est generalement de tres faible impedance (c'est "fait pour" en meme temps) par rapport à une sortie "ligne"
sinon jme dis qd meme que mettre un casque comme celui là sur un mp3 (meme si tu encodes à 320), c'est un peu chasser les mouches au bazooka si tu vois ce que je veux dire...
pour le casque, le HD380 est vraiment au top, mais comme je l'ai dit, c un peu "trop" pour une telle utilisation...perso moi j'utilise un HD25 SPII, c nickel niveau son et ça isole carrement bien des sons exterieurs...
bon coté impédance normalement pas de souci, une sortie casque est generalement de tres faible impedance (c'est "fait pour" en meme temps) par rapport à une sortie "ligne"
sinon jme dis qd meme que mettre un casque comme celui là sur un mp3 (meme si tu encodes à 320), c'est un peu chasser les mouches au bazooka si tu vois ce que je veux dire...
pour le casque, le HD380 est vraiment au top, mais comme je l'ai dit, c un peu "trop" pour une telle utilisation...perso moi j'utilise un HD25 SPII, c nickel niveau son et ça isole carrement bien des sons exterieurs...
angelx1
Messages postés
1452
Date d'inscription
mardi 1 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
110
14 janv. 2010 à 19:41
14 janv. 2010 à 19:41
Merci tout le monde ! :)
Iasca : tu me dit que le 380 HD pro est mieux... Je veut bien de te croire, mais il est bien moins cher ( je l'ai trouvé a 120€ ! ) et je ne trouve aucun test ... Du coup je sais pas trop :/
Il a l'air tres ressemblant au pxc 350, mais j'arrive pas a trouvé les dates de fabrications des deux casques .. Du coup je peut pas dire qu'il y a une amélioration entre le plus vieux et le plus récent ( ce qui semblerais logique .. )
Ac 3 : Sur le premier lien, je pense que c'était le "comment choisir" qui importé. J'ai regardé mais ça m'aide pas vraiment, sauf la rubrique "impédance" : on dirait que j'avais tord ( enfin que les info que j'ai trouvé sur hardware.fr été foireuses :D ) Apparemment plus l'impédance est élevé moins il consomme. N'empêche que chez hardware.fr j'ai bien lu que " a partir d'un certain niveau, environ 100Ohm pour les mp3 moyen de gamme, la puissance fournie ne suffit plus a donner un son : soit il est haché, soit il est affaibli voir inexistant" ....
Tompols : Au vu de ce que tu dit, je suis tout a fait d'accord avec toi :) Mais l'idée n'était pas d'utiliser le mp4 comme source principal mais mon ordinateur : ce serait juste un plus si je pouvais mettre mon mp4 dessus, quitte a avoir une moins bonne qualité, ce sera toujours mieux qu'avec mon casque actuel ! Ca me sauvera pendant certains long trajet.
Pour ce HD 380 pro, tu es le second a me le suggérer ...
Au final :
La question du mp4 est réglé, j'espère que je pourrais tout de même l'utiliser occasionnellement comme source sans avoir de problème majeur. En plus ma question été idiote :D Je suis allez sur le site du fabricant et il est décrit comme casque de voyage -__-
Par contre pour le casque je n'ai toujours pas fait mon choix :
Le 380 HD pro ou le pxc 350 ?
Bon apparemment après de nombreuse recherche le HD 380 Pro semble plus récent !
J'ai l'impression qu'il est sortie l'année dernière ...
Au niveau des réponses en fréquence audio c'est quasi pareil, avec un petit plus pour le pxc 350.
Au niveau de l'impédance aussi un petit plus pour le pxc 350.
Pour le design c'est plus ou moins le même sauf le système de maintien, celui du HD 380 Pro a l'air plus pratique.
Au final le HD 380 Pro a l'air plus récent, a les même caractéristique ( sauf impédance ) et il est bien moins cher ... Je pense que je vais donc le commander d'ici peu !
J'espère qu'il ont pas sortie le HD 380 Pro en fermant les yeux sur certaines caractéristique pour le vendre moins cher :/
En tout cas je vois pas l'intérêt d'avoir deux casques quasiment similaire sur le marché a un prix si différent ^^
Merci tout le monde, si vous avez des choses a rajouter ou a préciser, je suis tout ouïe =)
Au fait, désolé pour ce long texte :D Bonne soirée !
Iasca : tu me dit que le 380 HD pro est mieux... Je veut bien de te croire, mais il est bien moins cher ( je l'ai trouvé a 120€ ! ) et je ne trouve aucun test ... Du coup je sais pas trop :/
Il a l'air tres ressemblant au pxc 350, mais j'arrive pas a trouvé les dates de fabrications des deux casques .. Du coup je peut pas dire qu'il y a une amélioration entre le plus vieux et le plus récent ( ce qui semblerais logique .. )
Ac 3 : Sur le premier lien, je pense que c'était le "comment choisir" qui importé. J'ai regardé mais ça m'aide pas vraiment, sauf la rubrique "impédance" : on dirait que j'avais tord ( enfin que les info que j'ai trouvé sur hardware.fr été foireuses :D ) Apparemment plus l'impédance est élevé moins il consomme. N'empêche que chez hardware.fr j'ai bien lu que " a partir d'un certain niveau, environ 100Ohm pour les mp3 moyen de gamme, la puissance fournie ne suffit plus a donner un son : soit il est haché, soit il est affaibli voir inexistant" ....
Tompols : Au vu de ce que tu dit, je suis tout a fait d'accord avec toi :) Mais l'idée n'était pas d'utiliser le mp4 comme source principal mais mon ordinateur : ce serait juste un plus si je pouvais mettre mon mp4 dessus, quitte a avoir une moins bonne qualité, ce sera toujours mieux qu'avec mon casque actuel ! Ca me sauvera pendant certains long trajet.
Pour ce HD 380 pro, tu es le second a me le suggérer ...
Au final :
La question du mp4 est réglé, j'espère que je pourrais tout de même l'utiliser occasionnellement comme source sans avoir de problème majeur. En plus ma question été idiote :D Je suis allez sur le site du fabricant et il est décrit comme casque de voyage -__-
Par contre pour le casque je n'ai toujours pas fait mon choix :
Le 380 HD pro ou le pxc 350 ?
Bon apparemment après de nombreuse recherche le HD 380 Pro semble plus récent !
J'ai l'impression qu'il est sortie l'année dernière ...
Au niveau des réponses en fréquence audio c'est quasi pareil, avec un petit plus pour le pxc 350.
Au niveau de l'impédance aussi un petit plus pour le pxc 350.
Pour le design c'est plus ou moins le même sauf le système de maintien, celui du HD 380 Pro a l'air plus pratique.
Au final le HD 380 Pro a l'air plus récent, a les même caractéristique ( sauf impédance ) et il est bien moins cher ... Je pense que je vais donc le commander d'ici peu !
J'espère qu'il ont pas sortie le HD 380 Pro en fermant les yeux sur certaines caractéristique pour le vendre moins cher :/
En tout cas je vois pas l'intérêt d'avoir deux casques quasiment similaire sur le marché a un prix si différent ^^
Merci tout le monde, si vous avez des choses a rajouter ou a préciser, je suis tout ouïe =)
Au fait, désolé pour ce long texte :D Bonne soirée !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
tompols
Messages postés
1273
Date d'inscription
jeudi 29 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 novembre 2013
435
14 janv. 2010 à 20:32
14 janv. 2010 à 20:32
Re,
alors le pcx 350 est un casque actif à reduction de bruit ambiant, en gros il embarque un systeme actif alimenté par piles LR03 qui reduit les bruits extérieurs....
le HD380 n'embarque lui aucun systeme de réduction de bruit, d'où la différence de prix....cqfd ! ;
alors le pcx 350 est un casque actif à reduction de bruit ambiant, en gros il embarque un systeme actif alimenté par piles LR03 qui reduit les bruits extérieurs....
le HD380 n'embarque lui aucun systeme de réduction de bruit, d'où la différence de prix....cqfd ! ;
angelx1
Messages postés
1452
Date d'inscription
mardi 1 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
110
14 janv. 2010 à 20:49
14 janv. 2010 à 20:49
D'accord :)
J'avais bien vu ca mais je me suis dit que ce n'est pas la seul différence, sinon il aurait plus le laisser dans une gamme HD ...
Et que me conseillez vous, sachant que j'aimerais tout de meme ne plus entendre -trop- le bruit de l'exterieur ...
Le systeme passif du HD 380 Pro suffirait t'il a ne plus trop entendre l'exterieur avec un volume normal, ou vaut il mieux que j'opte pour le pxc 350.
Au final ce que iasca a dit est totalement faux : le pxc 350 est au minimum aussi bon que le HD 380 Pro, non ?
En logique il est meilleur au niveau du son a cause de la reduction active de bruit, mais moins sur l'aspect pratique et entretien puisqu'il faut changer les piles, et aussi, il est plus lourd ....
Mais bon, j'imagine que, a 230g, que des piles soit rajouté ou pas la différence n'est pas énorme.
Reste a savoir si mettre 40€ de plus vaut le coup .... Je pense que oui .....
Sinon j'ai lu sur des sites spécialisé que les fréquence 40Khz sont tres agréable a entendre, avez vous deja essayer ? Evidement ce n'est plus du tout le meme prix, c'est juste pour me faire des idées =)
Merci beaucoup tompols !
J'avais bien vu ca mais je me suis dit que ce n'est pas la seul différence, sinon il aurait plus le laisser dans une gamme HD ...
Et que me conseillez vous, sachant que j'aimerais tout de meme ne plus entendre -trop- le bruit de l'exterieur ...
Le systeme passif du HD 380 Pro suffirait t'il a ne plus trop entendre l'exterieur avec un volume normal, ou vaut il mieux que j'opte pour le pxc 350.
Au final ce que iasca a dit est totalement faux : le pxc 350 est au minimum aussi bon que le HD 380 Pro, non ?
En logique il est meilleur au niveau du son a cause de la reduction active de bruit, mais moins sur l'aspect pratique et entretien puisqu'il faut changer les piles, et aussi, il est plus lourd ....
Mais bon, j'imagine que, a 230g, que des piles soit rajouté ou pas la différence n'est pas énorme.
Reste a savoir si mettre 40€ de plus vaut le coup .... Je pense que oui .....
Sinon j'ai lu sur des sites spécialisé que les fréquence 40Khz sont tres agréable a entendre, avez vous deja essayer ? Evidement ce n'est plus du tout le meme prix, c'est juste pour me faire des idées =)
Merci beaucoup tompols !
tompols
Messages postés
1273
Date d'inscription
jeudi 29 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 novembre 2013
435
14 janv. 2010 à 21:17
14 janv. 2010 à 21:17
Re,
Mdrrrrrrrrr, ce que tu as lu doit etre une blague, une oreille humaine non bionique entend les fréquences entre 20Hz et 20kHz......
moi j'opterai pour le 380 pour les raisons que tu as cité ("l'isolation" reste tres bonne)
Mdrrrrrrrrr, ce que tu as lu doit etre une blague, une oreille humaine non bionique entend les fréquences entre 20Hz et 20kHz......
moi j'opterai pour le 380 pour les raisons que tu as cité ("l'isolation" reste tres bonne)
angelx1
Messages postés
1452
Date d'inscription
mardi 1 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
110
15 janv. 2010 à 18:47
15 janv. 2010 à 18:47
Bah oui je sais que tu entends pas le 40kHz :)
Mais bon j'était tombé sur un site qui disait que ca donné un effet agréable a entendre, et vu que tout casque haut de gamme émet sur un plage de fréquence 10Hz-40kHz, je me posé la question ...
En meme temps, en psycho analyse, on étudie l'effet des son d'une fréquence de 3Hz, donc qu'on entends pas,mais ayant néanmoins un effet : un génération de faible poussé d'euphorie !
Au vu du nombre des études sur le sujet je m'accorde a croire que cela est vrai :)
Au fait, normalement on dit qu'on entends environ du 30Hz-15kHz ...
Oui j'imagine qui l'isolation reste très bonne vu que c'est un casque fermer, mais a quel point ?
Si je me situe dans un TGV ou y'a du monde qui parle, les entendrais je tout de même ?
Si je suis a coté d'une route assez pu utiliser ( en gros si je vais sur ma terrasse : 5voitures/min on va dire), suffiront t'elle a me géner ? Parce que là, avec mon casque semi fermé, meme si je le pousse assez fort, les voitures suffisent a me gacher mon écoute musical :/
Ce qui reste bien sur le HD 380 Pro, c'est le prix, un poids plus faible et un système de matien apparemment plus pratique.
Mais bon, j'ai lu quelque test, notamment sur le pxc 350 qui montrer que le système noise gard 2.0 ne servait pas seulement a isoler : il corriger tout de meme certains défaut !
Donc si le pxc 350 est un HD 380 Pro avec noisegard 2.0 je pense donc que les defaut corriger par le systeme actif sont présent sur le HD 380 Pro ... Dommage ^^
Bon, je pense tout de meme mettre 40€ de plus, au moins je ne serais pas decu par l'isolation. De toute facon il aura des années devant lui, alors je vais pas chipoter pour 40€... Au pire si le noisegard 2.0 ne me plait pas, je pourrais toujours ne pas mettre de pile :D
Enfin, je suis pas parfaitement fixé mais n'ayant pu essayer aucun des deux ( rah la campagne, des vendeurs de casques qui ne connaisse pas sennheiser -__-, les grandes enseignes qui ne te laisse pas les tester ... ) j'imagine que je vais prendre la voie de la sécurité !
Allez, merci beaucoup tompols :)
Mais bon j'était tombé sur un site qui disait que ca donné un effet agréable a entendre, et vu que tout casque haut de gamme émet sur un plage de fréquence 10Hz-40kHz, je me posé la question ...
En meme temps, en psycho analyse, on étudie l'effet des son d'une fréquence de 3Hz, donc qu'on entends pas,mais ayant néanmoins un effet : un génération de faible poussé d'euphorie !
Au vu du nombre des études sur le sujet je m'accorde a croire que cela est vrai :)
Au fait, normalement on dit qu'on entends environ du 30Hz-15kHz ...
Oui j'imagine qui l'isolation reste très bonne vu que c'est un casque fermer, mais a quel point ?
Si je me situe dans un TGV ou y'a du monde qui parle, les entendrais je tout de même ?
Si je suis a coté d'une route assez pu utiliser ( en gros si je vais sur ma terrasse : 5voitures/min on va dire), suffiront t'elle a me géner ? Parce que là, avec mon casque semi fermé, meme si je le pousse assez fort, les voitures suffisent a me gacher mon écoute musical :/
Ce qui reste bien sur le HD 380 Pro, c'est le prix, un poids plus faible et un système de matien apparemment plus pratique.
Mais bon, j'ai lu quelque test, notamment sur le pxc 350 qui montrer que le système noise gard 2.0 ne servait pas seulement a isoler : il corriger tout de meme certains défaut !
Donc si le pxc 350 est un HD 380 Pro avec noisegard 2.0 je pense donc que les defaut corriger par le systeme actif sont présent sur le HD 380 Pro ... Dommage ^^
Bon, je pense tout de meme mettre 40€ de plus, au moins je ne serais pas decu par l'isolation. De toute facon il aura des années devant lui, alors je vais pas chipoter pour 40€... Au pire si le noisegard 2.0 ne me plait pas, je pourrais toujours ne pas mettre de pile :D
Enfin, je suis pas parfaitement fixé mais n'ayant pu essayer aucun des deux ( rah la campagne, des vendeurs de casques qui ne connaisse pas sennheiser -__-, les grandes enseignes qui ne te laisse pas les tester ... ) j'imagine que je vais prendre la voie de la sécurité !
Allez, merci beaucoup tompols :)
tompols
Messages postés
1273
Date d'inscription
jeudi 29 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 novembre 2013
435
15 janv. 2010 à 19:04
15 janv. 2010 à 19:04
Re,
oui pr le 30Hz - 15kHz mais bon en disant 20-40 jme laissais une ptit marge (y'en a qui ont des oreilles surprenantes, perso j'entends des fréquences plutot élevées -surement pas loin des 40kHz-, ça a étonné plus d'un toubib en mode tests auditifs)...
marrant le truc des fréquences autour de 3Hz, si t'as un lien avec plus d'infos, jsuis preneur
après y'a qd même un truc qui me gene ds ce que tu dis "que le système noise gard 2.0 ne servait pas seulement a isoler : il corriger tout de même certains défaut !" jvois mal comment un système de ce type serait plus performant qu'un bon ingé en studio de mixage, à moins qu'on parle de défauts liées au système de restitution....en plus j'ai tjs peur que ce genre de système "dénature" le son (rien de très rationnel là dedans, j'ai pas testé)
sinon, pas con la remarque "sans piles" :)
et jte rejoins sur la conclusion, les tests réalisés par les autres c'est bien mais ton oreille sera le meilleur juge, dommage que tu n'aies pas de magasin pour tester :s
bon courage
oui pr le 30Hz - 15kHz mais bon en disant 20-40 jme laissais une ptit marge (y'en a qui ont des oreilles surprenantes, perso j'entends des fréquences plutot élevées -surement pas loin des 40kHz-, ça a étonné plus d'un toubib en mode tests auditifs)...
marrant le truc des fréquences autour de 3Hz, si t'as un lien avec plus d'infos, jsuis preneur
après y'a qd même un truc qui me gene ds ce que tu dis "que le système noise gard 2.0 ne servait pas seulement a isoler : il corriger tout de même certains défaut !" jvois mal comment un système de ce type serait plus performant qu'un bon ingé en studio de mixage, à moins qu'on parle de défauts liées au système de restitution....en plus j'ai tjs peur que ce genre de système "dénature" le son (rien de très rationnel là dedans, j'ai pas testé)
sinon, pas con la remarque "sans piles" :)
et jte rejoins sur la conclusion, les tests réalisés par les autres c'est bien mais ton oreille sera le meilleur juge, dommage que tu n'aies pas de magasin pour tester :s
bon courage
angelx1
Messages postés
1452
Date d'inscription
mardi 1 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
110
15 janv. 2010 à 19:51
15 janv. 2010 à 19:51
Oué au niveau magasin c'est lourd :/
Pour le 3Hz : Merde je trouve pas de lien scientifique XD Et dire que j'en avait trouvé sur un forum y'a quelque jours :/
En tout cas c'est des ondes delta, elle correspond a l'état de someil. Sur un site j'avais entendu parler d'état de concsience utile, mais la c'était pas un site scientifique XD
Je viens de trouver ca :https://www.masantenaturelle.com/chroniques/question/question_battements_binauraux.php
C'est un petit article la dessus mais rédigé par un amateur donc surement truffé d'erreur et d'interprétation personnelles.
Faudrait que tu cherche sur google, si tu as du temps tu devrait trouver, sinon peut etre que je posterais des liens demain, si j'ai le temps de faire des vrais recherches.
Pour la correction d'erreur : je parler au niveau des fréquences : https://www.erenumerique.fr/
En gros si j'ai envie de plus de basse j'enleve les piles lool ^^
J'imagine pas que ca dénature le son ... Deja ca veut dire quoi pour toi ^^ On peut pas dire que le son est nature sur les casque sennheiser ou les casques en général, la plupart du temps c'est le bas du spectre qui est sureprésenté ... Mais bon, je pense pas qu'un casque parfaitement neutre existe :)
J'aimerais bien faire un test auditif ... J'ai vraiment l'impression que j'ai de très bonne oreilles ^^
Allez, bonne soirée =)
Pour le 3Hz : Merde je trouve pas de lien scientifique XD Et dire que j'en avait trouvé sur un forum y'a quelque jours :/
En tout cas c'est des ondes delta, elle correspond a l'état de someil. Sur un site j'avais entendu parler d'état de concsience utile, mais la c'était pas un site scientifique XD
Je viens de trouver ca :https://www.masantenaturelle.com/chroniques/question/question_battements_binauraux.php
C'est un petit article la dessus mais rédigé par un amateur donc surement truffé d'erreur et d'interprétation personnelles.
Faudrait que tu cherche sur google, si tu as du temps tu devrait trouver, sinon peut etre que je posterais des liens demain, si j'ai le temps de faire des vrais recherches.
Pour la correction d'erreur : je parler au niveau des fréquences : https://www.erenumerique.fr/
En gros si j'ai envie de plus de basse j'enleve les piles lool ^^
J'imagine pas que ca dénature le son ... Deja ca veut dire quoi pour toi ^^ On peut pas dire que le son est nature sur les casque sennheiser ou les casques en général, la plupart du temps c'est le bas du spectre qui est sureprésenté ... Mais bon, je pense pas qu'un casque parfaitement neutre existe :)
J'aimerais bien faire un test auditif ... J'ai vraiment l'impression que j'ai de très bonne oreilles ^^
Allez, bonne soirée =)
tompols
Messages postés
1273
Date d'inscription
jeudi 29 juillet 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
25 novembre 2013
435
15 janv. 2010 à 20:32
15 janv. 2010 à 20:32
Intéressant ton lien avec la courbe de réponse, ça me rassure un peu sur le coté "dénaturé", jme demandais vraiment ce que ça corrigeait.....moi perso, j'aime bien que le bas du spectre soit un peu "poussé" (et puis j'ai l'habitude, c'est un "défaut" commun...), comme j'ai dit, j'ai une bonne oreille sur le haut du spectre, un peu moins sur le bas....
ceci dit le pcx corrige ses "propres défauts en mode passif"", faudrait qd meme étudier la courbe du 380...ensuite moi jpense qd meme au coté pratique, le pcx m'a bien l'air de ce que j'appelle un "casque de cosmonaute", si c pour une utilisation nomade, tres peu pour moi lol ! M'enfin, ce topic à du bon, j'ai au moins étudé 2 casques, c déjà ça de fait pourle moment où moi aussi je serai ds ton cas ;)
En tt cas, quoi que tu achetes, reviens nous donner ton avis !
ceci dit le pcx corrige ses "propres défauts en mode passif"", faudrait qd meme étudier la courbe du 380...ensuite moi jpense qd meme au coté pratique, le pcx m'a bien l'air de ce que j'appelle un "casque de cosmonaute", si c pour une utilisation nomade, tres peu pour moi lol ! M'enfin, ce topic à du bon, j'ai au moins étudé 2 casques, c déjà ça de fait pourle moment où moi aussi je serai ds ton cas ;)
En tt cas, quoi que tu achetes, reviens nous donner ton avis !
angelx1
Messages postés
1452
Date d'inscription
mardi 1 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
110
16 janv. 2010 à 12:18
16 janv. 2010 à 12:18
Salut =)
T'inquete, je laisse pas mourrir mes topics comme ca :D
Un casque de cosmonaute ?
Je comprends pas trop, et je tiens surtout a m'excuser : j'ai dit que le système de maintien semblait différent : en fait j'avais tort, ton "casque de cosmonaute" m'a obligé à regarder a nouveau les casques : c'est strictement le même ! J'avais l'impression que le système de maintien était différent tout simplement parce que sur les screens du PXC 350 il était refermer (noir sur noir avec une image basse qualité on voit juste ce qu'on veut :D ) et sur le HD 380 Pro il était ouvert !
Donc même casque. Juste la différence au niveau du noise gard 2.0, du prix et des piles.
Je pense du coup que je vais vraiment rester sur le PXC 350 :)
Les 40€ seront vite amortis !
Je pense le comander dans la semaine, des que j'ai le temps de chercher le meilleur prix ...
Du coup des que je l'aurais recu, j'écouterais quelque heures de musique d'affilé, tout en comparant avec mon casque semi ouvert mais aussi mes enceintes, et je posterais surement un test d'ici samedi prochain, tout depends de la vitesse d'envoi. Au pire je posterais un test où je detaillerais tout dans deux semaines .... Confort, noise gard 2.0, poids des piles, son avec et sans noise gard 2.0 ....
En ce qui concerne les basses je ne peut pas dire si je les apprécie ou pas .. Je pense que ca dépend beaucoup du casque : sur le semi ouvert, certaines basse peuvent vite me fatigué, alors qu'avec mon kit 2.1 d'autre peuvent être extremement agréable !
En même temps avec le semi ouvert ou le kit 2.1, je ne pense pas qu'elle soit très détaillés, et avec le semi ouvert y'en a tout simplement que j'entends pas , ou a peine ...
T'inquete, je laisse pas mourrir mes topics comme ca :D
Un casque de cosmonaute ?
Je comprends pas trop, et je tiens surtout a m'excuser : j'ai dit que le système de maintien semblait différent : en fait j'avais tort, ton "casque de cosmonaute" m'a obligé à regarder a nouveau les casques : c'est strictement le même ! J'avais l'impression que le système de maintien était différent tout simplement parce que sur les screens du PXC 350 il était refermer (noir sur noir avec une image basse qualité on voit juste ce qu'on veut :D ) et sur le HD 380 Pro il était ouvert !
Donc même casque. Juste la différence au niveau du noise gard 2.0, du prix et des piles.
Je pense du coup que je vais vraiment rester sur le PXC 350 :)
Les 40€ seront vite amortis !
Je pense le comander dans la semaine, des que j'ai le temps de chercher le meilleur prix ...
Du coup des que je l'aurais recu, j'écouterais quelque heures de musique d'affilé, tout en comparant avec mon casque semi ouvert mais aussi mes enceintes, et je posterais surement un test d'ici samedi prochain, tout depends de la vitesse d'envoi. Au pire je posterais un test où je detaillerais tout dans deux semaines .... Confort, noise gard 2.0, poids des piles, son avec et sans noise gard 2.0 ....
En ce qui concerne les basses je ne peut pas dire si je les apprécie ou pas .. Je pense que ca dépend beaucoup du casque : sur le semi ouvert, certaines basse peuvent vite me fatigué, alors qu'avec mon kit 2.1 d'autre peuvent être extremement agréable !
En même temps avec le semi ouvert ou le kit 2.1, je ne pense pas qu'elle soit très détaillés, et avec le semi ouvert y'en a tout simplement que j'entends pas , ou a peine ...
