Cascadage de switchs : limite ?
Résolu/Fermé
fg03
Messages postés
509
Date d'inscription
mercredi 1 août 2001
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2022
-
1 juin 2005 à 23:05
brupala Messages postés 110686 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2024 - 10 juin 2005 à 09:34
brupala Messages postés 110686 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 18 décembre 2024 - 10 juin 2005 à 09:34
A voir également:
- Cascadage de switchs : limite ?
- Switch coeur de réseau - Forum Réseau
- Switch se déconnecte de la tv ✓ - Forum Box et Streaming vidéo
- Switch ethernet sans perte de débit ✓ - Forum Réseau
- Comment retrouver une cartouche de switch perdu - Forum Nintendo Switch
- La lecture de la carte de jeu a échoué switch - Forum DS
6 réponses
SnKyo
Messages postés
59
Date d'inscription
mardi 1 juin 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
28 avril 2007
4
2 juin 2005 à 10:59
2 juin 2005 à 10:59
Salut,
tu peux en mettre 4 en cascade maximum
tu peux en mettre 4 en cascade maximum
brupala
Messages postés
110686
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2024
13 869
2 juin 2005 à 11:55
2 juin 2005 à 11:55
Non Faux,
pour des switchs il n' ya aucune limite !!
Seulement, pour le spanning tree qui limite à 7 le nombre de switchs dans une branche (à traverser).
Mais, tu n'est pas obligé d'utiliser le spanning tree, d' ailleurs, il vaut mieux éviter, ce n'est pas très performant.
la limute de 4 était pour les répéteurs (hubs) pour des questions de RTD, donc de domaine de collision.
Sur un switch, il n' ya plus de domaine de collision, du moins très réduit (le câble qui te relie au switch, si le port n'est pas en full duplex).
pour des switchs il n' ya aucune limite !!
Seulement, pour le spanning tree qui limite à 7 le nombre de switchs dans une branche (à traverser).
Mais, tu n'est pas obligé d'utiliser le spanning tree, d' ailleurs, il vaut mieux éviter, ce n'est pas très performant.
la limute de 4 était pour les répéteurs (hubs) pour des questions de RTD, donc de domaine de collision.
Sur un switch, il n' ya plus de domaine de collision, du moins très réduit (le câble qui te relie au switch, si le port n'est pas en full duplex).
fg03
Messages postés
509
Date d'inscription
mercredi 1 août 2001
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2022
95
10 juin 2005 à 01:49
10 juin 2005 à 01:49
Merci Brupala, pour en revenir a ce qu'on a en place.. c'est le bordel !!!
Local technique principal :
- baie avec 2 liaison optiques
- routeur xDSL
- switchs 24 ports + 2 gig
- switchs 24 ports
- switchs 24 ports
- switchs 24 ports
2 serveurs
Showroom
1 serveur
- switch 24 ports + 2 gig
Local 2e batiment
- switch 24 ports + 2 liaison optique
1 serveur PDC
Voila grosso modo. J'ai été bombardé au poste "demerde toi pour gérer l'informatique" donc je fais avec ma bite et mon couteau.. ou du moins avec mon petit cerveau.
Pour éviter de traverser trop de switchs, est-ce que compte tenu de ce qui y a ca va ? J'aimerais bien avoir un fluke et savoir diagnostiquer un reseau mais bon, dans une autre vie !
Je pense que l'idela serait d'avoir dans le local technique des switch 48 ports ou du moins des switchs de meme marque qui puissent être stackés
Local technique principal :
- baie avec 2 liaison optiques
- routeur xDSL
- switchs 24 ports + 2 gig
- switchs 24 ports
- switchs 24 ports
- switchs 24 ports
2 serveurs
Showroom
1 serveur
- switch 24 ports + 2 gig
Local 2e batiment
- switch 24 ports + 2 liaison optique
1 serveur PDC
Voila grosso modo. J'ai été bombardé au poste "demerde toi pour gérer l'informatique" donc je fais avec ma bite et mon couteau.. ou du moins avec mon petit cerveau.
Pour éviter de traverser trop de switchs, est-ce que compte tenu de ce qui y a ca va ? J'aimerais bien avoir un fluke et savoir diagnostiquer un reseau mais bon, dans une autre vie !
Je pense que l'idela serait d'avoir dans le local technique des switch 48 ports ou du moins des switchs de meme marque qui puissent être stackés
A6world
Messages postés
532
Date d'inscription
dimanche 5 juin 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 avril 2007
132
10 juin 2005 à 02:39
10 juin 2005 à 02:39
je suis pas d accord spannig tree evite les boucles dans l arbre l 'enlever et pour la distance bien un cable utp est bon pour 100m et les port d une switch sont autonegociat bref il sont compatible pour le full duplex et le half mais c est sur que tu est mieux en half et spanning tree est bon pour 7 switch c pas vraiment la realkiter si tu branche un autre arbre sur le premier arbre il n est pas dans le premier donc tu peux avec chaque switch faire un arbre de 7 switch sans aucun prob
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
A6world
Messages postés
532
Date d'inscription
dimanche 5 juin 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 avril 2007
132
10 juin 2005 à 03:49
10 juin 2005 à 03:49
me suis relu petite erreure tu est mieux en full et avec spanning tree le trunk est tres performant
brupala
Messages postés
110686
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2001
Statut
Membre
Dernière intervention
18 décembre 2024
13 869
10 juin 2005 à 09:34
10 juin 2005 à 09:34
l'architecture ideale et classique est 2 switchs puissants (gigabit) en central , l'un pouvant secourir l'autre , de préférence des switchs niveau 3 , pour éviter d'utiliser du spanning tree.
et tous les autres switchs d'accès reliés en double attachement sur ces 2 switchs: une patte sur l'un et une patte sur l'autre.
comme ça tu as une certaine sécurité en cas de panne ou d'arrêt programmé d'un switch central (pour modif par exemple).
cette architecture multiplie les liaisons , mais diminue le nombre de switchs traversés.
plus on traverse de switchs, plus on risque de pannes évidemment et plus l'arret d'un seul a d'impact sur le reste du réseau.
Donc moins on a de passages communs, mieux c'est.
et tous les autres switchs d'accès reliés en double attachement sur ces 2 switchs: une patte sur l'un et une patte sur l'autre.
comme ça tu as une certaine sécurité en cas de panne ou d'arrêt programmé d'un switch central (pour modif par exemple).
cette architecture multiplie les liaisons , mais diminue le nombre de switchs traversés.
plus on traverse de switchs, plus on risque de pannes évidemment et plus l'arret d'un seul a d'impact sur le reste du réseau.
Donc moins on a de passages communs, mieux c'est.