Quelle distribution
moa
-
eric -
eric -
Salut
Je voudrai s'avoir quel est la meilleur distribution "serveur" ?
je veux mettre sur mon pc
-unreal ircd
-apache
-ssh
ect... pour en faire un serveur en gros
ma conf :
ati radeon 9600 pro
ddr 120 go
asus p4p800
3 ghz
p4 ht
lecteur cd samesung
voila merci d'avance
Je voudrai s'avoir quel est la meilleur distribution "serveur" ?
je veux mettre sur mon pc
-unreal ircd
-apache
-ssh
ect... pour en faire un serveur en gros
ma conf :
ati radeon 9600 pro
ddr 120 go
asus p4p800
3 ghz
p4 ht
lecteur cd samesung
voila merci d'avance
A voir également:
- Quelle distribution
- Votre envoi est en préparation pour sa distribution - Forum Consommation & Internet
- Colis arrivé à l'agence de distribution - Forum Consommation & Internet
- Votre envoi est en préparation pour sa distribution. ✓ - Forum Consommation & Internet
- Ytfr parcel distribution - Forum Consommation & Internet
- Votre envoi est réacheminé vers son site de distribution - Forum Consommation & Internet
5 réponses
Salut,
Je voudrai s'avoir quel est la meilleur distribution "serveur" ?
Toutes à partir du moment où elles sont bien configurées ;-))
Je voudrai s'avoir quel est la meilleur distribution "serveur" ?
Toutes à partir du moment où elles sont bien configurées ;-))
Cher Moa,
GNU/Linux, par nature, est avant tout destiné aux serveurs, donc toutes les distributions contiennent tous les programmes nécessaires à l'installation d'un parc de bécanes.
Mandrake 10.0 contient tous les outils nécessaires.Suse, Red hat, etc... également. Aucune n'est meilleure qu'une autre.
J'utilise Mandrake, parce que je ne suis pas informaticien de métier. Il m'a semblé que c'était la plus à ma portée.
GNU/Linux, par nature, est avant tout destiné aux serveurs, donc toutes les distributions contiennent tous les programmes nécessaires à l'installation d'un parc de bécanes.
Mandrake 10.0 contient tous les outils nécessaires.Suse, Red hat, etc... également. Aucune n'est meilleure qu'une autre.
J'utilise Mandrake, parce que je ne suis pas informaticien de métier. Il m'a semblé que c'était la plus à ma portée.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjours,
Au risque d'encore tomber dans le troll de la mort qui tue avec tout ce que cela comporte comme risques, je dirais Debian.
- stable pour un serveur, idéalement sans serveur X ni autres brols inutiles. Les applications sont un peu vieilles mais, comme le nom l'indique, très stables.
- testing pour les workstations. Là tu as tous les derniers gadgets.
Simple à configurer et surtout, très simple à mettre à jour ce qui est vital pour un serveur web.
Mais, pour confirmer ce qui précède, la différence entre un "serveur" et un truc "normal" est typiquement windozien, puisqu'une machine unix peut toujours être le "serveur" d'une autre. C'est plutôt une affaire de sécurité et de config.
a+
eric
Au risque d'encore tomber dans le troll de la mort qui tue avec tout ce que cela comporte comme risques, je dirais Debian.
- stable pour un serveur, idéalement sans serveur X ni autres brols inutiles. Les applications sont un peu vieilles mais, comme le nom l'indique, très stables.
- testing pour les workstations. Là tu as tous les derniers gadgets.
Simple à configurer et surtout, très simple à mettre à jour ce qui est vital pour un serveur web.
Mais, pour confirmer ce qui précède, la différence entre un "serveur" et un truc "normal" est typiquement windozien, puisqu'une machine unix peut toujours être le "serveur" d'une autre. C'est plutôt une affaire de sécurité et de config.
a+
eric
