Quel objectif pour mon nikon d60?
Fermé
arduina08500
Messages postés
3
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juin 2009
-
15 juin 2009 à 06:17
arduina08500 - 13 janv. 2012 à 14:34
arduina08500 - 13 janv. 2012 à 14:34
A voir également:
- Quel objectif pour mon nikon d60?
- Buee objectif telephone ✓ - Forum Téléphones & tablettes Android
- Objectif tarot - Forum loisirs/vie pratique
- Déclencheur désactivé recharger l'accumulateur nikon - Forum Nikon
- Nikon coolpix p520 problème - Forum Nikon
- L'accu pile est déchargé nikon coolpix - Forum Nikon
3 réponses
Utilisateur anonyme
16 juin 2009 à 10:49
16 juin 2009 à 10:49
Bonjour,
La notice doit indiquer si l'objectif est stabilisé ou non. Surtout que cette stabilisation est activée ou désactivée par l'utilisateur , selon ses souhaits, au moyen d'un curseur. Chez Nikon, les objectifs stabilisés portent le sigle VR. Sur Cette image, vous voyez le sigle VR et l'un des petits curseurs à gauche de commande du mode de fonctionnement du stabilisateur
Cordialement
La notice doit indiquer si l'objectif est stabilisé ou non. Surtout que cette stabilisation est activée ou désactivée par l'utilisateur , selon ses souhaits, au moyen d'un curseur. Chez Nikon, les objectifs stabilisés portent le sigle VR. Sur Cette image, vous voyez le sigle VR et l'un des petits curseurs à gauche de commande du mode de fonctionnement du stabilisateur
Cordialement
pour la proximité, un obj style 18-55, 18-70 c'est ce qu'il faut. mais dès l'instant que l'on veut "zoomer", alors il faut en avoir un qui monte style 70-280, 70-380 voir au delà si tres loin
arduina08500
Messages postés
3
Date d'inscription
dimanche 14 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
15 juin 2009
15 juin 2009 à 13:36
15 juin 2009 à 13:36
ok et quelle difference entre sigma nikon ou autre marque?
juste le nom ou difference de qualité?
juste le nom ou difference de qualité?
la principale difference est le prix. ensuite tout depend des produits.
tu as un appareil nikon. si tu prends un obj nikon pour ton appareil, il sera totalement fait pour l'appareil que tu as. tu le payera bien plus cher qu'un sigma ou autre générique. apres, coté qualité, tout depend de l'obj et de ses possibilités. en général, la qualité est identique mais les specificité sont differentes.
les produit de la marque nikon sont la marque, les sigma, tamaron ou autres sont des "génériques", comme pour les medicaments
tu as un appareil nikon. si tu prends un obj nikon pour ton appareil, il sera totalement fait pour l'appareil que tu as. tu le payera bien plus cher qu'un sigma ou autre générique. apres, coté qualité, tout depend de l'obj et de ses possibilités. en général, la qualité est identique mais les specificité sont differentes.
les produit de la marque nikon sont la marque, les sigma, tamaron ou autres sont des "génériques", comme pour les medicaments
Bonjour,
On ne peut pas dire que Sigma, Tamron, Sony, Tokina.. sont des génériques comme les médicaments. Ça n'a rien à voir.
Les marques comme Sigma,Tamron, Sony, Tokina ou autres sont des marques indépendantes et peuvent très bien produire des optiques inexistantes chez Nikon, Canon ou autre; ou inversement ne pas produire l'équivalence de telle ou telle grande marque. Un objectif de marque telle que Nikon ou Canon garanti un certain niveau de qualité, au vu des cahiers des charges que s'imposent ces grandes marques. Mais il est possible que pour un objectif équivalent un Nikon ou Canon , pour ne citer que ceux là, propose un objectif de qualité moindre que Sigma par exemple. Comme il est possible que ça soit l'inverse. Il est également possible que certains objectifs Nikon, Canon ou autres voient leurs fabrications sous-traitées à Sigma , Tamron ou autres pour les objectifs "bon marché".
Pour vraiment savoir si tel Nikon 80-200 est meilleur ou non que tel Sigma 80-200, il faut lire les bancs d'essais que publient régulièrement la presse spécialisée, ou disponibles sur certains sites internet.
Il y a, en général, plus de chance d'avoir une optique de qualité chez Canon, Nikon.. que chez un indépendant, mais rien n'est garanti. Sigma fait généralement de très bons objectifs, mais peut quand même avoir quelques "culs de bouteille" dans son catalogue. C'est également vrai chez Nikon et chez Canon, mais le risque est moindre. Le risque d'une insuffisance dans un objectif, ou de mauvaise qualité devient important pour les zooms difficile à réaliser. C'est à dire les zooms à fortes plages. Ainsi un 37-70 "grand public" ne pose pas de gros problèmes. Tandis que le même zoom , mais à ouverture constante, 2.8 par exemple, devient déjà plus complexe et donc plus cher à réalisé. Ensuite quand on aborde les zoom 18-200, alors là, vu la complexité de la chose et les coûts induits pour obtenir un tel zoom de qualité, mieux vaut d'abord consulter les tests réalisés ici ou là, avant d'acheter "le moins cher".
Pour ces raisons, poser la question comme ça : "Un Nikon, c'est mieux qu'un Sigma ?" n'a pas vraiment de sens. Comme , il n'est pas possible de dire que les objectifs Canon sont meilleurs que les objectifs Nikon, ou inversement.
Bien cordialement
On ne peut pas dire que Sigma, Tamron, Sony, Tokina.. sont des génériques comme les médicaments. Ça n'a rien à voir.
Les marques comme Sigma,Tamron, Sony, Tokina ou autres sont des marques indépendantes et peuvent très bien produire des optiques inexistantes chez Nikon, Canon ou autre; ou inversement ne pas produire l'équivalence de telle ou telle grande marque. Un objectif de marque telle que Nikon ou Canon garanti un certain niveau de qualité, au vu des cahiers des charges que s'imposent ces grandes marques. Mais il est possible que pour un objectif équivalent un Nikon ou Canon , pour ne citer que ceux là, propose un objectif de qualité moindre que Sigma par exemple. Comme il est possible que ça soit l'inverse. Il est également possible que certains objectifs Nikon, Canon ou autres voient leurs fabrications sous-traitées à Sigma , Tamron ou autres pour les objectifs "bon marché".
Pour vraiment savoir si tel Nikon 80-200 est meilleur ou non que tel Sigma 80-200, il faut lire les bancs d'essais que publient régulièrement la presse spécialisée, ou disponibles sur certains sites internet.
Il y a, en général, plus de chance d'avoir une optique de qualité chez Canon, Nikon.. que chez un indépendant, mais rien n'est garanti. Sigma fait généralement de très bons objectifs, mais peut quand même avoir quelques "culs de bouteille" dans son catalogue. C'est également vrai chez Nikon et chez Canon, mais le risque est moindre. Le risque d'une insuffisance dans un objectif, ou de mauvaise qualité devient important pour les zooms difficile à réaliser. C'est à dire les zooms à fortes plages. Ainsi un 37-70 "grand public" ne pose pas de gros problèmes. Tandis que le même zoom , mais à ouverture constante, 2.8 par exemple, devient déjà plus complexe et donc plus cher à réalisé. Ensuite quand on aborde les zoom 18-200, alors là, vu la complexité de la chose et les coûts induits pour obtenir un tel zoom de qualité, mieux vaut d'abord consulter les tests réalisés ici ou là, avant d'acheter "le moins cher".
Pour ces raisons, poser la question comme ça : "Un Nikon, c'est mieux qu'un Sigma ?" n'a pas vraiment de sens. Comme , il n'est pas possible de dire que les objectifs Canon sont meilleurs que les objectifs Nikon, ou inversement.
Bien cordialement
