geforce mtc 9800 gtx+ Résolu/Fermé

Question

Bonjour,
je viens d'achetter une geforce mtc 9800 gtx+ pour remplacer ma 8800 gt.
je trouve qu'il n'y a pas de différence au niveau performance par rapport à la 8800 gt.Là où il y a de la différence c'est dans les far cry 2 et prince of persia.Quand à crysis je ne pas le mettre en haute résolution,car sa saccade un peu.
quand pensez vous?
voici ma config

carte mère asus m2n-sli 560 
athlon 64 X2 4800+
4 Go ddr2
mad-x 580 watts
seagate 1 To

Utilisateur anonyme · Answer

salut!

la 9800GTX+ est bien un peu plus puissante que la 8800GT, mais ce n'est pas celle-ci qui te pénalise, c'est ton processeur assez peu puissant qui "bloque" tes performances.

Utilisateur anonyme · Answer

oui beaucoup mieux :D

spider8 · Answer

la différence sera flagrante?

Utilisateur anonyme · Answer

le 6000+ améliorera non seulement la puissance de ton CPU, mais en plus il ne bridera pas la 9800GTX+, qui affichera de bien meilleurs performances....

le couple 6000+ et 9800GTX+ te permettra de faire tourner tous les jeux récents sur un 20-22" avec les options au max :D

Utilisateur anonyme · Answer

La différence de 20% se voit surtout dans les benchs. Personnellement j'ai changé ma 8800 GT décédée pour une HD4850 et la différence est imperceptible dans les jeux, même sur mon core 2 à 3 Ghz.

Par contre avec l'anti-aliasing activé, la différence est plus palpable.

Utilisateur anonyme · Answer

Une grande différence, je sais pas mais un différence notable, certainement.

Utilisateur anonyme · Answer

Oui, ta 9800 GTX+ te dira merci d'arrêter de la brider en mettant un 6000+. Mais bon, vois surtout si tu trouves que les jeux auxquels tu joues ne tournent pas comme tu aimerais. Crysis est un peu un OVNI qui demande une puissance phénoménale, te base pas forcément dessus.

wizzo · Answer

Salut à tous pour amener de l'eau au moulin il faut savoir que Nvidia n'a fait aucun changement physique sur leur carte graphique depuis la 8800 GT équipé du processeur G92. Cela signifie donc que les 9800 gt du moment sont uniquement des 8800GT légèrement overclocké, cela vaut également pour les 250 GT nouveau fleuron de la gamme. Donc on peut dire que c'est tout a fait normal que tu n'ai vu quasiment aucune amélioration vu que tu as racheté le même produit....:(  Donc le fait de changer de processeur ne changera rien...
D'ailleur on peut trouver sur le web des tableaux comparatif qui donne des 8800GT meilleure en performance pure que des 9800GT.

Enjoy !

Utilisateur anonyme · Answer

D'accord avec toi, les pratiques de nVidia sont crapuleuses en ce moment. Néanmoins, la 9800 GTX+ du monsieur est en fait un renommage de la 8800GTS 512 et non de la 8800 GT, ce qui fait qu'elle est légèrement plus performante (+10% à peu près, ce qui ne justifie en rien l'investissement). 

Le changement de proc apportera quand même un gain, comme il l'aurait fait avec la 8800GT.

Après je suis d'accord pour dire que s'il a changé en espérant gagner des perfs parce que 9 c'est mieux que 8 bah il s'est fait couillonner.

fabalex · Answer

cé vrai et pas très vrai tous ça^^
ya beaucoup de changement même si le processeur sont les mémé,leur graveur entre un gt200 d'une gtx260 et une gtx260+ de 65 a 55nm de 192 processeur de flux a 216,et système de refroidissement ,donc leur vitesse plus élève
les rad de base une gtx260 sans oc 575mhz,ne pas le même rad d'une gtx260 oc a 650mhz 55nm ,il et plus performant ,même si la carte parait la même il radiateur a l'intérieur et très différence selon les marque,se qui fait qu'elle peuvent être oc sans chauffé plus ,les 55nm consomme moins,
sinon personne ne dit le contraire qu'il ya un changement énorme ,mé tu prend les première gtx260 avec les dernière les dernière oc seront 10% plus performante en chauffe pas plus avec une consommation plus basse,
ensuite je suis d'accord avec toi, cé du marketing il se font de la tune avec peut de perf et de réel avancé thechnic en plus,
cé pareil pour les gtx280 avec les 285 ,sa seul différence et sa gravure plus petite ,donc moins de chaleur ,et plus de perf,mé les circuit imprimé et les composant doivent aussi supporté les cadence énorme de la ddr3 a plus de 2600mhz 
me le processeur reste le même que la gtx280 ,il et seul grave plus fin il a tj 240 processeur,il font tu neuf avec du vieux^^
mé les gain sont là alors cé tous se qui conte 170gb/s pour les 285 contre 140gb/s pour la 280,sans chauffé plus et en consommant moins

Utilisateur anonyme · Answer

Ha non mais moi je parlais pas de la série GTX 2xx qui est une vraie innovation. Et qu'au sein de la gamme, les cartes ayant une finesse et un fréquence meilleures portent pas le même nom, je trouve ça normal. Comme pour les Radeon HD4850, 70 et bientôt 90 chez ATI.

Par contre le coup de la 8800 GTS qui devient 9800GTX+ (moins puissante qu'une 8800 GTX donc, c'est complètement absurde et mensonger dans la démarche) puis GTS 250 avec un changement minime de finesse de gravure et un mini oc pour la forme, oui j'appelle ça du foutage de gueule, parce qu'ils essaient de faire croire que leur "nouvelle génération" est meilleure que l'ancienne alors que ce sont les mêmes cartes, à deux trois détails insignifiants près.

Idem pour la 8800 GT qui devient 9800 GT, ils avaient même pensé à un moment la renommer en GTS 240 mais ils ont abandonné l'idée par peur du ridicule sans doute.

Je passe sur la 8600 GT qui se transforme en 9500 GT par un claquement de doigts etc etc. En gros, sauf pour la série GTX 2xx, nVidia recycle les mêmes cartes depuis 3 générations et essaye à chaque fois de faire croire à un nouveau produit en changeant les noms des cartes. C'est malhonnête. Mais bon c'est pas eux qui ont inventé le truc non plus et ATI a fait aussi quelques belles perles. Mais moins ces derniers temps.

fabalex · Answer

oui jsuis d'accord cé de embrouille marketing ^^ il faut si connaitre impeu pour voir direct que cé pour faire de la tune^^

Geforce mtc 9800 gtx+

12 réponses

Discussions similaires