Question overclocking
zorzinou
Messages postés
19
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Jackonil Messages postés 6 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Jackonil Messages postés 6 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
J'ai en projet de m'offrir un Pc sous peu et pensais l'overclocker, c'est donc ici une question de calcul.
La config prévue est la suivante :
Un Quad Q9400 de 2.66 Ghz a 1333 Mhz (sauf erreur sa me donne un coef de 2 et un fsb de 1333)
2x 1Go de ram a 1066 Mhz et un carte mere avec une fréquence de bus de 1333 Mhz
La grande question est donc jusqu'a quelle fréquence je pourait l'augmenter pour pouvoir le garder sur le "long terme"
et sourtout pas qu'il ne fasse que monter en fréquence ( pas dans le bus d'éclater un benchmark), mais juste qu'il soit plus performant.
(j'ai lu que le coef permettait une plus grande puissance de calcul et que le fsb augmentait le nombre d'info envoyé au processeur par seconde)
C'est donc a la recherche du juste milieu entre fsb et coef que je suis. (c'est surtout du théorique, je testerais bien sur et changerais si problème)
Merci beaucoup
J'ai en projet de m'offrir un Pc sous peu et pensais l'overclocker, c'est donc ici une question de calcul.
La config prévue est la suivante :
Un Quad Q9400 de 2.66 Ghz a 1333 Mhz (sauf erreur sa me donne un coef de 2 et un fsb de 1333)
2x 1Go de ram a 1066 Mhz et un carte mere avec une fréquence de bus de 1333 Mhz
La grande question est donc jusqu'a quelle fréquence je pourait l'augmenter pour pouvoir le garder sur le "long terme"
et sourtout pas qu'il ne fasse que monter en fréquence ( pas dans le bus d'éclater un benchmark), mais juste qu'il soit plus performant.
(j'ai lu que le coef permettait une plus grande puissance de calcul et que le fsb augmentait le nombre d'info envoyé au processeur par seconde)
C'est donc a la recherche du juste milieu entre fsb et coef que je suis. (c'est surtout du théorique, je testerais bien sur et changerais si problème)
Merci beaucoup
A voir également:
- Question overclocking
- Asus ai overclocking download - Télécharger - Optimisation
- Overclocking i5 9400f ✓ - Forum Processeur
- Overclocking failed asus ✓ - Forum Refroidissement
- Overclocking failed ✓ - Forum Windows
- Overclocking ryzen 3600 ✓ - Forum Processeur
8 réponses
"Un Quad Q9400 de 2.66 Ghz a 1333 Mhz (sauf erreur sa me donne un coef de 2 et un fsb de 1333) "
Le QuadCore n'est pas le meilleur choix pour exploser un benchmark, sauf dans le cas d'un logiciel fortement multithreadé (découpé en plusieurs fonctions éxécutables séparément, donc par plusieures unités de calcul), comme certains logiciels de compression vidéo...
Le "FSB 1333" est en fait un FSB à 333MHz. Le chiffre 1333 correspond à la fréquence équivalente d'un FSB 'ancien', exploité sur un seul front d'horloge, par une seule barette de RAM... un argument commercial, en somme!
Le "FSB 1600" correspond lui à un FSB à 400MHz
A 2.66GHz, le coefficient multiplicateur est donc à 8, pour un FSB à 333MHz!
"2x 1Go de ram a 1066 Mhz et un carte mere avec une fréquence de bus de 1333 Mhz "
FSB à 333MHz, et RAM POUVANT être exploitée jusqu'à 1066MHz, par le jeu du ratio FSB-DRAM...
"La grande question est donc jusqu'a quelle fréquence je pourait l'augmenter pour pouvoir le garder sur le long terme"
Au pifomètre, autour de 3GHz, avec un bon ventirad qui le maintiendra en deça de 70°C en charge maximale!
Sachant que les processeurs actuels sont devenus si performants qu'il passent plus de temps à attendre les informations qu'à les traiter, même en prenant en compte le phénomène du traitement en boucle des infos contenues dans les registres internes (les fameuses caches L1 et L2), on gagne plus facilement en performance en augmentant seulement le FSB, quittent à garder la même fréquence CPU, en diminuant son coefficient!
Quand à la RAM le phénomène est moins évident, et beaucoup de gens cherchent le meilleur réglage entre timings sérés et fréquence supérieure...
Le QuadCore n'est pas le meilleur choix pour exploser un benchmark, sauf dans le cas d'un logiciel fortement multithreadé (découpé en plusieurs fonctions éxécutables séparément, donc par plusieures unités de calcul), comme certains logiciels de compression vidéo...
Le "FSB 1333" est en fait un FSB à 333MHz. Le chiffre 1333 correspond à la fréquence équivalente d'un FSB 'ancien', exploité sur un seul front d'horloge, par une seule barette de RAM... un argument commercial, en somme!
Le "FSB 1600" correspond lui à un FSB à 400MHz
A 2.66GHz, le coefficient multiplicateur est donc à 8, pour un FSB à 333MHz!
"2x 1Go de ram a 1066 Mhz et un carte mere avec une fréquence de bus de 1333 Mhz "
FSB à 333MHz, et RAM POUVANT être exploitée jusqu'à 1066MHz, par le jeu du ratio FSB-DRAM...
"La grande question est donc jusqu'a quelle fréquence je pourait l'augmenter pour pouvoir le garder sur le long terme"
Au pifomètre, autour de 3GHz, avec un bon ventirad qui le maintiendra en deça de 70°C en charge maximale!
Sachant que les processeurs actuels sont devenus si performants qu'il passent plus de temps à attendre les informations qu'à les traiter, même en prenant en compte le phénomène du traitement en boucle des infos contenues dans les registres internes (les fameuses caches L1 et L2), on gagne plus facilement en performance en augmentant seulement le FSB, quittent à garder la même fréquence CPU, en diminuant son coefficient!
Quand à la RAM le phénomène est moins évident, et beaucoup de gens cherchent le meilleur réglage entre timings sérés et fréquence supérieure...
Bonjour,
J'ai également un CPU q9400 que je souhaite overclocker à 3,2 GHZ.
J'ai fait ce test en mettant le CPU Host Frequency à 400 MHZ
Là ou je ne comprend pas grand chose, c'est la fréquence de la RAM que j'ai obtenu:
J'ai 2 barettes mémoires de 2 GO à 800 MHZ et j'ai obtenu 890 MHZ après la modif
Si je laisse comme ça, ça ne risque pas de planter ?
Merci
J'ai également un CPU q9400 que je souhaite overclocker à 3,2 GHZ.
J'ai fait ce test en mettant le CPU Host Frequency à 400 MHZ
Là ou je ne comprend pas grand chose, c'est la fréquence de la RAM que j'ai obtenu:
J'ai 2 barettes mémoires de 2 GO à 800 MHZ et j'ai obtenu 890 MHZ après la modif
Si je laisse comme ça, ça ne risque pas de planter ?
Merci
"CPU Host Frequency à 400 MHZ"
Pas compris, connais pas.
"Si je laisse comme ça, ça ne risque pas de planter ?"
Je ne sais pas... mais tu tourne sous Windows, non? Rien qu'en cliquant sur le bureau, tu risques de planter...
Pas compris, connais pas.
"Si je laisse comme ça, ça ne risque pas de planter ?"
Je ne sais pas... mais tu tourne sous Windows, non? Rien qu'en cliquant sur le bureau, tu risques de planter...
Le mieux,c'est un ratio 1:1 FSB/DRAM
"CPU Host Frequency" c'est ton ajustement FSB
Plutot que FSB/DRAM unlinked comme sur dautres chipsets,tu a un ajustement de ratio possible, a 2.00D (tu l'a laissé a Auto)
System Memory Multiplier : 2.00B or 2.00D (D would be more stable at 400+ FSB, B may work but if unstable use 399 FSB if you want to use it)
(400 FSB - 800 DRAM) ratio 1:1
Vérifie avec cpuz https://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html
"CPU Host Frequency" c'est ton ajustement FSB
Plutot que FSB/DRAM unlinked comme sur dautres chipsets,tu a un ajustement de ratio possible, a 2.00D (tu l'a laissé a Auto)
System Memory Multiplier : 2.00B or 2.00D (D would be more stable at 400+ FSB, B may work but if unstable use 399 FSB if you want to use it)
(400 FSB - 800 DRAM) ratio 1:1
Vérifie avec cpuz https://www.cpuid.com/softwares/cpu-z.html
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Ok, j'ai trouvé et fait la modif. J'ai un ratio 1:1, Merci !
Dernière question, j'ai une carte graphique GeForce 9800 GT 1024 MO, y a t-il des modifs à faire aussi ?
Merci
Dernière question, j'ai une carte graphique GeForce 9800 GT 1024 MO, y a t-il des modifs à faire aussi ?
Merci
Riva tuner https://www.guru3d.com
Direct link:https://www.guru3d.com/files/download.php?det=163
Ready driver plus (requis avec Vista 64 bit seulement) https://www.tipandtrick.net/permanently-turn-off-and-disable-64-bit-x64-windows-vista-forced-driver-signature-signing-with-readydriver-plus/
Direct link:https://www.guru3d.com/files/download.php?det=163
Ready driver plus (requis avec Vista 64 bit seulement) https://www.tipandtrick.net/permanently-turn-off-and-disable-64-bit-x64-windows-vista-forced-driver-signature-signing-with-readydriver-plus/
