Exercice Réseau
Résolu
slaxware
Messages postés
78
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
heliconius Messages postés 539 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
heliconius Messages postés 539 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Alex.com 10.99.43.27
Nico.fr 10.163.12.253
Juliette.fr 10.189.12.27
Loulou.eu 10.126.43.253
ALex veut être sur le même réseau que Loulou et Nico veut être avec Juliette.
Comment faire ??
Je soumets mon idée :
Alex 10.99.43.27 & Loulou 10.126.43.253
soit 10.01100011.43.27 & 10.01111110.43.253
je garde les trois premiers bits du deuxième octet soit 011 soit 96
donc pour que Alex et Loulou soient sur le même réseau, adresse réseau 10.96.0.0 masque 255.96.0.0
je suis bien ou pas du tout ??
pareil pour Nico & Juliette, je garde les trois premiers bits du second octet soit 101 soit 160
donc adresse réseau 10.160.0.0
A méditer !!
Alex.com 10.99.43.27
Nico.fr 10.163.12.253
Juliette.fr 10.189.12.27
Loulou.eu 10.126.43.253
ALex veut être sur le même réseau que Loulou et Nico veut être avec Juliette.
Comment faire ??
Je soumets mon idée :
Alex 10.99.43.27 & Loulou 10.126.43.253
soit 10.01100011.43.27 & 10.01111110.43.253
je garde les trois premiers bits du deuxième octet soit 011 soit 96
donc pour que Alex et Loulou soient sur le même réseau, adresse réseau 10.96.0.0 masque 255.96.0.0
je suis bien ou pas du tout ??
pareil pour Nico & Juliette, je garde les trois premiers bits du second octet soit 101 soit 160
donc adresse réseau 10.160.0.0
A méditer !!
6 réponses
t'es sur la bonne voix sauf que pour le masque du sous réseau ce n'est pas 255.96.0.0 (255.01100000.0.0) mais plutot 255.224.0.0 (255.11100000.0.0) il faut mettre la partie IdRéseau en tout à 1
Note: la on parle de sous réseau puisque qu'on a pas les masques de réseau connu initial( 255.0.0.0 / 255.255.0.0 / 255.255.255.0 )
Note: la on parle de sous réseau puisque qu'on a pas les masques de réseau connu initial( 255.0.0.0 / 255.255.0.0 / 255.255.255.0 )
oui, bien vu !!
effectivement, j'ai pas bien réfléchi au masque...merci pour ta réponse !
et oui, on est bien dans des sous-réseaux.
Pourrait-on parler de CIDR dans ce cas, on peut prendre la partie IDRsx que l'on veut. On pourrait très bien prendre
sur 4 bits (toujours du deuxième octet) au lieu de 3 ?? bien entendu, on réduit les hosts mais comme il y en a que deux, on peut faire un peu ce que l'on veut !
Slax
effectivement, j'ai pas bien réfléchi au masque...merci pour ta réponse !
et oui, on est bien dans des sous-réseaux.
Pourrait-on parler de CIDR dans ce cas, on peut prendre la partie IDRsx que l'on veut. On pourrait très bien prendre
sur 4 bits (toujours du deuxième octet) au lieu de 3 ?? bien entendu, on réduit les hosts mais comme il y en a que deux, on peut faire un peu ce que l'on veut !
Slax
ce n'est vraiment pas une question idiote, car pour la repartition en sous-reseaux, tout depend de la question, si on te demande 13 sous réseau, tu va travaillé sur le nombre de bit didié au sous réseau (4bits) et on se fiche de la partie IDhost, mais au contraire si on te demande 13 Host, la on se fiche du nombre de sous réseau et on essaye d'avoir le minimum de bit pour avoir les 13 host.
J'espere que mon idée a passé :)
J'espere que mon idée a passé :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question