Kaspersky internet security 2009

Bonjour,
Je possède la version 7 de ce programme mais devant les problèmes qu'il rencontre depuis quelques temps je pense sérieusement à acheter la mise à jour vers la version 2009. Me la conseillez-vous ?
Configuration: Windows XP
Firefox 3.0.1

26 réponses

Résumé de la discussion

La mise à jour envisage Bitdefender de la version 7 vers la version 2009 en raison des problèmes constatés sous Windows XP et Firefox 3.0.1. Plusieurs intervenants évoquent des questions de licences, des expériences utilisateurs et des comparatifs avec d'autres suites telles que Kaspersky, ESET Nod32 et G Data notamment. Certaines réponses évoquent le coût élevé des licences, d'autres insistent sur une sécurité renforcée face aux menaces comme les keyloggers, et plusieurs mentionnent Avast comme moins fiable. En cas de choix, le fil suggère de comparer les performances et le coût des licences, y compris les protections matérielles et les suites proposées par les fournisseurs d'accès.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. salut....personne n'a a te conseiller c'est a toi de savoir si tu veux tel ou tel antivirus.......@+
    1. Je veux juste savoir lequel est le meilleur
  2. syncèrement je pence que Kaspersky est de la m....

    je pourrai avoir n'importe quelle version (avec des moyen ehhh ) et poutant jutilise avast et avg (pas ensemble evideamment)
    1. en alternance ?
  3. non au travail et chez moi

    parfois c'est bon d'avoir deux base de donner antivirus différente (pour les flash USB)
    1. Bonsoir
      Les meilleurs sont KAPERSKI, Bitdefender, ESET(Nod32) et G data
      Quand à Avast, regarde le nombre d'utilisateurs sur ce site qui sont infectes avec cette passoire
      1. dsl

        mais sa dépend surtout de l'utilisateur

        si t assez bête de cliker sur une affiche qui clignotte qui te dis que tu est le millionniemme et que tu a gagner chépakoi

        c'est vrai t'a besoin de kaspersky le seul antivirus au monde a te bloker tout

        dsl mais je préfère utiliser mon ordi et risquer de l'infecter que de ne pas l'utiliser ditout

        pour nod 32 boff c'eux qui l'utilise le mette comme deuxiemme antivirus au fait il est équivalent a avast il est là surtout pour les ancien virus
        1. Venir dire que Nod32 est equivalent a Avast mdr,
          regarde sur ce site le nombre de personnes infectees alors qu'ils ont avast.
          ESET (nod32) est un des meilleurs, 3 ans que je l'ai et jamais de virus
        2. @perlenoirantispyware terminator c'est pour les spywares, ce n'est pas un antivirus,
          Si tu veux etre protegee gratos
          tu prend avira pour les virus
          Malwaresbytes pour toutes les autres saloperies
          Spybot est bon aussi
          ccleaner pour nettoyer apres avoir ete sur le net et nettoyer le registre,
          et un bon parefeu
      2. si je vous suis bien les suites commerciales sont moins performantes ?
        1. en tout cas une chose est certaine ils sont pas meilleures
        2. Les suites commerciales sont les meilleures et les plus performantes, je n'ai que ça sur les 3 pc .
          Ici ils y en a qui ne jurent que pour les gratuites, et c'est les premiers a avoir des problemes,
          J'ai Bitdefender et c'est le seul antivirus reconnu par la commission europeenne, je ne crois pas qu'eux ont dit cela a la legere
      3. Au boulot nous sommes 10 a avoir ESET(Nod32) sur les portables, et jamais de problemes avec les virus, ils sont toujours stoppés
        1. sincèrement j'ai pas utiliser Bitdefender car a ce moment je suis combler

          mais kasp est vraiment chiant pour moi en tout cas.

          c'est vrai ke je manipule beaucoup le pc que j'installe plein de truc qui touche le systeme

          bref pour le partage et tout, et certains logiciel intéressant qui en contre partie demande a utiliser certain ports

          ils sont très rare les antivirus qui t'emmerde pas et leur roi de ces connard c'est kasp
          1. Il ne t'enme.... pas, il est seulement tres tres lourd je le reconnais,
        2. Les antivirus payant ne sont pas les plus performant? Si tu parle de Norton, c est vrai mais ne compare pas ça a kaspersky ou bitedefender, y a pas de comparaison. Par contre, en gratuit, Avira a fait ses preuves, le seul inconvéniant, c est qu il est en anglais, mais si ce n est que ça. Et oui, il y a des gens qui clique sur une affiche qui clignotte qui dit qu' ils sont les grands vainqueurs!! C est triste, mais c est une réalité. La meilleure chose a faire pour limiter les risques d être infecté est de ne pas faire n importe quoi quand tu navigue. L' antivirus est là en second plan, c est l internaute qui reste maître. Enfin ce n' est que mon avis. Bonne continuation.
          1. tu as raison, le meilleur antivirus est celui entre la chaise et le clavier.
        3. e me permet d'ajouter que beaucoup d'antivirus gratuits reprennent les bases de signatures de virus de kaspersky.
          1. possible en tout cas ils utilise pas le foireux système qui peu découvrir les nouveaux virus (le principal probleme vien de là)

            comme si c'était des pirates du dimanche qui font les virus
        4. exact elle doit être plus légère et moins contréniente et surtout qu'elle ne me supprime pas mes logiciels
          1. ceci dit c'est une bonne idée qui mérite d'etre approfondie et ils ont fait ça surtout pour contrer les attaques des script-kiddies
            1. bonsoir...........................;

              beaucoup d'antivirus gratuits reprennent les bases de signatures de virus de kaspersky.
              sur que si la base de connaissance est nulle,(env. 40 Mo) ,ne detectant rien,ils ne designent aucun virus a l'horizon
              1. ca depend de ce que tu laisses a disposition des utilisateurs venant de ton pc...........videz incoming aussi souvent que possible !!!!!!
                • 1
                • 2