Kaspersky internet security 2009
Bonjour,
Je possède la version 7 de ce programme mais devant les problèmes qu'il rencontre depuis quelques temps je pense sérieusement à acheter la mise à jour vers la version 2009. Me la conseillez-vous ?
Je possède la version 7 de ce programme mais devant les problèmes qu'il rencontre depuis quelques temps je pense sérieusement à acheter la mise à jour vers la version 2009. Me la conseillez-vous ?
Configuration: Windows XP Firefox 3.0.1
26 réponses
Résumé de la discussion
La mise à jour envisage Bitdefender de la version 7 vers la version 2009 en raison des problèmes constatés sous Windows XP et Firefox 3.0.1. Plusieurs intervenants évoquent des questions de licences, des expériences utilisateurs et des comparatifs avec d'autres suites telles que Kaspersky, ESET Nod32 et G Data notamment. Certaines réponses évoquent le coût élevé des licences, d'autres insistent sur une sécurité renforcée face aux menaces comme les keyloggers, et plusieurs mentionnent Avast comme moins fiable. En cas de choix, le fil suggère de comparer les performances et le coût des licences, y compris les protections matérielles et les suites proposées par les fournisseurs d'accès.
-
ben ca veut dire que j ai achete la license 20x
-
c'est à dire ?
-
en multipliant la licence par 20
-
absolumlent pas....j'ai payé mais au moins je suis tranquille pour un bout de temps
-
ben moi je viens d avoir la version bitdefender 2009 avec protection gratuite pendant 14300 j
-
et les systèmes de protection matériel ça vaux quoi ?
-
ca depend de ce que tu laisses a disposition des utilisateurs venant de ton pc...........videz incoming aussi souvent que possible !!!!!!
-
ça au moins c'est clair !lol
-
rien
-
et les suites de sécu des FAI ça vaut quoi ?
-
c est clair...
-
celle de norton ne vaut pas mieux
-
bonsoir...........................;
beaucoup d'antivirus gratuits reprennent les bases de signatures de virus de kaspersky.
sur que si la base de connaissance est nulle,(env. 40 Mo) ,ne detectant rien,ils ne designent aucun virus a l'horizon -
ceci dit c'est une bonne idée qui mérite d'etre approfondie et ils ont fait ça surtout pour contrer les attaques des script-kiddies
-
exact elle doit être plus légère et moins contréniente et surtout qu'elle ne me supprime pas mes logiciels
-
tu parle de la défense proactive ?
-
e me permet d'ajouter que beaucoup d'antivirus gratuits reprennent les bases de signatures de virus de kaspersky.
-
Les antivirus payant ne sont pas les plus performant? Si tu parle de Norton, c est vrai mais ne compare pas ça a kaspersky ou bitedefender, y a pas de comparaison. Par contre, en gratuit, Avira a fait ses preuves, le seul inconvéniant, c est qu il est en anglais, mais si ce n est que ça. Et oui, il y a des gens qui clique sur une affiche qui clignotte qui dit qu' ils sont les grands vainqueurs!! C est triste, mais c est une réalité. La meilleure chose a faire pour limiter les risques d être infecté est de ne pas faire n importe quoi quand tu navigue. L' antivirus est là en second plan, c est l internaute qui reste maître. Enfin ce n' est que mon avis. Bonne continuation.
-
sincèrement j'ai pas utiliser Bitdefender car a ce moment je suis combler
mais kasp est vraiment chiant pour moi en tout cas.
c'est vrai ke je manipule beaucoup le pc que j'installe plein de truc qui touche le systeme
bref pour le partage et tout, et certains logiciel intéressant qui en contre partie demande a utiliser certain ports
ils sont très rare les antivirus qui t'emmerde pas et leur roi de ces connard c'est kasp -
Au boulot nous sommes 10 a avoir ESET(Nod32) sur les portables, et jamais de problemes avec les virus, ils sont toujours stoppés
- 1
- 2
Suivant
