Kaspersky internet security 2009
Je possède la version 7 de ce programme mais devant les problèmes qu'il rencontre depuis quelques temps je pense sérieusement à acheter la mise à jour vers la version 2009. Me la conseillez-vous ?
Configuration: Windows XP Firefox 3.0.1
26 réponses
La mise à jour envisage Bitdefender de la version 7 vers la version 2009 en raison des problèmes constatés sous Windows XP et Firefox 3.0.1. Plusieurs intervenants évoquent des questions de licences, des expériences utilisateurs et des comparatifs avec d'autres suites telles que Kaspersky, ESET Nod32 et G Data notamment. Certaines réponses évoquent le coût élevé des licences, d'autres insistent sur une sécurité renforcée face aux menaces comme les keyloggers, et plusieurs mentionnent Avast comme moins fiable. En cas de choix, le fil suggère de comparer les performances et le coût des licences, y compris les protections matérielles et les suites proposées par les fournisseurs d'accès.
-
Bonsoir
Les meilleurs sont KAPERSKI, Bitdefender, ESET(Nod32) et G data
Quand à Avast, regarde le nombre d'utilisateurs sur ce site qui sont infectes avec cette passoire -
et les suites de sécu des FAI ça vaut quoi ?
-
rien
-
ça au moins c'est clair !lol
-
ca depend de ce que tu laisses a disposition des utilisateurs venant de ton pc...........videz incoming aussi souvent que possible !!!!!!
-
et les systèmes de protection matériel ça vaux quoi ?
-
ben moi je viens d avoir la version bitdefender 2009 avec protection gratuite pendant 14300 j
-
absolumlent pas....j'ai payé mais au moins je suis tranquille pour un bout de temps
-
en multipliant la licence par 20
-
c'est à dire ?
-
ben ca veut dire que j ai achete la license 20x
-
salut....personne n'a a te conseiller c'est a toi de savoir si tu veux tel ou tel antivirus.......@+
-
syncèrement je pence que Kaspersky est de la m....
je pourrai avoir n'importe quelle version (avec des moyen ehhh ) et poutant jutilise avast et avg (pas ensemble evideamment) -
non au travail et chez moi
parfois c'est bon d'avoir deux base de donner antivirus différente (pour les flash USB) -
dsl
mais sa dépend surtout de l'utilisateur
si t assez bête de cliker sur une affiche qui clignotte qui te dis que tu est le millionniemme et que tu a gagner chépakoi
c'est vrai t'a besoin de kaspersky le seul antivirus au monde a te bloker tout
dsl mais je préfère utiliser mon ordi et risquer de l'infecter que de ne pas l'utiliser ditout
pour nod 32 boff c'eux qui l'utilise le mette comme deuxiemme antivirus au fait il est équivalent a avast il est là surtout pour les ancien virus-
-
@georges86400même chose pour avast avec antispy terminator
-
@perlenoirantispyware terminator c'est pour les spywares, ce n'est pas un antivirus,
Si tu veux etre protegee gratos
tu prend avira pour les virus
Malwaresbytes pour toutes les autres saloperies
Spybot est bon aussi
ccleaner pour nettoyer apres avoir ete sur le net et nettoyer le registre,
et un bon parefeu
-
-
si je vous suis bien les suites commerciales sont moins performantes ?
-
-
Les suites commerciales sont les meilleures et les plus performantes, je n'ai que ça sur les 3 pc .
Ici ils y en a qui ne jurent que pour les gratuites, et c'est les premiers a avoir des problemes,
J'ai Bitdefender et c'est le seul antivirus reconnu par la commission europeenne, je ne crois pas qu'eux ont dit cela a la legere
-
-
Au boulot nous sommes 10 a avoir ESET(Nod32) sur les portables, et jamais de problemes avec les virus, ils sont toujours stoppés
-
sincèrement j'ai pas utiliser Bitdefender car a ce moment je suis combler
mais kasp est vraiment chiant pour moi en tout cas.
c'est vrai ke je manipule beaucoup le pc que j'installe plein de truc qui touche le systeme
bref pour le partage et tout, et certains logiciel intéressant qui en contre partie demande a utiliser certain ports
ils sont très rare les antivirus qui t'emmerde pas et leur roi de ces connard c'est kasp -
Les antivirus payant ne sont pas les plus performant? Si tu parle de Norton, c est vrai mais ne compare pas ça a kaspersky ou bitedefender, y a pas de comparaison. Par contre, en gratuit, Avira a fait ses preuves, le seul inconvéniant, c est qu il est en anglais, mais si ce n est que ça. Et oui, il y a des gens qui clique sur une affiche qui clignotte qui dit qu' ils sont les grands vainqueurs!! C est triste, mais c est une réalité. La meilleure chose a faire pour limiter les risques d être infecté est de ne pas faire n importe quoi quand tu navigue. L' antivirus est là en second plan, c est l internaute qui reste maître. Enfin ce n' est que mon avis. Bonne continuation.
-
e me permet d'ajouter que beaucoup d'antivirus gratuits reprennent les bases de signatures de virus de kaspersky.
- 1
- 2