AMD x2 ou AMD x4....? Fermé

Question

Donc, une carte Asus modèle M2N-Sli Deluxe NF570 n'est pas suffisante pour un processeur quad core ? Cependant, je voudrais savoir si les quad core d`Amd sont vraiment plus puissant que les dual-core ? Oui sur le plan multi-tâches mais la différence de fréquance est-elle vraiment suppérieur si on compare le x2 6400 de 3.2ghz au X4 9950+ 64 Bit (2.6G)... la différence apportée vaut-elle un investissement de plus de 500$ dans un pc ou acheter la dernière génération de x2 serait plus que suffisant pour un gamer. 

De plus, je voudrais savoir si la quantité de mémoire fait vraiment une différence car j'ai déjà 4G de ddr2 800, le maximum supporté par ma carte, mais je pourrais aller jusqu`à 8g... Ca vaux-tu la peine ? 

Une dernière question... quel est selon vous la meilleure cathégorie de carte vidéo entre ATI - ASUS et EVGA ?

Envoyez-moi vos vos réponses par courriel avec comme sujet PC AMD

Grand pilote · Accepted Answer

AMD C'EST DE LA MERDE C'EST TOUT ! Et TROLL toi même, avant de dire ce que j'ai dit j'ai lut plein de test qui compare les processeur AMD ET INTEL avec plein d'application différente (jeux, compression vidéo audio, photo...). Et intel a toujour était meilleur que amd. Et pour la ram, je lui est déjà expliqué !

Grand pilote · Answer

1° Les processeur AMD sont nul, les intel core2duo ou quad sont plus puissant. Je te conseil de plutot investir dans intel que dans amd.

2° 4giga de ram suffise amplement, pas besoins de 8 giga, et en plus pour se servir de plus de 3giga, il faut un systeme d'exploitation 64 bits.

khyrronn · Answer

Salutations,

Tout d'abord avant de te lancer dans ce gros troll "amd say nul, intel tro for", tu aurais du remarquer que notre ami Martin semble avoir en sa possession une carte mère asus compatible avec les processeurs de la marque amd....

Deuxièmement, les processeurs amd ne sont pas nuls, les intels sont juste plus performants en ce moment, il y a une nuance....

Pour recentrer sur les questions de Martin, l'achat d'un quadricoeur ne se justifie pas en terme de perfomances dans les jeux (et ce autant pour intel que pour amd) si la destination du pc est en majorité vers les jeux. Donc, un amd x2 6400 ou un amd x2 6000 aura des performances en jeu du même niveau que les phenoms (voire même supérieures dans certains cas).

Ensuite, rien ne justifie le passage en ce moment à 8 gigas de ram, 2 gigas de ram sont en effet suffisants pour jouer dans de bonnes conditions, et 4 gigas ne sont exploitables uniquement que si l'on dispose d'un OS 64 bits.

Enfin, concernant les fabriquants de carte graphique, tout dépend bien entendu des modèles....On ne peut affirmer ici quelle marque serait meilleure sans un modèle précis ni une fourchette de prix.

Amicalement.

JFT_Charenton3 · Answer

Bon ben je suis pas très objectif (j'ai un AMD 6400+ qui va TRES vite à 3.2GHz, j'ose même pas overclocker), mais tous les tests Intel vs. AMD sont basés sur des applications que personne n'utilise dans le civil (genre à utiliser les 2 cœurs et à saturer la RAM). Pour le pékin moyen, les jeux n'utilisent qu'un cœur, donc un bi-cœur ne sert pas à grand chose (sauf à faire de l'internet avec Crysis en tâche de fond). De toute façon, c'est rarement le CPU qui bride le PC (je veux dire, à partir du Pentium ///). En gros, au quotidien, INTEL et AMD c'est pareil, sauf que je ne sais pas si INTEL propose un bi-cœur à 3GHz pour 83e (genre l'AMD 6000+ ... )

Grand pilote · Answer

Tu a un intel core 2 duo e8500 a 3.16ghz (165€). Tu connais un jeu qui s'apelle warmonger il utilise mon processeur (intel pentium4 ht 3.06 ghz) a 100%.

khyrronn · Answer

Re,

J'ai noté ta volonté de vouloir discuter (ou pas d'ailleurs....). Si j'ai qualifié ta réponse de troll, c'est que ton argumentation allait amener une guéguerre amd/intel qui n'a pas lieu d'être ici car rarement constructive......

J'ai juste répondu au post de Martin qui se posait une question sur la différence dans les jeux entre un x2 ou un x4. Si tu avais lu un tant soit peu ma réponse dans sa totalité, tu te serais sans doute rendu compte que j'ai bien dit que les processeurs intels sont plus performants en ce moment...

De là également à dire que les processeurs amd sont tous à jeter et qu'intel a toujours était plus performant qu'amd, celà en devient risible tellement c'est réducteur (les vieux de la vieille se souviendront des k6 et des athlons 64).

Enfin et pour clore un peu le sujet, l'important est que le consommateur s'y retrouve et que le jeu de la concurrence apporte du matériel de qualité à des prix attractifs. Aprés tout demeure bien évidemment une question de budget sur une configuration.

Ciao.

epango · Answer

Salut,

"AMD C'EST DE LA MERDE C'EST TOUT!"

C'est peut-être que ta compréhension de langue française est limitée que tu ne comprends bien ce que tu lis. Tu n'est pas capable comprendre la nuance énoncée par khyrron que tu crois que tous ceux qui utilisent des cpu AMD se vautrent dans la merde.

Que se passe-t-il dans le processeurs à sortir? C'est INTEL  qui, dans ses core i7, adopte les solutions déjà utilisées AMD: intégration du contrôleur mémoire dans le processeur, communication directe entre les cœurs dans les processeurs quadri-cores, cache de 3ème niveau L3, le bus QPI qui est semblable au bus Hypertransport de AMD. Si INTEL se met à se rapprocher de la merde, il finira par y tomber. Bientôt même toi, tu n'auras plus que de la merde comme cpu.

A+

Grand pilote · Answer

Ils ont bien le droit de piquer quelque bonnes idée de amd pour être meilleur, non?

Shareaware · Answer

Gnnnnnnnnnné le supporter Amd que je suis se réveille mm si je déterre le post^^
la nuance est qu'a un prix égal un Intel n'égalera jamais un Amd et c'est tout!
 
à méditer^^


ensuite je te rappelle le principe de neutralité qui vise à éviter ce genre de commentaire d'une utilité somme relative.

Martin · Answer

Merci beaucoup pour vos réponses vous êtes vraiment sympa ! J'aime bien reçevoir des commantaires de tous les genres qu ils soient positifs ou négatifs. Après avoir étudier tous ces dires, je conclus que Intel est présentement le haut de gamme de l'heure. Présentement, je suis avec une carte AMD de socket AM2. Tout ce que je voulais savoir c'était de demander des conseils venant d'experts et non d'amateurs qui ont, comme moi, testés les deux types, qui n'ont pas simplement luent de simple articles et basés leur choix en fonction de ce qu'ils avaient luent. On ne peut pas dire qu'un processeur est de la merde qu'il soit AMD ou INTEL car ils ont tous deux leur qualité et leur défauts. Quand la révolution informatique a commencé, je n'ai eu que des Intel. Je les est testés durant de nombreuses années et je me suis fait ma propre opinion du produit. Aujourd'hui, je suis avec AMD et à venir jusqu'à présent, je ne suis pas déçu aux niveau performances. Si vous dites que Intel est meilleur, meilleur de combien ... vous sauvez une milli seconde pour effectuer la même tâche ... si c'est le cas, vous êtes ridicule ! Si vous ne l'avez pas testé vous même et que vous appuyez les opinions des autres, vous êtes un con.  epango et Grand pilote, vous vous disputez et le but de votre dispute est complètement ridicule. Je vois que votre opinion est ferme et ne la changerez jamais, mais dites-vous bien qu'il est bien parfois d'écouter les opinions des autres. Lorsque j'ai écris mon message, la dernière chose que je voulais était de provoquer une dispute, je voulais seulement des opinions différentes. En passant, un petit message d'intérêt publique, si vous êtes pour vous disputer, au moins, limiter vos fautes d'ortographe, vous aurez moins de l'air à des cons !

En ce qui concerne mon premier message, j'ai fait mes propres recherches et le double-coeur AMD de fréquences suppérieur à 3Ghz est bien meilleur que n'improtequel quad core de fréquences inférieures à 2,6Ghz si vos utilisations de la multi-tâche est peu élevée. Je n'ai pas lu ça dans un magazine, j'ai demandé à un homme qui a testé les deux ! En ce qui concerne la mémoire, je remercie Grand pilote de m'avoir éclairer sur le sujet. Mais j'en déduit qu'aucun d'entre vous n'a répondu à ma question sur les cartes vidéo ! Présentement, je viens de me procurer une ATI et je suis entraint de la testé. Jusqu'a présent, je préfère ma Ati que mon ancienne EVga... 
Continuez de m'envoyer vos commantaires mais arrêtez vos disputes ridicules, ici ce n'est pas un débat ( mon processeur est plus fort que le tient ) ici on test et on partage ses opinions par la suite. En conclusion, après ma série personelle de test voici mes opinions 

. se procurer un PC AMD complet est plus abordable à l'achat qu'un Intel
. AMD est plus performant au niveaux des jeux et du graphisme
. AMD chauffe plus qu'un Intel et demande une meilleure performance au niveau du refroidissement
. Intel est suppérieur en ce qui concerne la numérisation et le montage vidéo 
  ( nous parlons là d'une économie qui se calcule en minutes et non en secondes )

Donc, montez votre PC en fonctions de vos besoins. Si vous êtes un Gamer, je vous suggère un AMD, plus abordable, il vous permettera d'investir plus dans une bonne carte vidéo. Si vous êtes un programmeur, allez dans le Intel car l'AMD a beaucoup de difficulté à suivre l'Intel dans cette cathégorie.

                                                   Merci à tous pour vos messages
                                                                         Martin ---> planetshow@hotmail.com                 

P.S tout ce qui a été écrit a été écrit sous forme de conseil... il n'appartine qu'à vous de faire vos propre choix
      et vos propre opinions... mais respectez aussi celle des autres.

Martin · Answer

Message pour grand pilote... je suis désolé si tu t'es senti visé par cette critique mais ce n'était pas vraiment toi que je visait. Je suis d'accord pour dire que le E8500 est plus puissant si tu le compare au X2 6400 de AMD... mais selon mes sources, le E8500 coute en moyenne 250$ canadien et le x2 6400, qui est un peu moins performant n'en coute que 150 à 175$... dans des jeux, ce n'est pas le processeur que fait fonctionner le graphisme, c'est la carte video...  alors pour ma part, si je veux jouer à des jeux, je préfère investir dans une meilleure carte vidéo et une meilleure écran que dans un processeur... je vais voir une bien meilleure différence aux niveau performances... à un meilleur prix. Oui le x2 de Intel est plus fort, mais tu as le prix qui vient avec....Tu peux t'acheter un PC à 3500$ super puissant pour gamer ou t'en acheter un à 1500$ qui va être capable de faire fonctionner les mêmes jeux mais avec une performance un peu moins forte... cette différence de quelques secondes vaut-elle le prix qu'il t'en coute de plus ? N'oublie pas que le meilleur rapport qualité prix est un très bon point pour des millions de gens partout à travers le monde. Intel est beaucoup plus dispandieux que AMD... et en passant, tu aimes les cartes ATI ... ATI a été acheté par AMD et tu ose dire que AMD c de la marde ... je ne te comprends pas vraiment...mais enfin, j'espère que tu va me contacter a nouveau, j'adore avoir des discution sur ce sujet !

Martin · Answer

Message pour epagno.... Salut et merci d'avoir répondu à mon message... je crois que tu as soit mal compris mon message, soit je me suis mal exprimé. Tu me compare à un juge ce qui n'est pas du tout le cas et la preuve est que dans mon message, la dernière phrase écrite est la suivante - tout ce qui a été écrit a été écrit sous forme de conseil... il n'appartient qu'à vous de faire vos propre choix et vos propre opinions... mais respectez aussi celle des autres. - Dans ton cas, tu ne respectes aucunement l'opinion des autres car tu refuses d'admettre qu'un AMD possède aussi des qualités. Moi je suis considéré comme un juge parce que contrairement à vous, je ne suis ni pour Intel, ni pour AMD ... tout ce que je veux est un PC qui répond à mes besoins. Après avoir changer mon pentium 3, j'ai décidé d'essayer un AMD et jusqu'à présent, il a répondu à toutes mes attentes au niveau performances mais traine de la patte en ce qui concerne les montages vidéo. Et comme j'ai déjà mentionné, au niveau graphique, ce n'est pas le processeur qui fait le gros du travail mais la carte vidéo, alors que tu possède un Intel ou un AMD, si tu as une bonne carte vidéo et beaucoup de mémoire vive, le reste importe peu. En plus, lorsqu'il y a du téléchargement à faire, la meilleure chose que vous pouvez faire est de jeter vos disque dur raid ou 7200K et procurez-vous des 10000 ou 15000k, la performance sera incomparable... encore la, que ce soit un Intel ou un AMD, ca importe peu... et si vous n'êtes pas de mon avis, renseignez-vous bien avant de contester mes dires... avant de conclure je voudrais dire une dernière chose... lorsque j'ai écris mon premier message, la question posée était AMD x2 ou AMD x4 alors peux-tu me dire qu'est-ce qu'un fanatique incontesté de Intel vient faire dans ce forum de discution... je suis entraint de tester un AMD même si ça ne te plait pas, lorsque j'ai écrit mon message, je ne conaissait rien à ce sujet et j'essayait simplement de me renseigner... encore une fois, ça s'est transformer en guerre AMD vs INTEL. Je respecte tes opinions, je n'ai jamais dit que Intel était de la marde et je ne dirai jamais que AMD est de la marde parceque j'ai testé les deux, chacun possède ses qualités et ses défaut comme pour tout autres produits et j'aimerais que tu m'affirmes que pour appuyer tes opinions, tu as déjà testé personellement un AMD intensivement durant au moins un an. Prend example, si tu veux t'acheter une voiture, tu doit l'essayer avant de dire que c'est de la marde, c'est la même chose avec les PC... Si tu as ressentis une insulte quelconque en lisant mon message, je m'en excuse, ce n'est pas mon intention, je préfère mettre ça au clair... tout ce que je veux exprimer c'est mon opinion sans avoir besoin d'insulter les autres.  Merci de ta réponse, au plaisir de se reparler !


P.S un petit conseil... si tu détestes AMD à ce point, je te suggère d'éviter les forum qui en parle...

epango · Answer

Salut,

Je pense que tu as du mal à comprendre ce que disent les autres. Tu aurais pu comprendre ce que j'ai voulu dire. Même si ta question n'était posée d'une façon claire, elle pouvait se résumer ainsi: entre un Ahlon64X2 6400+ et un phenomX4 9950 lequel était le meieux? Au lieu de répondre au moins à cette question, quelqu'un a détourné la question. La discussion était devenue: Intel c'est formidable, AMD c'est de la merde. C'est ce qui a fait que tu n'as sans doute pas eu les réponses que tu attendais. Ce n'est pas moi qui ai fait ce détournement. C'est que voulais te dire dans cette partie.

Enfin, ce n'est pas parce que tu dis que ce n'est qu'un conseil que la personne qui lit ton texte le reçoive comme un simple conseil. Quand je lis ceci, entre autre :"Si vous ne l'avez pas testé vous même et que vous appuyez les opinions des autres, vous êtes un con.", pour moi c'est une insulte.

A+

Martin · Answer

Ok ok ok.... j'avoue que je me suis vraiment très mal exprimé et je m'en excuse... je ne visait personne en particulier sur ce forum... j'étais peut-être un peu fâché de voir que personne ne s'intéressait à la question initiale... mais je me suis renseigner auprès de gens qui ont testés les deux et voici mes conclusion... si tu as un X2 6000 de 3.1GHZ ou suppérieur et que tu le changes pour un X4 cadancé example à 2.2 ou 2.4, tu sera incapable de jouer à un jeu qui demande une configuration minimale de 2.6GHZ... je trouves vraiment que ça c'est de la merde si tu compares les prix moyens en dollar canadien... X2 6000 ( 100 $ )  et X4 9850 ( 200 $ )... ce problème vaut aussi pour les Intel... je connais un testeur qui possède un PC qui a 4 processeur x4 sur la carte mère, 2 cartes video en SLI, 16G de mémoire vive des tera de disque dur et parce que les x4 sont cadencés à 2.4, Vista lui refuse l'installation des jeux les plus récents ... et ses processeurs sont des Intel.... alors, quant-à-moi, peu importe lequel tu prend, l'un est pas mieux que l'autre....

khyrronn · Answer

Salut Martin,

Je ne peux qu'être d'accord avec Epango dans ses propos (salut au fait^^). En fait je considère même que je suis en partie responsable de ce détournement. En effet j'aurai du directement faire modérer le message de GP au lieu d'y répondre en apportant des nuances....mea culpa.

Concernant mes nuances, on pourra éventuellement me traiter d'amd fanboy/ati fanboy (pour ceux qui lisent les messages en diagonale.....). Il est vrai que j'ai toujours porté plus d'intérêt pour les productions AMD et ce depuis le K6, choix qui est évidemment purement personnel (Cf mon profil). Néanmoins lorsque j'interviens sur ce forum j'ai toujours essayé de conseiller au mieux selon les demandes et les budgets. De ce fait, j'essaye toujours d'être le plus objectif possible (et il me semble que je suis plutôt neutre et nuancé dans mes interventions dans lesquels j'ai trés souvent conseillé Intel de par l'excellence de leurs performances actuelles).

La situation actuelle est pour le moins figée en terme de domination de marché (et de performances) et ce depuis 2006 ce qui est préjudiciable pour le consommateur. Avec l'arrivée des Phenoms II (qui auraient du sortir à la place du phenom premier du nom....), le marché quad milieu de gamme va retrouver un souffle nouveau (même si Amd a un peu plus d'un an de retard par rapport à son concurrent direct). Intel va baisser les prix prochainement et Amd fera de même par la suite ce qui aura un effet positif sur ce dit marché. Nous alons pouvoir (enfin) dans le cadre basé sur une configuration à base de Quad core proposer des Quad Amd ou des Quad Intel (avec des prix qui seront tirés vers le bas) pour des performances équivalentes. Nous pouvons également faire un même type de raisonnement concernant les GPU où les perfomances que ce soit du coté d'ATI et de Nvidia sont similaires et ou une guerre des prix est déclarée. Tout cela bien entendu est bénéfique pour nous, consommateurs.

Concernant le dernier point que tu as évoqués Martin, j'ai vraiment du mal à voir comment un Quad core (qu'importe la marque et la finesse de gravure) ne puisse pas faire tourner un jeu récent.....Là il s'agirait plus d'un problème de configuration (la bécanne ou Vista) qu'à un problème de performances lié à un processeur.

Amicalement.

Martin · Answer

Merci pour vos réponses, je les apprécies beaucoup. khyrronn, dans ton message j'ai lu que le problème de mon ami était une mauvaise configuration... moi, je lui ai dit que le responsable devait être vista... car jusqu'à présent, je ne suis pas un grand fanatique de Vista, j'ai même réinstallé XP SP3 lors de mon dernier formatage.( je ne veux pas que cette phrase déclanche une guerre XP vs Vista, ce n'est que mon opinion )

De plus, je suis aussi neutre envers les deux produits. Même si aujourd'hui je suis un peu plus en faveur de AMD surtout pour le meilleur rapport qualité prix, je respecte beaucoup les machines Intel. Je considère que les fans incontesté d'intel qui prétendent que AMD c'est de la merde ne savent pas vraiment de quoi ils parlent... j'explique mon point de vue.... à mes yeux, un PC qui vaut pas de la merde est un PC qui est incapable d'exécuter les tâches que je lui demande et qui devrait pourtant en être capable. Certains s'entête à dire que AMD c'est de la merde mais je suis certains que si ont leur donnaient l'équivalent de leur Intel actuel en version AMD, ils ne verraient absolument aucune différence... et si moi on me donnaient l'équivalent de mon PC actuel en version Intel, ça ne me dérangerait pas du tout... on ne peut pas tous avoir les même opinions c'est impossible mais je demande aux fanatique d'intel de porter au moins un minimum de respect envers le produit AMD. 

Et comme on me l'a mentionné précédamment, il nous est pratiquement imopssible pour nous, consommateur, de tester personellement tous les produits, on doit se fier sur des articles ou des opinions. Mais regardez seulement se forum de discution comment les opinions sont controversées... alors imaginez ce que ça donne à l'échelle mondiale... certaint sont en faveur d'Intel d'autres d'AMD ... moi je préfère rester neutre et lorsque viendra le temps de changer mon PC je vais faire ce que j'ai toujours fait, acheter le moins dispandieux possible. J'investis d'abbord dans la meilleure carte mère sur le marché, peu importe le prix et ne met que le stricte minimum en fonction de mes besoins. Lorsque mes performances ne me satisferont plus, je n'aurai qu'à changer quelques pièces jusqu'à ce que ma carte mère soit à sa pleine capacité. De plus, ce qui est génial avec mon procédé, c'est qu'avec les vieilles pièces, je peux me monter un deuxième et même un troisième PC que je connecte en résaux pour Gamer avec des amis. 

En conclusion, je n'ai aucune préférence, je vais toujours me tourner vers ce qui est le plus abordable car au bout du comte, je n'ai peut-être pas le PC le plus puissant, mais j'ai beaucoup de plaisir à modifier mes PC, de jouer à des FPS et de faire des Deathmatch entre amis. De plus, lorsque vient le temps de graver une grosse quantité de DVD, trois PC valent mieux qu'un !

robtono · Answer

j'ai un Packad Bell AMD 64 bits 9100e et NVidia G100 512,j'ai supprimer Vista et réinstaller mon windows XP Pro, en reformatent le disque dur et réinstaller sans m'occupper des drivers et autres j'ai navigué un peut partout avec Driver Max je fonctionne très bien > mais en 32 bits j'aimerais passer à 64 si l'on peut m'aider merci d'avanc j'ai 80 ans espère réussir avant ??

AMD x2 ou AMD x4....?

17 réponses

Discussions similaires