"network is unreachable" sur debian
Fermé
teckboy
Messages postés
62
Date d'inscription
mardi 14 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2017
-
14 oct. 2008 à 12:00
dubcek Messages postés 18755 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 14 novembre 2024 - 14 oct. 2008 à 16:45
dubcek Messages postés 18755 Date d'inscription lundi 15 janvier 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 14 novembre 2024 - 14 oct. 2008 à 16:45
A voir également:
- Microsoft windows network nom de périphérique local déjà utilisé
- Microsoft office - Guide
- Installer windows 10 sans compte microsoft - Guide
- Appdata local - Guide
- Microsoft money windows 11 - Télécharger - Comptabilité & Facturation
- Telecharger microsoft store - Guide
4 réponses
lami20j
Messages postés
21331
Date d'inscription
jeudi 4 novembre 2004
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
30 octobre 2019
3 569
14 oct. 2008 à 13:08
14 oct. 2008 à 13:08
Salut,
affiche le résultat de
106485010510997108
affiche le résultat de
/sbin/ifconfig -a cat /etc/network/interfaces--
106485010510997108
teckboy
Messages postés
62
Date d'inscription
mardi 14 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2017
1
14 oct. 2008 à 13:32
14 oct. 2008 à 13:32
ba ecoute c pas evident, j'ai pas pu installer le ssh sur ma machine dc pas de copier coller...
avec ifconfig j'ai:
pour eth0
Lien Encap Ethernet HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx
inet adr:10.0.0.40 Bcast 10.0.255.255 Masque:255.255.0.0
dans interfaces
#the primary network interfaces
allow hot-plug eth0
iface eth0 inet static
adress 10.0.0.40
netmask 255.255.0.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.255.255
gateway 10.0.1.72
Merci
avec ifconfig j'ai:
pour eth0
Lien Encap Ethernet HWaddr xx:xx:xx:xx:xx:xx
inet adr:10.0.0.40 Bcast 10.0.255.255 Masque:255.255.0.0
dans interfaces
#the primary network interfaces
allow hot-plug eth0
iface eth0 inet static
adress 10.0.0.40
netmask 255.255.0.0
network 10.0.0.0
broadcast 10.0.255.255
gateway 10.0.1.72
Merci
lami20j
Messages postés
21331
Date d'inscription
jeudi 4 novembre 2004
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
30 octobre 2019
3 569
14 oct. 2008 à 13:49
14 oct. 2008 à 13:49
Re,
attention ton ip n'est pas dans le même réseau que le gateway
attention ton ip n'est pas dans le même réseau que le gateway
adress 10.0.0.40 netmask 255.255.0.0 network 10.0.0.0 broadcast 10.0.255.255 gateway 10.0.1.72
dubcek
Messages postés
18755
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 novembre 2024
5 621
14 oct. 2008 à 14:26
14 oct. 2008 à 14:26
hello
dans un réseau de classe A, seul le 1er octet (entre 1 et 127) identifie le réseau, les 3 autres sont des adresses de machines.
que retourne
netstat -r
dans un réseau de classe A, seul le 1er octet (entre 1 et 127) identifie le réseau, les 3 autres sont des adresses de machines.
que retourne
netstat -r
teckboy
Messages postés
62
Date d'inscription
mardi 14 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2017
1
>
dubcek
Messages postés
18755
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 novembre 2024
14 oct. 2008 à 16:24
14 oct. 2008 à 16:24
en tapant Netstat -r j'ai
Destination Passerelle Genmask Indic Mss Fenetre irtt Iface
rien d'autre...
Destination Passerelle Genmask Indic Mss Fenetre irtt Iface
rien d'autre...
dubcek
Messages postés
18755
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
14 novembre 2024
5 621
>
teckboy
Messages postés
62
Date d'inscription
mardi 14 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2017
14 oct. 2008 à 16:45
14 oct. 2008 à 16:45
bizarre, essayer
sudo route add default gw 10.0.1.72
ou
sudo route add default gw 10.0.1.254
et faire netstat -r
sudo route add default gw 10.0.1.72
ou
sudo route add default gw 10.0.1.254
et faire netstat -r
teckboy
Messages postés
62
Date d'inscription
mardi 14 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
6 décembre 2017
1
14 oct. 2008 à 14:09
14 oct. 2008 à 14:09
si dans notre infrastructure ca ne pose pas de probleme, j'ai meme essayé avec la passerelle 10.0.0.254 et c'est la meme chose....