Votre article sur les versions piratées
Fermé
KeleK
Messages postés
37
Statut
Membre
-
irongege Messages postés 43559 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
irongege Messages postés 43559 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
Je viens sur ce site depuis son ouverture et suis inscrit depuis 3 ans.
J'apprécie généralement et suis un lecteur attentif des tutoriels, souvent très bien écrits, documentés et clairs.
Mais...
Mais je viens de lire votre mise à jour de l'article de Yoan sur les versions 'piratées' de Windows.
Vous abusez.
Ayant eu des problèmes il y a 6 an avec un XP préinstallé, officiel et instables, je me suis tourné d'abord vers Titanium, puis vers WinLSD que j'utilise depuis 4 ans, sans problème aucun.
Comment voulez-vous rester cohérent par rapport à la vocation informative de CCM si vous leurrez vos lecteurs ?? les versions 'piratées' que j'utilise sont beaucoup plus stables que le Windows officiel. Pourquoi ne le dites-vous pas ? Ces versions piratées utilisent nativement les trucs que vous donnez ici (modifications du registre, réorganisation de l'espace de travail, extinction des services, etc), libérant ainsi l'utilisateur de modifications fastidieuses.
"Des spywares indétectables"... donnez vos sources ! J'aimerais bien savoir quand et à combien de reprises ce cas s'est présenté - c'est du domaine de la mythologie : si c'est indétectable (ça doit faire rire même les créateurs de spywares...) comment pouvez-vous en parler ? Prouvez-le !
L'argument des mises à jour de sécurité ne tient pas : elles ne sont pas nécessaires lorsqu'on protège correctement son pc - j'utilise les miens 10 heures par jour et ai désactivé ces machins lourds dès le départ, ainsi que le parefeu (remplacé par un excellent freeware) et donc le centre de sécurité - je ne formate et réinstalle que pour changer d'OS parce qu'une nouvelle version est sortie, c'est à dire très rarement (1 à 2 ans).
M$ a fort à apprendre des versions piratées, des unattend basées sur Corporate par exemple. Je suppose même qu'ils ne se privent pas de décortiquer ces versions pour améliorer les aberrations multiboguées qui sortent de leurs laboratoires. Ai-je à vous donner le cas Vista et sa prochaine réforme Windows 7 en exemple ?
Votre analogie avec le monde automobile ne tient pas la route, si j'ose dire. Les véhicules customisés roulant sans garantie du constructeur sont légion. Si vous aviez poussé l'analogie plus loin, vous auriez donc précisé qu'il faudrait l'équivalent d'un "passage au MIN" pour les OS.
Dans votre article, seul le paragraphe éthique est réellement informatif - si on excepte qu'on peut aussi parler de d'abus de confiance, de publicité mensongère voire d'escroquerie dans le cas de M$ - de précipitation avide, aussi. Il est par ailleurs dommage que vous n'évoquiez pas les lois sur le monopole et les trusts.
Sincèrement déçu, mais néanmoins cordial
Kelek
Je viens sur ce site depuis son ouverture et suis inscrit depuis 3 ans.
J'apprécie généralement et suis un lecteur attentif des tutoriels, souvent très bien écrits, documentés et clairs.
Mais...
Mais je viens de lire votre mise à jour de l'article de Yoan sur les versions 'piratées' de Windows.
Vous abusez.
Ayant eu des problèmes il y a 6 an avec un XP préinstallé, officiel et instables, je me suis tourné d'abord vers Titanium, puis vers WinLSD que j'utilise depuis 4 ans, sans problème aucun.
Comment voulez-vous rester cohérent par rapport à la vocation informative de CCM si vous leurrez vos lecteurs ?? les versions 'piratées' que j'utilise sont beaucoup plus stables que le Windows officiel. Pourquoi ne le dites-vous pas ? Ces versions piratées utilisent nativement les trucs que vous donnez ici (modifications du registre, réorganisation de l'espace de travail, extinction des services, etc), libérant ainsi l'utilisateur de modifications fastidieuses.
"Des spywares indétectables"... donnez vos sources ! J'aimerais bien savoir quand et à combien de reprises ce cas s'est présenté - c'est du domaine de la mythologie : si c'est indétectable (ça doit faire rire même les créateurs de spywares...) comment pouvez-vous en parler ? Prouvez-le !
L'argument des mises à jour de sécurité ne tient pas : elles ne sont pas nécessaires lorsqu'on protège correctement son pc - j'utilise les miens 10 heures par jour et ai désactivé ces machins lourds dès le départ, ainsi que le parefeu (remplacé par un excellent freeware) et donc le centre de sécurité - je ne formate et réinstalle que pour changer d'OS parce qu'une nouvelle version est sortie, c'est à dire très rarement (1 à 2 ans).
M$ a fort à apprendre des versions piratées, des unattend basées sur Corporate par exemple. Je suppose même qu'ils ne se privent pas de décortiquer ces versions pour améliorer les aberrations multiboguées qui sortent de leurs laboratoires. Ai-je à vous donner le cas Vista et sa prochaine réforme Windows 7 en exemple ?
Votre analogie avec le monde automobile ne tient pas la route, si j'ose dire. Les véhicules customisés roulant sans garantie du constructeur sont légion. Si vous aviez poussé l'analogie plus loin, vous auriez donc précisé qu'il faudrait l'équivalent d'un "passage au MIN" pour les OS.
Dans votre article, seul le paragraphe éthique est réellement informatif - si on excepte qu'on peut aussi parler de d'abus de confiance, de publicité mensongère voire d'escroquerie dans le cas de M$ - de précipitation avide, aussi. Il est par ailleurs dommage que vous n'évoquiez pas les lois sur le monopole et les trusts.
Sincèrement déçu, mais néanmoins cordial
Kelek
A voir également:
- Votre article sur les versions piratées
- Comment retrouver un article sur facebook - Guide
- Quelle version de windows sur mon pc - Guide
- Cet article requiert ios 16.0 ou une version ultérieure - Guide
- Aliexpress 1 article maximum - Forum Consommation & Internet
- Supprimer les anciennes versions de windows - Guide
3 réponses
le contract de license exclu la modiification d un logiciel. apres, qu es ce que la modification d un OS ? es ce que remplacer une DLL par une autre non officiel est modification? on peut dire que oui.
Es ce que modifier le registre en est une ? oui. Ajouter une ligne au click droit dde souris ? .... modifier l image de demagage de windows? oui... Ne pas isntaller certaines parties lourdes de l OS, peut etre.... créer un programme d install? pour moi c est pas dit que ce soit hors license. De toute faconm avec ces install, tant qu on met son propre numero de license, je voi pas pkoi M$ se plaindrait: on améliore leur systeme... on reste chez eux plutot que d aller a la concurence
Es ce que modifier le registre en est une ? oui. Ajouter une ligne au click droit dde souris ? .... modifier l image de demagage de windows? oui... Ne pas isntaller certaines parties lourdes de l OS, peut etre.... créer un programme d install? pour moi c est pas dit que ce soit hors license. De toute faconm avec ces install, tant qu on met son propre numero de license, je voi pas pkoi M$ se plaindrait: on améliore leur systeme... on reste chez eux plutot que d aller a la concurence
Je pense que ce n'est pas la modification de leur OS (sauf en ce qui concerne les codes qu'on casse éventuellement, puisque ce n'est pas un opensource) qui leur pose réellement problème, c'est sa redistribution.
Bonjour
Je vous renvoie le lien de CCM concernant les versions " pirates " de Windows :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 2981 windows j utilise une version piratee.
ainsi qu'un extrait de la charte de CCM :
http://www.commentcamarche.net/ccmguide/ccmcharte legislation.php3#legislation
Bonne lecture
Je vous renvoie le lien de CCM concernant les versions " pirates " de Windows :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 2981 windows j utilise une version piratee.
ainsi qu'un extrait de la charte de CCM :
http://www.commentcamarche.net/ccmguide/ccmcharte legislation.php3#legislation
Bonne lecture