1080p ou 4K UHD [Résolu]

Bonjour Bonobo c'est bien de donner ton avis la seconde partie du message est intéressante par contre la première partie tu parles de campagne de dénigrement et de partialité , de cécité !!!!! figures- toi que Andy et moi intervenons régulièrement sur le forum et nous répondons de la même façon à cette question bien précise: est-il utile de payer plus cher un écran 40 pouces pour avoir l'UHD
en suite je rajoute personnellement pour temporiser et répondre a Samy qu'il devient rare de trouver dans le commerce un écran HD de 40 pouces
on ne dénigre nullement l'UHD il est convenu dans le milieu que le k4 devient utile(appréciable) ,dans la série des grands écrans, les pixels sont plus nombreux à se répartir sur l'écran ;alors un grand écran cela commence quand ? je pense au dessus de 100cm de diagonale
quand Andy parle de "sois-disant 4K " premier prix" car la qualité des TV est variable les procédés électroniques vantés par chaque marque avec des termes anglais pour sublimer l'image "motion flow,Led RVD ,HDR +10 Dolby vision ect... font monter les prix et la qualité je pense

Je suis d'accord mais que dis tu de Nvidia et le scandale des cartes graphiques? Que dire d'intel qui change les sockets quand bon leur semble? Je crois que c'est le monde de la technologie, on l'accepte ou pas mais le marketing est très présent.

Après quand on est sur du 40 pouces on est déjà dans le luxe, l'utilité d'avoir une télé 40 pouces, c'est le plaisir. C'est tout. Dans ce cas là, si c'est le plaisir qui est recherché et que la personne a les moyens de le faire, je conseille le 4K. Pourquoi se priver des dernières innovations dans un monde ou tout devient obsolète en deux ans.

Je parlais de campagne de dénigrement car ce n'est pas le premier commentaire parlant de la 4K de manière péjorative mais rien concernant Nvidia Intel et les autres qui ne se privent pas pour nous la mettre, excuse moi du terme.