2133Mhz au lieu de 2400Mhz
Résolu
DoctorBoBo
Messages postés
52
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
DoctorBoBo Messages postés 52 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
DoctorBoBo Messages postés 52 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, j'ai récemment commandé une RAM pour mon pc. Sur le fiche technique (de LDLC) il y'avait écrit 2133Mhz en fréquence sauf qu'ils se sont trompés et mon pc a besoin d'en réalité une RAM de 2400Mhz. Cela aura-t-il un gros impact sur mon pc?ça ne fonctionnera pas?...
A voir également:
- Ddr4 2133 vs 2400
- Voir un lieu en direct par satellite - Guide
- Trouver un lieu avec coordonnées gps - Guide
- Excel afficher 01 au lieu de 1 - Guide
- Comment faire la localisation d'un lieu ? - Guide
- Lieu de connexion facebook - Guide
3 réponses
Bonjour,
mon pc a besoin d'en réalité une RAM de 2400Mhz
en général il y a très peu de différences de performances entre 2133 et 2400MHz
pour pouvoir mieux te répondre, il nous faut connaitre marque et modèle de la carte mère, ou à défaut marque et modèle du PC, ainsi que marque et modèle des barrettes
mon pc a besoin d'en réalité une RAM de 2400Mhz
en général il y a très peu de différences de performances entre 2133 et 2400MHz
pour pouvoir mieux te répondre, il nous faut connaitre marque et modèle de la carte mère, ou à défaut marque et modèle du PC, ainsi que marque et modèle des barrettes
Salut ; même si la différence de performance peux paraitre négligeable , il y as de forte chance que le processeur bien que reconnu par windows ne fonctionne que brider et n'atteindras probablement jamais sa fréquence maximale de fonctionnement avec une ram 2133 sur un pc de marque
Un processeur peut parfaitement atteindre sa fréquence maximale, même avec de la RAM bien plus lente, c'est même pour ça qu'existe les caches CPU (L1, L2, voire plus) : pour s'affranchir de la latence de la RAM sur des opérations localisées.
Qui plus est le design des processeurs récents minimise encore plus les effets de la latence de la RAM, en la lisant à l'avance (cf les différentes étapes des pipelines, et processeurs superscalaires), et parfois même quand il n'y en a au final pas besoin (cf exécution spéculative).
Qui plus est le design des processeurs récents minimise encore plus les effets de la latence de la RAM, en la lisant à l'avance (cf les différentes étapes des pipelines, et processeurs superscalaires), et parfois même quand il n'y en a au final pas besoin (cf exécution spéculative).
Aucun souci à priori. Au pire des cas la fréquence se limitera à celle maximale supporter par la barrette de mémoire. Sur des modèles portables, la fréquence n'a que peu de différence de performance et n'empêchera pas le processeur d'exploité sa capacité.
C'est bien de demander des sources aux autres et ne pas apporter des sources à ses propres interventions encore plus fumistes.
Surtout que la fréquence de cycle du processeur n'a aucun lien avec celle des contrôleurs mémoire. Sinon il y a des années avec des mémoires à même pas 2000Mhz et des processeurs à 4,0Ghz passés on aurait déjà remarqué ça. C'est pas le cas.