3 config

Résolu/Fermé
Utilisateur anonyme - 5 oct. 2017 à 00:17
 Utilisateur anonyme - 9 oct. 2017 à 15:58
Salut, Bonsoir voilà je poste 3 config et j'aimerais savoir la quel serait la mieux pour le gaming. J'ai un budget de 530 euro.

1: https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=us7MgKG8CfKfD9Ll6EmUvPZml55iRckRX5hG30Fdw3g%3D

2: https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=H%2Fofp8HX4h2br0PFgBs9fPLs0gjEGt11UgUrh01O8%2Bk%3D

3: https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=%2Buu%2BL6sc7B%2FEdGxFenfw4%2FCfhvxhQMSJKtc1wkfTK%2Bo%3D

La 1 diriger vers la carte graphique, la 2 un équilibre, et la 3 vers la RAM je n'arrive pas a me décider pouvez vous m'aider ? Voir si vous avez mieux pour mon budget


Merci d'avance
A voir également:

1 réponse

Judge_DT Messages postés 29395 Date d'inscription vendredi 5 février 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2021 9 655
5 oct. 2017 à 00:31
Salut,

Avoir 16Go de RAM avec un G4400 et une GTX 1050(Ti), ça servira à rien...

8Go seront plus adaptées et permettront de réinvestir à côté.

Dans l'idéal, un i3 avec une GTX 1050Ti c'est un bon couple.

À défaut, plutôt s'orienter vers la nouvelle génération de Pentium, comme le G4600 qui possède 2 coeurs / 4 threads, contre 2 coeurs / 2 threads pour le G4400.

Enfin, en graphique, une bonne GTX 1050Ti est plus intéressante qu'une non Ti, sur une configuration "entrée de gamme"

Dans l'idéal, tu économises 30-40€ de plus et tu pars là-dessus : https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=63niG%2FNnuulDI8ftGlXIa%2Bxgr0J2WjYY1fdZTaY2sZ4%3D

C'est pas beaucoup plus cher, mais ça sera quand même bien plus sympa que du G4400 et du 1050 et ça restera un cran au-dessus, avec le couple i3 7100+1050Ti, tu peux faire tourner déjà quelques jeux en ultra avec des bonnes performances.
1
Utilisateur anonyme
5 oct. 2017 à 00:56
Le problème de la 7eme génération c'est qu'on peut pas installer Windows 7
0
Utilisateur anonyme
5 oct. 2017 à 01:05
Merci de ta réponse sinon
0
Judge_DT Messages postés 29395 Date d'inscription vendredi 5 février 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2021 9 655 > Utilisateur anonyme
5 oct. 2017 à 01:05
En même temps, il faut oublier Windows 7 avec des machines récentes.

Pour jouer et dégager toutes les performances de ces processeurs et cartes graphiques, Windows 10 est nécessaire... Ne fuse, que pour bénéficier des performances de la carte graphique, dont l'usage de Dx12 et Vulkan sont bien plus optimisés sur l'OS le plus moderne. Certains jeux exigent d'ailleurs Windows 10, faute de quoi ils ne fonctionnent pas... Car ils n'ont pas Dx12 qui est désormais nécessaire.

Enfin, il n'est pas impossible d'installer Windows 7, mais il est plutôt impossible de le maintenir à jour, chose logique.

Windows 7 sera de toute façon, bientôt passé à la trappe, comme l'a été Windows XP.
0
Utilisateur anonyme
9 oct. 2017 à 01:46
Bon du coup je suis resté sur ton conseil i3/1050ti, ayant déjà un disque dur 7200 1tera à la maison je les retire pour mes norme de budget. Pour le i3 je préfère celui de la 6eme génération au prix des performances (question choix) et sur la carte graphique j'ai pris celle au dessus SC

https://www.topachat.com/pages/configomatic.php?c=6I9MC0NcDyOnFVxjqXLrvokDhGIXEKQNHmSODL9utAo%3D

Merci
0
Judge_DT Messages postés 29395 Date d'inscription vendredi 5 février 2010 Statut Modérateur Dernière intervention 23 octobre 2021 9 655 > Utilisateur anonyme
Modifié le 9 oct. 2017 à 03:04
Pour le i3 je préfère celui de la 6eme génération au prix des performances (question choix)

Pas vraiment compris, "au prix des performances" ... Le i3 7100 est au même prix que le i3-6100, mais est plus performant...

Enfin, pâte thermique : inutile. Même complètement inutile. Elle ne sera pas vraiment plus performante que celle déjà pré-appliqué par Intel sur le ventirad fournit avec le processeur.

Pour la carte graphique, la KFA2 avait une broche d'alimentation et permettait donc, en théorie une montée en fréquence plus "grosse" si l'on voulait faire un peu d'OC sur la carte pour grapiller quelques FPS manquant, tandis que la EVGA n'en possède pas, donc elle sera limité par la puissance délivrée par le port PCIe, on oublie donc les OC avec.

De plus, quitter une alimentation EVGA (marque très bien placé dans le domaine) pour une Xigmatek un peu "miteuse" et même pas certifiée 80+ Bronze, alors que la EVGA l'était... C'est dommage, surtout pour une configuration qui n'aura jamais besoin des 500W.

Sans parler de la carte mère, le chipset H110 c'est "pourrie" ... le B250 est un minimum, si on veut garder la possibilité d'évoluer librement par la suite (notamment par l'ajout d'un SSD en M.2 PCIe ou d'une carte graphique plus performante), puisque la B250 gère plus de lignes que le chipset H110.

Bref, quelques choix pas très "réfléchis" mais c'est toi qui décide ;-)

Je passe le sujet en résolu, du coup.
0