Je vois, donc en gros selon toi la "KFA2" est plus performante à cause du "mode OC" qui est déjà près activé. Ce mode est également disponible sur la "G1" sauf que celui-ci n'est pas près activé.
Pour temps quand t'on regarde bien, si les deux CG ne serait pas overclocker la G1 serait plus performante:
G1: 1 594 MHz à 1 809 MHz
KFA2: 1 518 MHz à 1 733 MHz
Avec c'est deux CG, pense tu que je pourrais joué facilement en ultra avec 60 fps (+ sans synchro vertical) ?
J'aurais une autre question:
Est-ce que sur la fiche technique de la "KFA2" la fréquence d’horloge est celle de l'OC ou celle de base ? Car si c'est celle de l'OC la G1 est plus performante non ?
Après plusieurs vérification et l'avis d'un ami, il s'avère que la "G1" et légèrement plus performante que la "KFA2" et cela même sans l'overclocking. Avec l'overclocking la "G1" à 100 MHz de plus que la "KFA2".
Du coup, je te remercie de m'avoir donnée une idée de comparaison.
La G1 est déjà OC de base c'est pour cela qu'elle est un poil plus performante.
Mais dans les jeux, ce n'est pas cette faible augmentation de la fréquence qui fera la différence.
Autant pour un CPU et des logiciels comme Photoshop c'est visible autant pour un GPU la différence dans les jeux est minime surtout dans des cartes moyenne/haut de gamme.
Quoi qu'il en soit c'est deux CG sont plutôt bien au niveau qualité prix. Sachant que 250e c'est déjà une belle somme.
Mais, les 100MHz que la "G1" donne en plus, octroi quand même une performance graphique d'environs 3% sur certains jeux comme Star citizen, Watch dogs 2 ou encore Battlefield 1. Sert 3% c'est pas grand chose, mais c'est quand même un gain d'FPS en plus. Ce qui n'est pas négligeable lors d'un "record", car pendant le record d'un jeu vidéo ça sera la CG qui sera plus sollicité que le Processeur. Par contre au niveau bureautique (le montage) ça sera l'inverse.
C'est pour quoi, j'ai pris une CM qui est compatible avec des processeurs de 4eme (Haswell) et 5eme génération (Broadwell), afin d'avoir non seulement plus de choix au niveaux des processeurs, mais aussi pour aller vers des processeurs plus performant.
Ouais et encore, juste esthétiquement pour lui donner un look de "transformer" sinon je préfère largement le Z9 pour ce qui est de la ventilation déjà.
Oui, le Z9 avec ses 5 ventilateur il suffi largement. Le Z11 à juste deux petit ventilateur de plus... Au début je voulais prendre le Z9, mais je suis tomber sur une promo du Z11 qui était au même prix que le Z9, alors je l'ais pris :).
- Messages postés
-
522
- Date d'inscription
- vendredi 28 juin 2013
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 5 février 2020
58Pour temps quand t'on regarde bien, si les deux CG ne serait pas overclocker la G1 serait plus performante:
G1: 1 594 MHz à 1 809 MHz
KFA2: 1 518 MHz à 1 733 MHz
Sinon au niveau du prix il y à pas une grande différence:
https://www.cdiscount.com/informatique/cartes-graphiques/gigabyte-carte-graphique-geforce-r-gtx-1060-editi/f-10767-giggtx1060.html#mpos=2|cd
Avec c'est deux CG, pense tu que je pourrais joué facilement en ultra avec 60 fps (+ sans synchro vertical) ?
J'aurais une autre question:
Est-ce que sur la fiche technique de la "KFA2" la fréquence d’horloge est celle de l'OC ou celle de base ? Car si c'est celle de l'OC la G1 est plus performante non ?
- Messages postés
-
25776
- Date d'inscription
- lundi 4 février 2008
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 2 mai 2020
7 516 > Djé57400Je pense bien oui même avec la synchro d'activée.
- Messages postés
-
522
- Date d'inscription
- vendredi 28 juin 2013
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 5 février 2020
58Du coup, je te remercie de m'avoir donnée une idée de comparaison.
- Messages postés
-
25776
- Date d'inscription
- lundi 4 février 2008
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 2 mai 2020
7 516 > Djé57400Mais dans les jeux, ce n'est pas cette faible augmentation de la fréquence qui fera la différence.
Autant pour un CPU et des logiciels comme Photoshop c'est visible autant pour un GPU la différence dans les jeux est minime surtout dans des cartes moyenne/haut de gamme.
- Messages postés
-
522
- Date d'inscription
- vendredi 28 juin 2013
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 5 février 2020
58Mais, les 100MHz que la "G1" donne en plus, octroi quand même une performance graphique d'environs 3% sur certains jeux comme Star citizen, Watch dogs 2 ou encore Battlefield 1. Sert 3% c'est pas grand chose, mais c'est quand même un gain d'FPS en plus. Ce qui n'est pas négligeable lors d'un "record", car pendant le record d'un jeu vidéo ça sera la CG qui sera plus sollicité que le Processeur. Par contre au niveau bureautique (le montage) ça sera l'inverse.
C'est pour quoi, j'ai pris une CM qui est compatible avec des processeurs de 4eme (Haswell) et 5eme génération (Broadwell), afin d'avoir non seulement plus de choix au niveaux des processeurs, mais aussi pour aller vers des processeurs plus performant.
Du coup, je pense fortement prendre la G1.