A voir également:
- Réponse Ping
- Réponse automatique thunderbird - Guide
- Réponse automatique gmail - Guide
- Port ping - Forum Windows
- Avoir du ping expression ✓ - Forum Réseau
- C est quoi un ping??????? - Forum Réseau
5 réponses
Salut,
201 ou 205, c'est ton interface ?
oui, j'ai la même chose chez moi :-(
Encore une preuve que windows et les normes ça fait deux.
et ... Voili Voilou Voila !
201 ou 205, c'est ton interface ?
oui, j'ai la même chose chez moi :-(
Encore une preuve que windows et les normes ça fait deux.
et ... Voili Voilou Voila !
Slt
Merci de ta réponse
201 et 205 sont les machines qui émettent le ping
Bon, c'est pour le moins curieux
Merci de ta réponse
201 et 205 sont les machines qui émettent le ping
Bon, c'est pour le moins curieux
Encore mieux:
la même VM avec 2 interfaces connectées (elle a changé d'adresse ip): là c'est correct.
pourtant dans le cas plus haut, il n' y a pas de raison que l'on ait d'icmp redirect.
la même VM avec 2 interfaces connectées (elle a changé d'adresse ip): là c'est correct.
pourtant dans le cas plus haut, il n' y a pas de raison que l'on ait d'icmp redirect.
Sous w10 les choses semblaient rentrer dans l'ordre au premier ping, juste après le démarrage de la machine) (100% de pertes) mais au second même chose sous 7 et 8.1
Microsoft Windows [Version 6.4.9841]
(c) 2014 Microsoft Corporation. All rights reserved.
C:\Users\test>ping 192.168.1.150
Pinging 192.168.1.150 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.205: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.205: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.205: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.205: Destination host unreachable.
Ping statistics for 192.168.1.150:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
C:\Users\test>
Microsoft Windows [Version 6.4.9841]
(c) 2014 Microsoft Corporation. All rights reserved.
C:\Users\test>ping 192.168.1.150
Pinging 192.168.1.150 with 32 bytes of data:
Reply from 192.168.1.205: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.205: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.205: Destination host unreachable.
Reply from 192.168.1.205: Destination host unreachable.
Ping statistics for 192.168.1.150:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
C:\Users\test>
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour
J'ai la meme chose , sur un win7 et un win8.
mais ca dépend du probleme :
sur un "délai d'attende de la demande dépassé " , il y a bien 4 de perdus , il n'y a pas de réponse au ping
sur un " Impossible de joindre l'hôte de destination" , il y a 0 de perdus, c'est la passerelle ou le pc lui meme qui répond , et il n'y a rien de perdu..
C'est assez tordu comme conception , non ?
J'ai la meme chose , sur un win7 et un win8.
mais ca dépend du probleme :
sur un "délai d'attende de la demande dépassé " , il y a bien 4 de perdus , il n'y a pas de réponse au ping
sur un " Impossible de joindre l'hôte de destination" , il y a 0 de perdus, c'est la passerelle ou le pc lui meme qui répond , et il n'y a rien de perdu..
C'est assez tordu comme conception , non ?
en principe,
le résultat
Mais ce message n'a pas lieu d'être sur un lan directement connecté où l'on commence par un arp .
je ferai d'autres tests pour voir si c'est lié à une connectivité ipv6 en parallèle.
le résultat
impossible de joindre l'hôte de destinationne devrait intervenir qu'en cas de réception de message
icmp unreachableen réponse.
Mais ce message n'a pas lieu d'être sur un lan directement connecté où l'on commence par un arp .
je ferai d'autres tests pour voir si c'est lié à une connectivité ipv6 en parallèle.
IPv6 sert forcément si on a la connectivité,
après, on peut avoir un autre débat (pas facile) au niveau sécurité, mais il n'est pas inutile et il est inéluctable surtout, il vaut mieux appendre à maîtriser dans un cadre professionnel .
Mais sur le sujet de départ, c'était juste une hypothèse de travail, car si on constate tous la perversité du truc, il faut encore gratter pour trouver une logique explicative.
après, on peut avoir un autre débat (pas facile) au niveau sécurité, mais il n'est pas inutile et il est inéluctable surtout, il vaut mieux appendre à maîtriser dans un cadre professionnel .
Mais sur le sujet de départ, c'était juste une hypothèse de travail, car si on constate tous la perversité du truc, il faut encore gratter pour trouver une logique explicative.