Return 0 ou rerurn EXIT_SUCCESS

Bonjour,

EXIT_SUCCESS est une constante dont la valeur est 0, donc effectivement il n'y a pas de différence au final à utiliser l'un ou l'autre. Cependant en terme de lisibilité du code, voir que tu sort parce qu'il y a un succès est plus parlant que voir que tu sors à 0. En règle général dans un programme, évites les "valeurs magiques" dont on ne sait pas d'où elles sortent, stocke les plutôt dans une constante au nom explicite, comme ici.

C'est pareil. C'est selon le choix du programmeur.
Certains préfèrent l'un d'autre l'autre.
return 0; est tellement connu qu'il est accepté.

Salut nanur,
et bonjour aux autres contributeurs à ce fil,

Dans l'esprit, AMHA, je pense que ce define est plus destiné à être utilisé en relation avec

exit()

, le standard citant ces defines dans ce contexte (même si cela ne pose strictement aucun problème de l'utiliser avec return dans la fonction main).

Lorsque

exit()

est utilisé pour terminer le programme depuis une fonction du programme autre que

main()

, il est plus explicite pour le lecteur de lire

exit(EXIT_SUCCESS);

plutôt que

exit(0);

pour distinguer de façon évidente la signification du 0 dans une autre contexte possible dans cette fonction.

Comme cela a été dit, ici, le passage de 0 pour terminer le programme signifie terminer le programme en disant que "tout va bien", alors que, par ailleurs, la fonction (autre que

main()

) peut contenir un

return 0;

, terminant cette fonction, et non le programme, qui pourra être interprété dans le cadre d'un test de la valeur de retour comme signifiant "faux" (et non pas "tout va bien"). La valeur

0

signifiant "faux" en C dans l'évaluation d'une condition.

En revanche, à mon sens, utiliser EXIT_SUCCESS avec return dans une fonction autre que main serait trompeur et une utilisation à mauvais escient.

Dal