Return 0 ou rerurn EXIT_SUCCESS
nanur
-
[Dal] Messages postés 6205 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
[Dal] Messages postés 6205 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour,
Quel est la différence entre return 0 et return EXIT_SUCCESS ? Je sais que vous allez me dire qu'il y en a pas, mais pourquoi il y a des gens qui mettent plutôt l'un que l'autre et vise versa. D'après vous, lequel il faut le mieux employé ? Parce que return EXIT_SUCCESS nécessite d'inclure stdlib.h, donc si on fait un petit programme, il y a peut-être pas beaucoup d'intérêt :oO
Quel est la différence entre return 0 et return EXIT_SUCCESS ? Je sais que vous allez me dire qu'il y en a pas, mais pourquoi il y a des gens qui mettent plutôt l'un que l'autre et vise versa. D'après vous, lequel il faut le mieux employé ? Parce que return EXIT_SUCCESS nécessite d'inclure stdlib.h, donc si on fait un petit programme, il y a peut-être pas beaucoup d'intérêt :oO
A voir également:
- Return exit_success;
- Remettre a 0 un pc - Guide
- Numéro de téléphone excel 0 - Guide
- 0 barré clavier ✓ - Forum Programmation
- Excel différent de 0 ✓ - Forum Excel
- Formule excel si inférieur à 0 égal 0 ✓ - Forum Excel
3 réponses
Bonjour,
EXIT_SUCCESS est une constante dont la valeur est 0, donc effectivement il n'y a pas de différence au final à utiliser l'un ou l'autre. Cependant en terme de lisibilité du code, voir que tu sort parce qu'il y a un succès est plus parlant que voir que tu sors à 0. En règle général dans un programme, évites les "valeurs magiques" dont on ne sait pas d'où elles sortent, stocke les plutôt dans une constante au nom explicite, comme ici.
EXIT_SUCCESS est une constante dont la valeur est 0, donc effectivement il n'y a pas de différence au final à utiliser l'un ou l'autre. Cependant en terme de lisibilité du code, voir que tu sort parce qu'il y a un succès est plus parlant que voir que tu sors à 0. En règle général dans un programme, évites les "valeurs magiques" dont on ne sait pas d'où elles sortent, stocke les plutôt dans une constante au nom explicite, comme ici.
C'est pareil. C'est selon le choix du programmeur.
Certains préfèrent l'un d'autre l'autre.
return 0; est tellement connu qu'il est accepté.
Certains préfèrent l'un d'autre l'autre.
return 0; est tellement connu qu'il est accepté.
Salut nanur,
et bonjour aux autres contributeurs à ce fil,
Dans l'esprit, AMHA, je pense que ce define est plus destiné à être utilisé en relation avec
Lorsque
Comme cela a été dit, ici, le passage de 0 pour terminer le programme signifie terminer le programme en disant que "tout va bien", alors que, par ailleurs, la fonction (autre que
En revanche, à mon sens, utiliser EXIT_SUCCESS avec return dans une fonction autre que main serait trompeur et une utilisation à mauvais escient.
Dal
et bonjour aux autres contributeurs à ce fil,
Dans l'esprit, AMHA, je pense que ce define est plus destiné à être utilisé en relation avec
exit(), le standard citant ces defines dans ce contexte (même si cela ne pose strictement aucun problème de l'utiliser avec return dans la fonction main).
Lorsque
exit()est utilisé pour terminer le programme depuis une fonction du programme autre que
main(), il est plus explicite pour le lecteur de lire
exit(EXIT_SUCCESS);plutôt que
exit(0);pour distinguer de façon évidente la signification du 0 dans une autre contexte possible dans cette fonction.
Comme cela a été dit, ici, le passage de 0 pour terminer le programme signifie terminer le programme en disant que "tout va bien", alors que, par ailleurs, la fonction (autre que
main()) peut contenir un
return 0;, terminant cette fonction, et non le programme, qui pourra être interprété dans le cadre d'un test de la valeur de retour comme signifiant "faux" (et non pas "tout va bien"). La valeur
0signifiant "faux" en C dans l'évaluation d'une condition.
En revanche, à mon sens, utiliser EXIT_SUCCESS avec return dans une fonction autre que main serait trompeur et une utilisation à mauvais escient.
Dal