Masques de sous réseau
Utilisateur anonyme
-
brupala Messages postés 112025 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
brupala Messages postés 112025 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour, je suis actuellement un cours sur les réseaux et il y a un point que j'ai mal compris: Comment à partit d'une adresse ip(par exemple,dans le cours 40.0.0.0), j'obtient un masque (255.248.0.0) permettant de subdiviser en un certain nombre de sous-réseaux (20) ?
Comment utiliser le calcul S= 2n - 1?
Merci d'avance.
Comment utiliser le calcul S= 2n - 1?
Merci d'avance.
A voir également:
- Masques de sous réseau
- Mot de passe reseau - Guide
- Le message n'a pas été envoyé car le service n'est pas activé sur le réseau - Forum Xiaomi
- Messenger en attente de réseau ✓ - Forum Facebook
- Appels masqués - Guide
- Partage reseau - Guide
3 réponses
Salut,
rien ne permet de déduire le masque réseau de l'adresse IP, le masque doit être précisé pour chaque réseau IP.
Cependant le masque 255.248.0.0 indique un réseau de taille /13 en notation CIDR
et si on se réfère au masque (/8) de l'antique classe A à laquelle était sensé appartenir le réseau 40.0.0.0, cela fait 13-8 soit 5 bits de plus, affectés à ce qui serait la partie sous réseau de 40.0.0.0/13
2 puissance 5, cela fait 32, donc 32 réseaux /13 dans un réseau /8
si on en a besoin de 20, c'est logique de passer en /13 donc parce qu'en /12 on n'en aurait que 16, plus gros, mais que 16.
et ... Voili Voilou Voila !
rien ne permet de déduire le masque réseau de l'adresse IP, le masque doit être précisé pour chaque réseau IP.
Cependant le masque 255.248.0.0 indique un réseau de taille /13 en notation CIDR
et si on se réfère au masque (/8) de l'antique classe A à laquelle était sensé appartenir le réseau 40.0.0.0, cela fait 13-8 soit 5 bits de plus, affectés à ce qui serait la partie sous réseau de 40.0.0.0/13
2 puissance 5, cela fait 32, donc 32 réseaux /13 dans un réseau /8
si on en a besoin de 20, c'est logique de passer en /13 donc parce qu'en /12 on n'en aurait que 16, plus gros, mais que 16.
et ... Voili Voilou Voila !
Le masque de sous-réseau permet de distinguer la partie de l'adresse utilisée pour le routage et celle utilisable pour numéroter des interfaces
L'article en question, utilise le terme sous réseau pour parler d'un réseau ip.
Quand on dit réseau ip c'est une entité susceptible d'être connectée à un routeur et d'être ainsi interconnectée avec d'autres réseaux.
c'est vrai que le terme réseau ip désigne plusieurs choses:
le réseau ip global (en fait il y en a deux ipv4 et ipv6) qui est l'interconnexion de plein de réseaux IP différents, pas forcément reliés à une interface de routeur, mais reliés au centre d'un processus de routage, par exemple un AS BGP, au niveau en dessous de la hiérarchie en termes de routage, on va avoir des réseaux plus locaux, souvent reliés via des routages statiques ou des protocoles dynamiques plus simples par exemple RIP ou IS-IS et pour finir en final à des micro réseaux reliés à une interface de routeur, c'est là que le masque réseau joue son rôle spécifique, auparavant il n'en avait pas, il ne servait qu'à définir des tables de routage.
il y a donc plusieurs niveaux en termes de routage , mais chaque réseau d'interface routeur est sous réseau d'un ensemble plus grand, lui même éventuellement sous réseau d'un réseau plus grand et finalement sous réseau de l'internet tout entier.
Bref,
depuis la mise en place de CIDR, la notion de sous réseau n'a plus aucun sens car cette notion n'existait que par rapport aux masques de classe qui n'ont plus de signification aujourd'hui.
Globalement,
les routeurs de l'internet mémorisent dans leurs tables des tailles de routes entre /8 et /22, bien que quelquefois ils soient obligés de router des blocs /24 ce qui déplait souvent aux opérateurs en augmentant considérablement la taille des tables et donc la taille mémoire nécessaire sur les routeurs.
Enfin,
ces tables de routage utilisent aujourd'hui des blocs d'adresses (CIDR), plus des réseaux au sens classe, ni sous réseau de classe, et la notion de réseau ip n'intervient finalement qu'au niveau de l'interface routeur ou machine quand on définit le masque.
Ce rôle final du masque au plus bas de la hiérarchie du réseau IP permet aux machines en IPV4 de choisir si elles font un ARP sur une adresse de routeur (passerelle par défaut par exemple) ou sur une adresse de machine directement si l'adresse est dans le réseau local par rapport au masque réseau.
Je ne suis pas sûr que le speech soit très clair, mais je suis à ta disposition pour plus d'explications.
L'article en question, utilise le terme sous réseau pour parler d'un réseau ip.
Quand on dit réseau ip c'est une entité susceptible d'être connectée à un routeur et d'être ainsi interconnectée avec d'autres réseaux.
c'est vrai que le terme réseau ip désigne plusieurs choses:
le réseau ip global (en fait il y en a deux ipv4 et ipv6) qui est l'interconnexion de plein de réseaux IP différents, pas forcément reliés à une interface de routeur, mais reliés au centre d'un processus de routage, par exemple un AS BGP, au niveau en dessous de la hiérarchie en termes de routage, on va avoir des réseaux plus locaux, souvent reliés via des routages statiques ou des protocoles dynamiques plus simples par exemple RIP ou IS-IS et pour finir en final à des micro réseaux reliés à une interface de routeur, c'est là que le masque réseau joue son rôle spécifique, auparavant il n'en avait pas, il ne servait qu'à définir des tables de routage.
il y a donc plusieurs niveaux en termes de routage , mais chaque réseau d'interface routeur est sous réseau d'un ensemble plus grand, lui même éventuellement sous réseau d'un réseau plus grand et finalement sous réseau de l'internet tout entier.
Bref,
depuis la mise en place de CIDR, la notion de sous réseau n'a plus aucun sens car cette notion n'existait que par rapport aux masques de classe qui n'ont plus de signification aujourd'hui.
Globalement,
les routeurs de l'internet mémorisent dans leurs tables des tailles de routes entre /8 et /22, bien que quelquefois ils soient obligés de router des blocs /24 ce qui déplait souvent aux opérateurs en augmentant considérablement la taille des tables et donc la taille mémoire nécessaire sur les routeurs.
Enfin,
ces tables de routage utilisent aujourd'hui des blocs d'adresses (CIDR), plus des réseaux au sens classe, ni sous réseau de classe, et la notion de réseau ip n'intervient finalement qu'au niveau de l'interface routeur ou machine quand on définit le masque.
Ce rôle final du masque au plus bas de la hiérarchie du réseau IP permet aux machines en IPV4 de choisir si elles font un ARP sur une adresse de routeur (passerelle par défaut par exemple) ou sur une adresse de machine directement si l'adresse est dans le réseau local par rapport au masque réseau.
Je ne suis pas sûr que le speech soit très clair, mais je suis à ta disposition pour plus d'explications.