Conseil SVP Objectif 18-200 sur Nikon Tameron

"pour l'amateur cet objectif est tout à fait "correct"."
Pour l'amateur de quoi?

Ce n'est pas tout le monde qui à 5000 euros à investir dans un objectif
Ai-je parler d'acquérir des objectifs à un tel prix?
Avant de mettre des -1, lis donc ce que j'écris.

Pour finaliser : non la plage 50/55 ne permet pas de faire du portrait en détachant le sujet, faute d'une ouverture insuffisante. En grand angle les déformations sont si importantes que ça devient difficile de faire du paysage urbain.
Pourquoi se payer un objectif qui n'est même pas aussi bon que celui d'un bridge quand on utilise un boîtier à objectif interchangeable de qualité? La question qu'il faudrait se poser d'ailleurs, c'est pourquoi on fabrique de tel objectif? Peut être pour contenter des touristes mais pas des amateurs de photos (l'étymologie du mot amateur, c'est aussi le verbe aimer, pas avoir).
Bien cordialement,
Cecim.

Amateur veut dire qui débute en photo; c'est simple à comprendre à moins de vouloir se moquer des gens qui écrivent ici et qui posent des questions.

Cecim; mon exemple de 5000 euros était sarcastique, sachant que tu mentionnes souvent Leica comme étant LA MARQUE fabriquant les meilleurs apn. Tu connais les prix de leurs appareils. Mon exemple de 5000 euros prends tout son sens!

Je reviens encore sur le fait que peu de gens ont les moyens de payer un prix de fou pour un objectif. Le Tamron est "correct", j'ai vu les photos de mon amis, et elles sont très acceptables pour le commun des mortels. À moins de s'appeler Cecim!

"Avant de mettre des -1, lis donc ce que j'écris. "

J'espère que tu ne prends pas ces -1 sérieusement! C'est totalement puérile.j 'ai fait ça pour te taquiner.

Je t'aime quand même!

Cordialement
Done

"Amateur veut dire qui débute en photo"
Alors, il faut retourner à l'école avant d'oser s'exprimer sur un forum, quand on ne connaît pas le français : quelqu'un qui début s'appelle un débutant, un amateur "aime" c'est la même racine.
Désolé de te rentrer ainsi dans le choux, mais avant de le faire toi-même, tu devrais réfléchir un peu.

Sur ce forum, je n'ai pas l'impression de me faire taquiner pas qui que ce soit, comme un peu partout, tout le monde croit détenir la vérité absolue parce qu'il a eu les moyen de se payer un reflex à 2 balles, il y a plus de 3 mois. C'est le genre de truc qui me fait beaucoup rigoler, parce que ça ne me gêne pas beaucoup. Le problème, c'est beaucoup de débutants désargentés y croient et dilapident leur peu d'économie avec n'importe quoi, sans même jamais approcher un peu le sens de la photo, ni même en éprouver les joies de la découverte.

Il n'y a rien d'élitiste dans mes propos, il faut savoir quand même que si tout une vie de travail ne m'a permis que de revendre un Leica hérité pour subsister lors d'une période creuse, je n'ai jamais eu les moyens raisonnables d'en racheter un, mais je sais ce que c'est. En revanche, mon photographe de quartier en vend suffisamment pour assurer ses vieux jours, et ça ne l'étonne pas plus que ça.

Je le répète : non on apprend pas à apprécier la photographie avec du matériel bas de gamme. Peut-on être un pilote de course amateur avec une voiture à pédale, ou mélomane avec un gramophone à manivelle?

@done

Amateur veut dire qui débute en photo

non: amateur veut dire que l'on pratique une activité en dehors du tout cadre professionnel rémunéré. Même après 20 ans de pratique on reste photographe amateur si on n'en fait pas une activité professionnelle.

Il existe pas mal de préjugés véhiculés par une majorité de photographes qui voudraient que l'on puisse accepter du matériel de mauvaise qualité lorsque l'on est amateur et que l'on dépense sans compter lorsque l'on est pro; c'est une pure vision de l'esprit: La qualité du matériel est proportionnelle au degré d'exigence que l'on souhaite mettre dans la photographie et aussi du type de rendu photographique que l'on souhaite avoir; ça n'a rien à voir avec le fait que l'on gagne sa vie ou non avec cette activité. Certains pro utilisent de simples polaroid ou jetables pour leurs travaux.

Concernant le Tamron je ne peux qu'approuver tout ce qu'à dit cecim: totalement illusoire de croire que l'on va faire de bonne photo avec cet objectif. Déjà son ouverture mini (f/3.5 - 6.3), le réserve à une utilisation bien précise: les journées du mois d'aout sans aucun nuage à l'horizon et soleil au zénith... les déformations en dessous de 30 mm font qu'il ne devrait être utilisé qu'à des fins de rendu abstrait... et ne parlons pas de la finition: le tout plastique (les lentilles aussi sans doute...), véritable marque de fabrique de Tamron.

La mauvaise qualité de ce type d'objectif bas de gamme que l'on retrouve chez toutes les marques est malheureusement une étape (marketing) obligée pour permettre la démocratisation du réflex numérique car en effet le matériel coute cher (en particulier les objectifs). Pour autant les solutions existent pour avoir du bon matériel avec un budget serré. La première est d'éliminer d'emblée les zooms et de privilégier les focales fixes qui sont des objectifs qui ont l'avantage d'être beaucoup plus lumineux, qui ne présentent pas de problèmes de déformations ou aberrations (récurrents sur les zooms grand public) et qui ont un bien meilleur piqué. Alors évidemment la plupart des focales fixes restent plus chères qu'un mauvais zooms mais d'autre sont réellement accessible: par ex un Nikkor 50 mm f/1.8G coutera le prix de ce Tamron mais permettra un tout autre type de plaisir.

Bonjour à vous

Je suis bien d'accord avec vous au sujet du niveau amateur !

J'ai connu des gens se promenant avec des appareils de prix "exorbitant" en bandoulière qui ne savait même pas comment leur appareil fonctionnait! Mais, d'autres avec des appareils d'entrée de gamme, affichaient des photos superbes.

Donc, l'habit ne fait pas le moine :-) et l'appareil ne fait pas le photographe.

Soyez rassuré, je n'ai rien contre les appareils dont le prix est plus élevé, possédant moi-même un Nikon D7000 objectif 18-200 Nikon et 35mm Nikon.

Que dire de ma fille qui possède un D3200 ? Elle fait aussi de belles photos, mais ses besoins ne sont pas les mêmes...

Sans rancune :-)