Asus P5Q3 Deluxe PCi-E 2.0 ou 3.0
Résolu/Fermé
BlueDe
Messages postés
40
Date d'inscription
mardi 16 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
-
16 avril 2013 à 21:14
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 21 avril 2013 à 15:59
geekosa Messages postés 10436 Date d'inscription mercredi 24 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 16 septembre 2014 - 21 avril 2013 à 15:59
A voir également:
- Asus P5Q3 Deluxe PCi-E 2.0 ou 3.0
- Zuma deluxe gratuit illimité - Télécharger - Jeux vidéo
- É - Guide
- Magix vidéo deluxe - Télécharger - Visionnage & Diaporama
- Framework 2.0 - Télécharger - Divers Utilitaires
- Activer pave tactile pc portable asus - Guide
20 réponses
Utilisateur anonyme
16 avril 2013 à 21:23
16 avril 2013 à 21:23
Bonjour,
Les ports PCI-E 3.0 sont compatibles PCI-E 3.0 mais tu auras les performances du PCI-e 2.0
Enjoy
Les ports PCI-E 3.0 sont compatibles PCI-E 3.0 mais tu auras les performances du PCI-e 2.0
Enjoy
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
16 avril 2013 à 22:45
16 avril 2013 à 22:45
comme l'a dit net plus, tu auras les performances du pci-e 2.0, c'est à dire environ 98% des perf du pci-e 3.0 ;)
le bon rapport perf prix dans le milieu de gamme c'est inconstestablement cette carte ;)
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10063481.html
le bon rapport perf prix dans le milieu de gamme c'est inconstestablement cette carte ;)
https://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_micro_puis_rubrique_est_wgfx_pcie_puis_ref_est_in10063481.html
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
16 avril 2013 à 22:45
16 avril 2013 à 22:45
ps: c'est quoi le reste de ta config?
Djo La Force
Messages postés
21690
Date d'inscription
vendredi 24 novembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 octobre 2020
1 832
16 avril 2013 à 22:50
16 avril 2013 à 22:50
Ouais, c'est une bonne question parce que si le processeur ne suis pas, pas al peine de prendre une bonne carte...
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
16 avril 2013 à 23:15
16 avril 2013 à 23:15
si c'est un core 2 quad pas de soucis, si c'est un core 2 duo c'est plus chaud déja (quoique on peut attendre l'upgrade pour plus tard)
BlueDe
Messages postés
40
Date d'inscription
mardi 16 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
17 avril 2013 à 12:13
17 avril 2013 à 12:13
core 2 quad , avec 8 go de ram , tu pence que je peut monter cette carte graphique sur mon ordinateur ? en sachant que je suis a 700 w d'alim donc pas besoin de la changer ?
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
17 avril 2013 à 14:06
17 avril 2013 à 14:06
bin là c'est niquel, tu peux prendre la 660 sans te poser de questions ;)
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 16/04/2013 à 23:36
Modifié par Scarface72 le 16/04/2013 à 23:36
Salut
La gts 450 fait tourner les dernier jeux sans probléme ex ; Battlefield 3 en Ultra sur une résolutions de 1900x 1080 <= mais lol
La gts 450 fait tourner les dernier jeux sans probléme ex ; Battlefield 3 en Ultra sur une résolutions de 1900x 1080 <= mais lol
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
16 avril 2013 à 23:36
16 avril 2013 à 23:36
il a oublié le "pas"
c'est la raison pour laquelle il veut changer de carte graph, car sa 450 n'est pas pas assez performante.
c'est la raison pour laquelle il veut changer de carte graph, car sa 450 n'est pas pas assez performante.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Djo La Force
Messages postés
21690
Date d'inscription
vendredi 24 novembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 octobre 2020
1 832
16 avril 2013 à 23:39
16 avril 2013 à 23:39
Ou alors... 15 FPS lui suffisent... :siffle:
BlueDe
Messages postés
40
Date d'inscription
mardi 16 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
17 avril 2013 à 12:09
17 avril 2013 à 12:09
non pas dutout , je suis constant 60 a 70 fps , si je veut la changer , c'est parce que elle elle commence a se faire vielle , donc elle chauffe ! je vous apprendrais que dans un pc , il n" y a pas que la carte graphique qui fait tourner un jeu , il ya le proc et les rams ! donc je fait tourner bf3 sur du 1900x1080 60 voir 70 fps !
BlueDe
Messages postés
40
Date d'inscription
mardi 16 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
17 avril 2013 à 12:10
17 avril 2013 à 12:10
biensur j'enleve les antialiasing et les antisitrhope !
Utilisateur anonyme
17 avril 2013 à 16:58
17 avril 2013 à 16:58
biensur j'enleve les antialiasing et les antisitrhope ! <= donc c'est pas de l'Ultra.... Si tu retires les filtres, c'est plus de l'Ultra, avec les filtres tu dépasses pas les 30 FPS avec cette carte-graphique sur BF 3.
Il faut au minimum une GTX 560Ti ou HD 6950 pour faire tourner correctement BF 3 sur du full HD en Ultra et encore, ce n'est pas parfaitement fluide.
je vous apprendrais que dans un pc , il n" y a pas que la carte graphique qui fait tourner un jeu <= tu ne nous apprends rien du tout, tu peux mettre le meilleur processeur du monde et la RAM avec la plus haute fréquence ça ne fera pas tourner correctement un jeu avec une mauvaise carte-graphique.
Il faut au minimum une GTX 560Ti ou HD 6950 pour faire tourner correctement BF 3 sur du full HD en Ultra et encore, ce n'est pas parfaitement fluide.
je vous apprendrais que dans un pc , il n" y a pas que la carte graphique qui fait tourner un jeu <= tu ne nous apprends rien du tout, tu peux mettre le meilleur processeur du monde et la RAM avec la plus haute fréquence ça ne fera pas tourner correctement un jeu avec une mauvaise carte-graphique.
Djo La Force
Messages postés
21690
Date d'inscription
vendredi 24 novembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 octobre 2020
1 832
17 avril 2013 à 22:48
17 avril 2013 à 22:48
Bien dit Scarface72...
Sans les filtres autant jouer en minimum, ce sont eux qui apportent le charme du jeu...
Une 7950, là, ok, les filtres, tu peux tout mettre lol.... Et d'ailleurs, même aujourd'hui, Battlefield est bien mieux optimisé dans les pilotes AMD....
Sans les filtres autant jouer en minimum, ce sont eux qui apportent le charme du jeu...
Une 7950, là, ok, les filtres, tu peux tout mettre lol.... Et d'ailleurs, même aujourd'hui, Battlefield est bien mieux optimisé dans les pilotes AMD....
BlueDe
Messages postés
40
Date d'inscription
mardi 16 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
20 avril 2013 à 18:12
20 avril 2013 à 18:12
https://www.youtube.com/watch?v=uPk9xjnr3lM , comme prouve cette video , la gts 450 fait tourner battlefield en ultra trés facilement , aprés vous me dite que la carte graphique le ferait tourner a 10 fps ? suite au test fait , en ultra , je peut vous assuré que meme la vielle gts 450 peut faire tourner des jeux récent sans soucie ( minimum 40 fps )
Utilisateur anonyme
20 avril 2013 à 18:29
20 avril 2013 à 18:29
" la gts 450 fait tourner battlefield en ultra trés facilement" et en plus il insiste.... Des tonnes de revues/sites spécialisées disent le contraire mais il reste convaincu de ce qu'il dit... Moi je dis lol ;-)
BlueDe
Messages postés
40
Date d'inscription
mardi 16 avril 2013
Statut
Membre
Dernière intervention
12 novembre 2013
20 avril 2013 à 18:32
20 avril 2013 à 18:32
la tu la gts 450 pour savoir ? je ne pence pas , comment pourrait tu testé ? en sachant que ma carte graphique gts 450 que je possede fait tourner tranquillement le jeu sans soucie ! si je change de carte graphique c'est pour pouvoir prendre plus de plaisir a mes jeux !
Djo La Force
Messages postés
21690
Date d'inscription
vendredi 24 novembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 octobre 2020
1 832
20 avril 2013 à 18:33
20 avril 2013 à 18:33
Mouais enfin sur la vidéo, déjà, tout n'est pas à fond... Et pis.. C'est pas fluide, les saccades sont pas comprises dans le jeu normalement lol
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 20/04/2013 à 18:35
Modifié par Scarface72 le 20/04/2013 à 18:35
CQFD ;-)
Mais bon, c'est une question de point de vue aussi... Y en a qui aiment jouer en morse et qui trouvent ça normal et y en a d'autres qui préfèrent jouer fluide ^^
Mais bon, c'est une question de point de vue aussi... Y en a qui aiment jouer en morse et qui trouvent ça normal et y en a d'autres qui préfèrent jouer fluide ^^
Djo La Force
Messages postés
21690
Date d'inscription
vendredi 24 novembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 octobre 2020
1 832
20 avril 2013 à 18:35
20 avril 2013 à 18:35
Bah oui, avec une GTS450... CQFD effectivement :-D
Utilisateur anonyme
20 avril 2013 à 18:38
20 avril 2013 à 18:38
Non, je n'ai pas de GTS 450, j'ai une GTX 560 "no Ti" qui est bien meilleure et je sais qu'elle ne suffit pas à faire tourner BF 3 en Ultra avec les filtres sur un moniteur Full HD à plus de 30 FPS constant ce qui est un minimum pour la fluidité et encore, à 30 fps c'est vraiment pas top.
Djo La Force
Messages postés
21690
Date d'inscription
vendredi 24 novembre 2006
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 octobre 2020
1 832
20 avril 2013 à 18:39
20 avril 2013 à 18:39
Eh oui, c'est galère BF3 pour ça.. En plus apparemment, avec Nvidia, c'est une vraie cata...
Utilisateur anonyme
20 avril 2013 à 18:51
20 avril 2013 à 18:51
Bref, il a choisi une GTX 660, une fois qu'il l'aura essayé et qu'il verra la différence avec sa bonne vieille GTS 450, il comprendra :-)
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
21 avril 2013 à 15:57
21 avril 2013 à 15:57
la gts450 a les mêmes performances que mon ancienne 4870 ;)
qui faisait tourner crysis 1 à fond à 20fps ^^
il fait pas de trop mon actuelle 6970 pour faire tourner bf3 à 50fps en ultra ;)
qui faisait tourner crysis 1 à fond à 20fps ^^
il fait pas de trop mon actuelle 6970 pour faire tourner bf3 à 50fps en ultra ;)
geekosa
Messages postés
10436
Date d'inscription
mercredi 24 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
16 septembre 2014
985
21 avril 2013 à 15:59
21 avril 2013 à 15:59
http://www.presence-pc.com/tests/battlefield-3-performance-23412/3/
tout est montré dans ce grahique.
avec la 660 tu auras grosso modo les perf d'une 580, soit un gouffre par rapport à la 450 qui atteint pas 30fps en qualité élevé (pas ultra donc)
tout est montré dans ce grahique.
avec la 660 tu auras grosso modo les perf d'une 580, soit un gouffre par rapport à la 450 qui atteint pas 30fps en qualité élevé (pas ultra donc)