Besoin d'un conseil pour choix reflex :)

Sur ce plan là, le problème c'est que les test DXO sont bidons, il n'y a même pas de test, les résultats sont issus de calculs théoriques. En tant que physicien (expérimental et non théoricien) je n'accepte pas de telles choses. DPReview conteste d'ailleurs les résultats de DXO. Perso, certaines mesures me sont impossibles à réaliser sans un labo mieux équipé. Je conteste cependant les résultats qui mesurent la sensibilité ISO par exemple, j'avais fait des mesures comparatives avec 2 boîtiers et un autre photographe me les a confirmées.

Les machines n'ont pas d'état d'âmes, leurs jugements sont impartiaux, c'est ce qui nous différencie d'elles. Donc que des Jpeg issus d'un boîtier Nikon soient "meilleurs" que ceux issus d'un boîtier Sony , chacun juge selon ses critères. Mais les Raw sont à égalité ou presque en principe. Je ne peux pas l'affirmer à 100%, il y a certaines données que je n'ai pas.

Au final, je ne fini par avoir confiance qu'en mes propres investigations, et je ne lis les tests que pour infos. Si quelque chose me semble louche ou contradictoire et que je suis concerné, si je peux je vérifie. Avec un peu d'astuce, beaucoup de choses sont vérifiables.

bizarre car c'est toi même qui dit a certain lecteur oui ce reflex est meilleur car Dxo le classe tres haut ,je parle du 1 tableau classement des reflex par sensibilité avec d800 au sommet avec une note de 96 /100 et ce tableau là personne ne le conteste
de toute facon moi perso je les trouves tres bon ces canon sony et nikon en reflex
et le classement de dxo des objectifs n'est pas faux car suffit de comparer les etoiles donné a un objectifs sur dxo et la note donné sur un autre site des photos de ces objectifs

http://fr.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13213&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
et on constate que note des objectifs correspond a ce que dxo en dit c'est a dire si dxo met 4 ou etoile a un objectif on verra que sur l'autre site ce même objectif noté d'apres ses photos aura une note au dessus de 4 / 5 et les mauvais ont une note qui varie de 3 ,01 a 3,99 tous les bons et plus sont de 4.01 a 4,80 sur 5
c'est comme ca qu'on voit que dxo se recoupe avec d'autre site qui juge sur photo
et donc les chiffres technologiques ne servent a rien pour choisir ,je prefere les notes des gens pour tel ou tel objectif sur photos ca au moins ca ne trompe personne

C'est exact, j'ai même indiqué sur mon site qu'il était un des APN que j'avais sélectionné comme intéressant. Il n'est pas considéré comme le meilleur pour autant. Il vient en tout dernier ressort. J'avais voulu donné quelques exemples abordable.
Il est probable que je le remplace par le D5200 quand j'en saurais un peu plus.

Le tableau en question, je ne le conteste pas vraiment, en revanche je considère qu'il n'a de valeur que pour le testeur. Les synthèses ne peuvent pas être prise en considération par tout le monde de façon identique. Un exemple simple : si une qualité ou une fonction paraît indispensable au photographe qui fait sa sélection, ce n'est pas le score qui le dira, mais les détails du descriptif ou des tests, or si cette qualité ou fonction est absente, aussi élevé que soit le score final, l'APN sera éliminé d'office.
Je donne aussi quelques brèves explications qui montrent que les scores sont à éviter pour faire un choix.

Seul les fichiers raw permettent de faire des comparaisons intéressantes, mais un fichiers raw n'est pas visible. Or les Jepg sont des Raw traités par un robot. En traitement photo on a pas encore fait de robot plus fort que l'intelligence humaine, ça viendra peut être un jour mais ce n'est pas encore fait. Le jugement sur photo Jpeg est donc absurde : selon que le photographe est habile ou non, le Jpeg ou le Tiff qu'il crée sera +ou- bon. En générale, je préfère mon traitement à celui de l'APN, même si j'estime que je ne suis qu'un débutant en traitement numérique. Mais je sais ce que je veux, l'APN non.

C'est Ok, bien sûr, on augmente pas plus le nombre de bits de la profondeur de couleur que le nb de pixels d'une image, cependant, le tiff 16 bits se manipule aussi bien que le raw 16 bits, et pour cause c'est la même chose excepté la température de couleurs qui est définitive sur le tiff.

Sur le papier on sera bien loin d'avoir du 8 bits de toute façon.