Algorithme (nombre premier)
Fermé
Dr.Mimo
Heliotte
- Messages postés
- 4
- Date d'inscription
- samedi 1 décembre 2012
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 1 décembre 2012
Heliotte
- Messages postés
- 1491
- Date d'inscription
- vendredi 26 octobre 2012
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 28 janvier 2013
A voir également:
- Fonction premier algorithme
- Algorithme nombre premier - Meilleures réponses
- Nombre premier algorithme - Meilleures réponses
- Nombre premier en pascal ✓ - Forum - Pascal
- Algorithme (nombre premier) - Forum - C
- Programme qui détermine si un nombre est premier - Forum - Pascal
- Langage C, Nombre premier ✓ - Forum - C
- Nombres premiers en language c - Forum - C
4 réponses
KX
1 déc. 2012 à 16:46
- Messages postés
- 16583
- Date d'inscription
- samedi 31 mai 2008
- Statut
- Modérateur
- Dernière intervention
- 9 août 2022
1 déc. 2012 à 16:46
"Mais l'algorithme marche sans problème ... normalement. (essayé)"
Oui, mais tu as demandé "le critiquer si il contient des défauts"
Ce que Heliotte veut dire (je pense) c'est qu'il n'est pas utile de faire ton x++ et donc compter le nombre de diviseurs, car il suffit qu'il y en ait un seul pour que ce ne soit pas un nombre premier. Si par exemple ton nombre est pair, tu dois t'arrêter dès que tu as vu que c'était divisible par 2, pas continuer comme tu le fais jusqu'à n/2.
De plus le choix de n/2 est également mauvais, en effet le plus grand diviseur d'un nombre sera sqrt(n), on aura alors n=sqrt(n)*sqrt(n), c'est inutile de chercher des diviseurs au delà. Dans le détail, si n est divisé par d>sqrt(n) cela signifie qu'il est aussi divisé par n/d<sqrt(n), c'est à dire qu'on aura déjà identifié le diviseur !
Remarque : il est également inutile de tester des diviseurs pairs (à part 2), car si le nombre est divisible par un nombre pair, alors 2 l'aura déjà divisé. Donc au lieu de tester tout les i, tu peux te limiter aux impairs :
Oui, mais tu as demandé "le critiquer si il contient des défauts"
Ce que Heliotte veut dire (je pense) c'est qu'il n'est pas utile de faire ton x++ et donc compter le nombre de diviseurs, car il suffit qu'il y en ait un seul pour que ce ne soit pas un nombre premier. Si par exemple ton nombre est pair, tu dois t'arrêter dès que tu as vu que c'était divisible par 2, pas continuer comme tu le fais jusqu'à n/2.
De plus le choix de n/2 est également mauvais, en effet le plus grand diviseur d'un nombre sera sqrt(n), on aura alors n=sqrt(n)*sqrt(n), c'est inutile de chercher des diviseurs au delà. Dans le détail, si n est divisé par d>sqrt(n) cela signifie qu'il est aussi divisé par n/d<sqrt(n), c'est à dire qu'on aura déjà identifié le diviseur !
Remarque : il est également inutile de tester des diviseurs pairs (à part 2), car si le nombre est divisible par un nombre pair, alors 2 l'aura déjà divisé. Donc au lieu de tester tout les i, tu peux te limiter aux impairs :
int x=1; if (n%2==0) x=(n==2); else { int s = (int) sqrt(n); for (i=3; i<=s; i+=2) if(n % i == 0) { x=0; break; } } if (x) printf("ce nombre est premier"); else printf("ce nombre n'est pas premier");
1 déc. 2012 à 17:58
Je voulais faire simple, mais cette proposition est très complète .. milles mercis.