Bridge
char
-
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
cecim Messages postés 3630 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je compte acheter un bridge bientôt, après quelques recherches, j'hésite entre le lumix fz48 et le fuji hs20. J'ai vu sur les forums et en magasin que ce sont les plus conseillés, mais je ne trouve pas d'avis qui conseille l'un plus que l'autre.
Ce qui compte pour moi est surtout la qualité de l'image lorsqu'elle est prise avec une bonne luminosité ou non.
Merci d'avance pour vos réponses.
Je compte acheter un bridge bientôt, après quelques recherches, j'hésite entre le lumix fz48 et le fuji hs20. J'ai vu sur les forums et en magasin que ce sont les plus conseillés, mais je ne trouve pas d'avis qui conseille l'un plus que l'autre.
Ce qui compte pour moi est surtout la qualité de l'image lorsqu'elle est prise avec une bonne luminosité ou non.
Merci d'avance pour vos réponses.
7 réponses
Bonjour,
j'ai déjà répondu plusieurs fois à une question similaire, ça me fait l'impression de leur faire de la pub, mais bon tant pis, voir le lien suivant :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-23805481-bridge-moins-de-300eur
Il y a plus de chance de maîtriser la qualité en format Raw et avec un plus grand capteur. Sur ce plan le HS20 est le mieux équipé, cependant ça reste modeste, ça n'a rien avoir avec ce que peut offrir un hybride, mais à objectif équivalent ce n'est plus le même poids ni le même prix.
j'ai déjà répondu plusieurs fois à une question similaire, ça me fait l'impression de leur faire de la pub, mais bon tant pis, voir le lien suivant :
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-23805481-bridge-moins-de-300eur
Il y a plus de chance de maîtriser la qualité en format Raw et avec un plus grand capteur. Sur ce plan le HS20 est le mieux équipé, cependant ça reste modeste, ça n'a rien avoir avec ce que peut offrir un hybride, mais à objectif équivalent ce n'est plus le même poids ni le même prix.
Je n'ai pas de bridge, mais tout mes objectifs sont équipés d'un filtre de protection, par habitude je prends un filtre antiUV mais sa vraie fonction est de protéger la lentille frontale. J'estime que c'est encore plus important pour un bridge qui ne peut pas changer d'objectif. J'ai aussi pour la plupart un polarisant. Il suffit de le faire tourner pour voir directement dans le viseur l'intérêt du truc : ça fait disparaître des reflets dans les vitres et sur l'eau, atténue les scintillement des chromes...
Tous les filtres ont une utilité particulière : gris neutre, bonnette, arc en ciel, dépoli, il y en a une foule pour des effets très divers.
Le filtre de protection est un incontournable, les autres c'est pour le fun.
Tous les filtres ont une utilité particulière : gris neutre, bonnette, arc en ciel, dépoli, il y en a une foule pour des effets très divers.
Le filtre de protection est un incontournable, les autres c'est pour le fun.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Oui un polarisant peut rester en permanence sur l'objectif, il donne des ciels plus intenses ou des nuages plus contrastés. Le problème, c'est la perte de lumière, en faible lumière il est préférable de s'en passer. Le Hoya haut de gamme (beaucoup plus cher) provoque moins de perte, mais quand on est en situation limite...
En revanche le coût d'un filtre protecteur ou antiUV est négligeable.
En revanche le coût d'un filtre protecteur ou antiUV est négligeable.
Franchement je te conseille le Lumix. Il faut savoir que les Grande marques d'APN sont Canon, Nikon Panasonic et Sony.