Entre bus PCI et USB2, quel est le plus rapid
Résolu/Fermé
PLOU44
Messages postés
232
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Yoan Messages postés 11795 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Yoan Messages postés 11795 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
Je possède un PC déjà dépassé P4 à 1,7 Go, 512Mo SDRAM 133MHZ
HDD 250Go 7200t Taux transf max 65 Mb/s.
Disque que j'ai installé il y a peu.
J'ai une carte PCI Pinnacle 300i avec Studio 9.
Le PC est dans la config requise et même un peu au dessus.
Quand je numérise une vidéo à partir d'un magnétoscope, je ne peux que choisir la qualité mini car sinon je perds plein d'images
Ca c'est quand je choisis de capturer en format AVI.
Si je choisis directement le format MPEG pour la capture, le log me répond que le PC n'est peut-être pas assez rapide.
J'ai eu l'occasion d'essayer un matériel de capture video Plextor sur USB 2 avec WinDVD Creator.
Le résultat ne donne pas une qualité d'image exeptionnelle mais je n'ai pas tout essayé.
Par contre là, je n'ai pas eu l'impression de perdre des images.
Quelqu'un peut-il me dire quel est le mieux entre les deux solutions.
MERCI
Je possède un PC déjà dépassé P4 à 1,7 Go, 512Mo SDRAM 133MHZ
HDD 250Go 7200t Taux transf max 65 Mb/s.
Disque que j'ai installé il y a peu.
J'ai une carte PCI Pinnacle 300i avec Studio 9.
Le PC est dans la config requise et même un peu au dessus.
Quand je numérise une vidéo à partir d'un magnétoscope, je ne peux que choisir la qualité mini car sinon je perds plein d'images
Ca c'est quand je choisis de capturer en format AVI.
Si je choisis directement le format MPEG pour la capture, le log me répond que le PC n'est peut-être pas assez rapide.
J'ai eu l'occasion d'essayer un matériel de capture video Plextor sur USB 2 avec WinDVD Creator.
Le résultat ne donne pas une qualité d'image exeptionnelle mais je n'ai pas tout essayé.
Par contre là, je n'ai pas eu l'impression de perdre des images.
Quelqu'un peut-il me dire quel est le mieux entre les deux solutions.
MERCI
A voir également:
- Entre bus PCI et USB2, quel est le plus rapid
- Télécharger film d'action gratuitement et rapidement - Télécharger - TV & Vidéo
- Sms bus paris - Guide
- Controleur de bus usb - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Comment nettoyer son mac pour le rendre plus rapide - Guide
- Controleur de codage/decodage pci ✓ - Forum Pilotes (drivers)
3 réponses
Bonjour, non, il était possible de capturer avec des pentium III plus lents encore, (bien que le pentium 1000 était plus rapide que le P4 1500...).
Dis-nous plutôt quelle est la marque et le modèle de la carte mère et la version de ton windows.
Il faudra bien tôt ou tard l'écrire sur le disque dur, et il faut voir comme ton pilote IDE tranavill, s'il ets bien en dma et s'il n''est pas gêné par un second périphérique d'une autre génération (c'est pas bon de faire un mélange (pio4 ou) udma2 avec (udma4 ou) udma5. Pour atteindre le mode maximal du disque dur, probablement ATA-133, il faut avoir une carte mère qui le supporte et aussi une nappe à 80 fils.
Si tu exploites le port USB2, c'est autant de travail en moins à effectuer pour le processeurd u PC, il ne s'occuperas plus que de transférer et d'écrire, sinon avec la carte PCI le processeur serait nettement sollicité pour digitaliser.
Il faudrait aussi voir si ton Wndows est bien configuré, en chargeant le moins de logiciels que possibles, avoir un disque de destination bien défragmenté, et si possible en avoir deux disques durs distincts plutôt que de jouer sur deux partitions du même disque.
On a fait plein de progrès pour les échanges entre mémoire et disque, je veux parter els chipsets autour du processeur. Tu as de la mémoire, PC133, c'est pas rapide, on parle de DDR2 et du mode dual channel exploitant deux barrettes mémoire en parallèle. Je pense que ta situation ne changerait pas d'un pouce si tu ajoutais de la RAM, garde tes sous pour un prochain achat. Tu peux lancer un benchmark de vitesse de transfert de mémoire à mémoire (Everest https://www.majorgeeks.com/files/details/everest_free_edition.html )
On parle aussi de SATA300 qui pilote un seul disque dur à la fois, plutôt que deux sur le même bus. Tu peux lancer un teste de vitesse de tranfert vers le disque dur ( Nero burning Rom 5 ou 6, copie CD image, test de vitesse)
Tu trouveras peut-être aussi intéressant ce petit benchmark Clibench 0.7.17 http://www.daemonware.ch/index.php?page/clibench_english même s'il n'a plus évolué depuis des années.
_ç_§:
(.)#(.)
Dis-nous plutôt quelle est la marque et le modèle de la carte mère et la version de ton windows.
Il faudra bien tôt ou tard l'écrire sur le disque dur, et il faut voir comme ton pilote IDE tranavill, s'il ets bien en dma et s'il n''est pas gêné par un second périphérique d'une autre génération (c'est pas bon de faire un mélange (pio4 ou) udma2 avec (udma4 ou) udma5. Pour atteindre le mode maximal du disque dur, probablement ATA-133, il faut avoir une carte mère qui le supporte et aussi une nappe à 80 fils.
Si tu exploites le port USB2, c'est autant de travail en moins à effectuer pour le processeurd u PC, il ne s'occuperas plus que de transférer et d'écrire, sinon avec la carte PCI le processeur serait nettement sollicité pour digitaliser.
Il faudrait aussi voir si ton Wndows est bien configuré, en chargeant le moins de logiciels que possibles, avoir un disque de destination bien défragmenté, et si possible en avoir deux disques durs distincts plutôt que de jouer sur deux partitions du même disque.
On a fait plein de progrès pour les échanges entre mémoire et disque, je veux parter els chipsets autour du processeur. Tu as de la mémoire, PC133, c'est pas rapide, on parle de DDR2 et du mode dual channel exploitant deux barrettes mémoire en parallèle. Je pense que ta situation ne changerait pas d'un pouce si tu ajoutais de la RAM, garde tes sous pour un prochain achat. Tu peux lancer un benchmark de vitesse de transfert de mémoire à mémoire (Everest https://www.majorgeeks.com/files/details/everest_free_edition.html )
On parle aussi de SATA300 qui pilote un seul disque dur à la fois, plutôt que deux sur le même bus. Tu peux lancer un teste de vitesse de tranfert vers le disque dur ( Nero burning Rom 5 ou 6, copie CD image, test de vitesse)
Tu trouveras peut-être aussi intéressant ce petit benchmark Clibench 0.7.17 http://www.daemonware.ch/index.php?page/clibench_english même s'il n'a plus évolué depuis des années.
_ç_§:
(.)#(.)
Bonjour,
Excuses-moi pour la réponse tardive.
Ma carte mère est une Cosmos GA8IDMNF Rev. 1.0 µATX
IDE 0 40 pins : Master : HDD 7200 T/mn 250Go (UDMA 5)
Slave : HDD Maxtor 5400 t/mn 60 Go (ne sert que de sauvegarde)
IDE 1 40 pins : graveur NEC ND3500AG (UDMA 2)
Ultra ATA 100
Qu'en penses-tu ?
Excuses-moi pour la réponse tardive.
Ma carte mère est une Cosmos GA8IDMNF Rev. 1.0 µATX
IDE 0 40 pins : Master : HDD 7200 T/mn 250Go (UDMA 5)
Slave : HDD Maxtor 5400 t/mn 60 Go (ne sert que de sauvegarde)
IDE 1 40 pins : graveur NEC ND3500AG (UDMA 2)
Ultra ATA 100
Qu'en penses-tu ?
