Pate fimo après cuisson non toxique ?

Miley fimo, la toxicité de quelque chose n'est pas forcément visible et ce n'est pas parce que vous ne "l'avez pas remarqué" que cela ne lest pas. On ingère tous les jours des substsances toxiques invisibles, que ce soit dans l'air ou la nourriture, mais on serait incapable de s'en apercevoir. Donc attention avec ce discours très peu argumentatif et très peu renseignée sur le sujet.
D'ailleurs on ne conseille pas de mettre des boucles d'oreilles en polymère trop près de l'oreille, qui touche le lobe.
Donc oui c'est toxique, et vous ne devriez pas respirer l'air mais aérer pendant cuisson, et ce n'est pas parc que vous ne le ressentez pas que ça ne l'ait pas. on utilise des tas de produits toxiques et on ne le sent pas forcément! Un peu comme sophie la girafe qu'on a utilisé durant des années, et qu'il s'est revélé être toxique etc....
Donc attention à 'lidée que votre commentaire peut provoquer, que ce n'est pas toxique car vous n'en n'avez pas la sensation.
il aurait mieux fait que vous vous renseignez avant de poster un tel commentaire, car cela va donner l'impression aux gens que cela n'ee l'est pas, puisque vous, qui en faites depuis trois ans dites ne pas l'avoir senti;
Ce n'est pas parce que vous n'êtes pas tombé malade que cela n'est pas toxique.C 'est même bien pire, car cela peut se faire sur la durée et se révéler catastrophique au bout de quelques années; Un peu comme la cigarette, dont on ne voit pas les effets de suite.
Donc prudence avec ce type de jugement.

Bonjour,

A propos de se renseigner, tu devrais commencer par le faire toi-même plutôt que de publier, à deux reprises pour mieux t'en persuader, ce qui n'est pas une argumentation étayée mais seulement tes impressions.

Le principe de précaution revendiqué à l'extrême tient mal: l'utilisation de la pâte Fimo et plus généralement des polymères concurrents est suffisamment ancienne (plusieurs dizaines d'années) pour qu'on n'ait pas manqué d'en avoir des observations de pharmaco et matériovigilance s'il avait du s'en produire; l'exemple de la cigarette est d'ailleurs assez mal choisi parce que si, certes, les goudrons et autres substances cancérigènes ont un effet différé, la nicotine est un poison violent à effet immédiat dont les effets sont forcément ressentis (notamment troubles digestifs ou cardio-vasculaires).

On ne peut pas non plus allègrement confondre une toxicité par simple contact (passage transcutané d'ailleurs invraisemblable en matière de polymères chimiquement toujours assez neutres) avec une allergie de contact elle toujours possible (bien documentée par exemple pour les bijoux de fantaisie contenant zinc ou autres métaux).

Si les pâtes en question étaient toxiques y compris par ingestion malencontreuse autre qu'évidemment par obstruction respiratoire (petits morceaux chez le jeune enfant), elles auraient depuis longtemps été interdites alors qu'elles sont passées à la moulinette d'autorités de certification sanitaire, notamment helvétiques de mémoire).

Elles ne sont bien sûr pas conçues pour l'usage alimentaire mais si on devait en interdire tout contenant polymère, on le ferait aussi des boîtes type Tupperware ou des bouteilles d'eau ou soda en matière plastique, qui elles ont été testées contre le relargage du contenant dans le contenu bien qu'improbable en termes de matières plastiques hydrophobes.

La cuisson prolongée ou à trop grande température dégage du gaz chlorhydrique qui bien sûr lui est toxique dès lors que présent à forte concentration dans un milieu confiné (d'où l'idée d'aérer); le risque par ingestion est peu crédible (davantage que la chlorination de l'eau du robinet ou celle des piscines quand on boit la tasse?) d'autant que le gaz chlorhydrique est, comme tout gaz, volatil, restant celui par inhalation ou irritation des muqueuses en cas de concentration importante (mise en oeuvre de grandes quantités en milieu clos).