5 réponses
Salut,
C'est aussi une passion pour moi. Je ne suis pas très bon, mais j'aime prendre des photos!
Pour tes questions, le boitier stabilié est moins efficace mais revient moins cher car tous tes optiques sont stabilisé. L'autre option est plus efficace mais chacuns des objectifs doivent être stabilisés.
Le 1000D est un entré de gamme très basique. Mais c'est l'un des meilleurs dans sa catégorie. Tu auras un bon apn si tu le choisit.
Moi j'ai un Pentax K-X: pas mauvais, mais je crois que le 1000 est meilleur.
C'est aussi une passion pour moi. Je ne suis pas très bon, mais j'aime prendre des photos!
Pour tes questions, le boitier stabilié est moins efficace mais revient moins cher car tous tes optiques sont stabilisé. L'autre option est plus efficace mais chacuns des objectifs doivent être stabilisés.
Le 1000D est un entré de gamme très basique. Mais c'est l'un des meilleurs dans sa catégorie. Tu auras un bon apn si tu le choisit.
Moi j'ai un Pentax K-X: pas mauvais, mais je crois que le 1000 est meilleur.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
15 sept. 2011 à 15:22
15 sept. 2011 à 15:22
Bonjour,
non le Pentax K-X n'est ni plus ni moins bien qu'un Canon 1000D.
D'aprés les sites de test, il ne semble pas qu'une stabilisation soit meilleure qu'une autre. En revanche, un capteur stabilisé a l'avantage de stabiliser toute les optiques, donc on est pas obligé de s'équiper en objectifs stabilisés (un peu plus cher à chaque fois). Il y a d'autres arguments pour ou contre mais pas la qualité.
Je ne vois pas très bien l'intérêt du mode rafale pour les photos que tu envisages de faire. (?) Mais de toute façon la quasi totalité des APN ont un mode rafale plus ou moins rapide.
Si tu débutes, n'utilises pas le mode rafale, ni les automatismes, c'est comme ça qu'on apprend, sinon achète un petit APN tout automatique, il prendra les photos pour toi.
non le Pentax K-X n'est ni plus ni moins bien qu'un Canon 1000D.
D'aprés les sites de test, il ne semble pas qu'une stabilisation soit meilleure qu'une autre. En revanche, un capteur stabilisé a l'avantage de stabiliser toute les optiques, donc on est pas obligé de s'équiper en objectifs stabilisés (un peu plus cher à chaque fois). Il y a d'autres arguments pour ou contre mais pas la qualité.
Je ne vois pas très bien l'intérêt du mode rafale pour les photos que tu envisages de faire. (?) Mais de toute façon la quasi totalité des APN ont un mode rafale plus ou moins rapide.
Si tu débutes, n'utilises pas le mode rafale, ni les automatismes, c'est comme ça qu'on apprend, sinon achète un petit APN tout automatique, il prendra les photos pour toi.
cecim
Messages postés
3630
Date d'inscription
vendredi 6 mai 2011
Statut
Membre
Dernière intervention
19 septembre 2020
570
15 sept. 2011 à 20:37
15 sept. 2011 à 20:37
Bonsoir,
le mode rafale n'empêche pas les photos flous. Il y a 2 raisons possibles au flou :
1) le sujet (moto) se déplace trop rapidement et la vitesse de prise de vue est insuffisante. En principe il faut au moins le 1/1000ième de seconde. Dans qqs cas cependant, mais il faut être très "zen", il est possible de suivre un bolide et choisir une vitesse moindre 1/125, mais c'est pas facile au début.
2) la mise au point n'est pas correct. Le problème c'est qu'on fait croire au débutant que les APN ultra rapides actuels vont se charger de tout. Ce n'est pas tout à fait vrai, il faut apprendre à mettre toutes les chances de son coté.
Le mode rafale est très embêtant pour prendre des photos en action rapide à cause du relèvement du miroir qui nous cache le sujet pendant un moment.
Avec le numérique, "gâcher de la pellicule" ça ne coûte rien ou presque, il est donc recommandé de photographier à tout va, mais en mode manuel, sinon on ne progresse jamais.
le mode rafale n'empêche pas les photos flous. Il y a 2 raisons possibles au flou :
1) le sujet (moto) se déplace trop rapidement et la vitesse de prise de vue est insuffisante. En principe il faut au moins le 1/1000ième de seconde. Dans qqs cas cependant, mais il faut être très "zen", il est possible de suivre un bolide et choisir une vitesse moindre 1/125, mais c'est pas facile au début.
2) la mise au point n'est pas correct. Le problème c'est qu'on fait croire au débutant que les APN ultra rapides actuels vont se charger de tout. Ce n'est pas tout à fait vrai, il faut apprendre à mettre toutes les chances de son coté.
Le mode rafale est très embêtant pour prendre des photos en action rapide à cause du relèvement du miroir qui nous cache le sujet pendant un moment.
Avec le numérique, "gâcher de la pellicule" ça ne coûte rien ou presque, il est donc recommandé de photographier à tout va, mais en mode manuel, sinon on ne progresse jamais.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question