Objectifs de voyage Nikon D7000
Fermé
arianelle
-
21 mai 2011 à 00:00
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 - 30 mai 2011 à 23:38
durock Messages postés 14211 Date d'inscription mardi 1 janvier 2008 Statut Contributeur Dernière intervention 9 janvier 2024 - 30 mai 2011 à 23:38
A voir également:
- Objectifs de voyage Nikon D7000
- Avis voyage showroomprive ✓ - Forum Vos droits sur internet
- Déclencheur désactivé recharger l'accumulateur nikon - Forum Nikon
- Nikon coolpix p520 problème - Forum Nikon
- L'accu pile est déchargé nikon coolpix - Forum Nikon
- Go voyage paiement en plusieurs fois - Forum Consommation & Internet
2 réponses
alaixih
Messages postés
1933
Date d'inscription
vendredi 20 février 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2017
224
30 mai 2011 à 22:20
30 mai 2011 à 22:20
Oulah la.
Je ne vois pas ce que tu vas faire avec des zooms pareils en conditions de lumière difficiles.
Je vais te dire.
Pour les paysages un 24 mm c'est parfait. C'est lumineux. Comme c'est l'équivalent d'un 35 mm ça passe partout.
Un 35 mm. Tu peux faire des portraits sympas avec mais il faut être près du modèle.
Si les conditions de lumière sont mauvais il faut privilégier les focales courtes. 35 MM c'est un objectif passe partout mais on zoom en avançant et dezoom en reculant...
Pour les portrait un 50 mm ou plus c'est parfait.
Et au moins tu auras des photos de qualité avec du piqué. Et tu pourras prendre des photos dans des conditions de lumière difficiles....
Un 18 250 mm. Ca couvre tout. Certes.... Mais à mon avis pour la lumière ça risque d'être limite. Et si tu regarde ici tu verras qu'il manque de piqué à partir de 120 mm.
http://www.otest.fr/p/sigma-foto-tests/18-250mm-f3-5-6-3-dc-os-hsm-test.html
Pour le reste à vrai dire chacun conçoit la photographie à sa manière.
Je ne vois pas ce que tu vas faire avec des zooms pareils en conditions de lumière difficiles.
Je vais te dire.
Pour les paysages un 24 mm c'est parfait. C'est lumineux. Comme c'est l'équivalent d'un 35 mm ça passe partout.
Un 35 mm. Tu peux faire des portraits sympas avec mais il faut être près du modèle.
Si les conditions de lumière sont mauvais il faut privilégier les focales courtes. 35 MM c'est un objectif passe partout mais on zoom en avançant et dezoom en reculant...
Pour les portrait un 50 mm ou plus c'est parfait.
Et au moins tu auras des photos de qualité avec du piqué. Et tu pourras prendre des photos dans des conditions de lumière difficiles....
Un 18 250 mm. Ca couvre tout. Certes.... Mais à mon avis pour la lumière ça risque d'être limite. Et si tu regarde ici tu verras qu'il manque de piqué à partir de 120 mm.
http://www.otest.fr/p/sigma-foto-tests/18-250mm-f3-5-6-3-dc-os-hsm-test.html
Pour le reste à vrai dire chacun conçoit la photographie à sa manière.
durock
Messages postés
14211
Date d'inscription
mardi 1 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
2 614
Modifié par durock le 31/05/2011 à 08:12
Modifié par durock le 31/05/2011 à 08:12
Bonjour
1 + 2, aucun intérêt.
1 + 3, là oui ça a du sens. Les deux que tu cites en 1 sont très bons. Le Tamron existe avec stabilisateur et sans stabilisateur.
Je ne connais pas les 70-300. En condition de lumière délicate tu risques d'avoir des difficultés, mais plus lumineux c'est bien plus cher, et plus lourd.
Si tu ne veux qu'un seul, un 18-200 (ou 250 ou 270), ok, mais bon à tout faire très moyennement, et surtout n'aime pas les conditions de lumière difficiles.
Cordialement
--
1 + 2, aucun intérêt.
1 + 3, là oui ça a du sens. Les deux que tu cites en 1 sont très bons. Le Tamron existe avec stabilisateur et sans stabilisateur.
Je ne connais pas les 70-300. En condition de lumière délicate tu risques d'avoir des difficultés, mais plus lumineux c'est bien plus cher, et plus lourd.
Si tu ne veux qu'un seul, un 18-200 (ou 250 ou 270), ok, mais bon à tout faire très moyennement, et surtout n'aime pas les conditions de lumière difficiles.
Cordialement
--
