Conseils achat APN bridge
Fermé
Maëlys
-
14 mai 2011 à 17:00
Chris 94 Messages postés 50978 Date d'inscription mardi 8 janvier 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 17 février 2023 - 15 mai 2011 à 22:57
Chris 94 Messages postés 50978 Date d'inscription mardi 8 janvier 2008 Statut Modérateur Dernière intervention 17 février 2023 - 15 mai 2011 à 22:57
A voir également:
- Conseils achat APN bridge
- Achat windows 10 - Guide
- Achat impossible n'est pas compatible avec cet ipad - Guide
- Achat ticket bus - Guide
- Achat colis perdu la poste - Guide
- Wich achat en ligne - Forum Consommation & Internet
2 réponses
franchement si tu es décu du lumix tz 10 je crois que tu seras décu par tous les bridges .car je ne vois aucune difference entre photo tz 10 de ma copine et mon bridge lumix fz 38
donc te donnerai aucun conseil que tu regretterais bien vite.
donc te donnerai aucun conseil que tu regretterais bien vite.
The Braveheart
Messages postés
4380
Date d'inscription
lundi 18 mai 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 janvier 2024
1 332
15 mai 2011 à 11:56
15 mai 2011 à 11:56
Bonjour Maëlys,
Il est vrai pas très facile de te répondre, de t'aider dans ton choix car ton TZ10 t'a beaucoup déçu. Hors, c'est un bonne appareil d'après les tests que l'on retrouve dans les revues spécialisées.
Mais dans ta liste de 4 bridges, il en manque 2 qui sont très bien notés dans les tests sur la toile et dans les revues photos professionnelles. Ce sont les Fujifilm HS10 et Fujifilm FinePix HS20.
Fuji est aussi une très bonne marque concernant les Bridges.
Juste une petite question concernant ton TZ10; car je suis étonné et perplexe pour la qualité image défaillante. N'aurais-tu pas eu un appareil défaillant, avec un soucis au niveau de l'objectif, un vice de forme que les autres n'auraient pas? C'est juste une question que je me pose!!
Bon dimanche.
Il est vrai pas très facile de te répondre, de t'aider dans ton choix car ton TZ10 t'a beaucoup déçu. Hors, c'est un bonne appareil d'après les tests que l'on retrouve dans les revues spécialisées.
Mais dans ta liste de 4 bridges, il en manque 2 qui sont très bien notés dans les tests sur la toile et dans les revues photos professionnelles. Ce sont les Fujifilm HS10 et Fujifilm FinePix HS20.
Fuji est aussi une très bonne marque concernant les Bridges.
Juste une petite question concernant ton TZ10; car je suis étonné et perplexe pour la qualité image défaillante. N'aurais-tu pas eu un appareil défaillant, avec un soucis au niveau de l'objectif, un vice de forme que les autres n'auraient pas? C'est juste une question que je me pose!!
Bon dimanche.
Bonjour, merci pour cette réponse un peu moins déprimante!
Mais j'ai lu que Fuji c t pas forcément une bonne marque de constructeur d'APN sur qq forums, donc j'étais pas allée regarder de leur côté.
On m'a aussi parlé d'un hybride micro 4/3 mais la ça devient carrément compliqué (style sony alpha) pour le prix, l'usage et le transport
pour un éventuel défaut de mon tz10, je ne m'étais pas posé cette question
Pour illustration j'ai mis 3 images en ligne
une fleur prise en mode normal avec le tz10:
http://imageshack.us/photo/my-images/813/fleurlumixtz10modenorma.jpg/
une fleur prise en mode normal avec le s2 is:
http://img96.imageshack.us/i/fleurcanons2ismodenorma.jpg/
une fleur prise en mode macro avec le s2 is:
http://img860.imageshack.us/i/fleurmacrocanons2is.jpg/
je trouve qu'il n'y a pas photo dans la netteté et les détails
[zut je me rends compte que le site ne les affiche pas en taille réelle, alors forcément on voit pas les différences, il faut les enregistrer sur son PC et les regarder en taille réelle pour comparer]
what do you say?
Mais j'ai lu que Fuji c t pas forcément une bonne marque de constructeur d'APN sur qq forums, donc j'étais pas allée regarder de leur côté.
On m'a aussi parlé d'un hybride micro 4/3 mais la ça devient carrément compliqué (style sony alpha) pour le prix, l'usage et le transport
pour un éventuel défaut de mon tz10, je ne m'étais pas posé cette question
Pour illustration j'ai mis 3 images en ligne
une fleur prise en mode normal avec le tz10:
http://imageshack.us/photo/my-images/813/fleurlumixtz10modenorma.jpg/
une fleur prise en mode normal avec le s2 is:
http://img96.imageshack.us/i/fleurcanons2ismodenorma.jpg/
une fleur prise en mode macro avec le s2 is:
http://img860.imageshack.us/i/fleurmacrocanons2is.jpg/
je trouve qu'il n'y a pas photo dans la netteté et les détails
[zut je me rends compte que le site ne les affiche pas en taille réelle, alors forcément on voit pas les différences, il faut les enregistrer sur son PC et les regarder en taille réelle pour comparer]
what do you say?
Chris 94
Messages postés
50978
Date d'inscription
mardi 8 janvier 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 février 2023
7 325
Modifié par Chris 94 le 15/05/2011 à 16:28
Modifié par Chris 94 le 15/05/2011 à 16:28
Bonjour,
Je me permets de m'immiscer...
Maëlys, la comparaison entre tes photos ne dépend pas seulement du passage via imageshack. Il y a trop de paramètres différents pour qu'on puisse juger d'un réel défaut de l'un ou l'autre APN, à commencer par le sujet lui-même. Il en découle que la distance n'est pas connue, que les conditions d'éclairage manquent.
A cela s'ajoute l'ignorance dans laquelle nous sommes des réglages des boitiers. Tout automatique ? Dans ce cas, qu'est-ce que les programmes ont choisi ? Vitesse lente et petite ouverture (= grande profondeur de champ donc mise au point plus nette s'il n'y a pas de mouvement) ou vitesse rapide et grande ouverture (= faible profondeur de champ donc manque de netteté dans certains plans de la photo). De même, les APN ont-ils opté ou étaient-ils réglés sur la même sensibilité ? Si la sensibilité est élevée, certes cela permet de prendre des photos avec peu de lumière mais le "bruit" peut monter... Etc, etc, etc.
Cordialement.
Je me permets de m'immiscer...
Maëlys, la comparaison entre tes photos ne dépend pas seulement du passage via imageshack. Il y a trop de paramètres différents pour qu'on puisse juger d'un réel défaut de l'un ou l'autre APN, à commencer par le sujet lui-même. Il en découle que la distance n'est pas connue, que les conditions d'éclairage manquent.
A cela s'ajoute l'ignorance dans laquelle nous sommes des réglages des boitiers. Tout automatique ? Dans ce cas, qu'est-ce que les programmes ont choisi ? Vitesse lente et petite ouverture (= grande profondeur de champ donc mise au point plus nette s'il n'y a pas de mouvement) ou vitesse rapide et grande ouverture (= faible profondeur de champ donc manque de netteté dans certains plans de la photo). De même, les APN ont-ils opté ou étaient-ils réglés sur la même sensibilité ? Si la sensibilité est élevée, certes cela permet de prendre des photos avec peu de lumière mais le "bruit" peut monter... Etc, etc, etc.
Cordialement.
j'ai justement choisi des photos prises en mode automatique, je veux un bridge pour la polyvalence grâce au zoom, mais j'utilise généralement le mode automatique car je n'y connais rien en photo
et j'ai justement mis les originaux pour que les infos exif soient accessibles (après c'est pas moi qui vais les comparer c'est sur...)
et sinon ben le sujet c'est une fleur, de près, en plein jour quand il fait beau...
mais je peux aussi proposer ce détail à 100% d'une image de la côte de l'île d'yeu :
http://imageshack.us/photo/my-images/696/yeuw.jpg/
personnellement je trouve ça décevant et je cherche mieux, je sais que c'est pas normal d'être pas satisfaite des photos faites avec le TZ 10, et je sais pas pourquoi elles sont si moches alors que dans les tests que j'avais parcourus il faisait des merveilles!!!
et j'ai justement mis les originaux pour que les infos exif soient accessibles (après c'est pas moi qui vais les comparer c'est sur...)
et sinon ben le sujet c'est une fleur, de près, en plein jour quand il fait beau...
mais je peux aussi proposer ce détail à 100% d'une image de la côte de l'île d'yeu :
http://imageshack.us/photo/my-images/696/yeuw.jpg/
personnellement je trouve ça décevant et je cherche mieux, je sais que c'est pas normal d'être pas satisfaite des photos faites avec le TZ 10, et je sais pas pourquoi elles sont si moches alors que dans les tests que j'avais parcourus il faisait des merveilles!!!
Chris 94
Messages postés
50978
Date d'inscription
mardi 8 janvier 2008
Statut
Modérateur
Dernière intervention
17 février 2023
7 325
15 mai 2011 à 22:57
15 mai 2011 à 22:57
Hum... L'automatisme de deux APN, surtout de marques différentes, repose sur des choix différents. Effectivement, les EXIF peuvent donner quelques éléments de comparaison intéressants mais seulement s'il s'agit du même sujet au même moment : dans ce cas, on pourra décider que l'appareil A est plus précis, que les couleurs sont mieux rendues par le B, et ainsi de suite.
Des sujets différents, à des moments différents, vont induire forcément un comportement différent et un rendu différent avec deux appareils différents.
Ce qui ne résout pas ton problème... Cherche des tutos sur la photo numérique ou lis "la photographie pour les Nuls" et teste tes compétences en jouant avec les réglages. N'oublie pas non plus que l'automatisme permet en général de bonnes prises dans des conditions assez standards mais que d'innombrables influences (le vent quand on prend une fleur d'assez près ----> flou de bougé) te sortent rapidement du cas moyen.
Je vais cesser de m'immiscer, mon "petit cours" de photo n'est pas entièrement dans le sujet sauf à t'apporter quelques points de réflexion :-)
@+
Des sujets différents, à des moments différents, vont induire forcément un comportement différent et un rendu différent avec deux appareils différents.
Ce qui ne résout pas ton problème... Cherche des tutos sur la photo numérique ou lis "la photographie pour les Nuls" et teste tes compétences en jouant avec les réglages. N'oublie pas non plus que l'automatisme permet en général de bonnes prises dans des conditions assez standards mais que d'innombrables influences (le vent quand on prend une fleur d'assez près ----> flou de bougé) te sortent rapidement du cas moyen.
Je vais cesser de m'immiscer, mon "petit cours" de photo n'est pas entièrement dans le sujet sauf à t'apporter quelques points de réflexion :-)
@+
15 mai 2011 à 10:56