INTEL versus AMD ?

le choix se fait en general par rapport au prix et performance des différent model de ces 2 constructeur, ainsi que de l'utilisation que tu va en faire. c'est tout.

Il faut relativiser les choses. Je ne pense que, pour ce qui les pc de marques, HP soit le plus mauvais. Il est plus facile de trouver des informations sur un pc HP que sur un pc ACER par exemple.

Pour tous les Pc de marque, dans les descriptions sur tous les sites il y a la marque et le type du processeur, la taille du disque-dur, la quantité de RAM/mémoire vive, le type et la taille de l'écran si c'est un portable, et ce quelle que soit la marque.

As-tu essayé de chercher des informations sur la CM d'un pc ACER ou Packard-Bell?

Packard Bell oui: aucune info.
Sur ce point là HP est plus clair, mais au téléphone : aucune compétence (j'ai voulu "piéger" celle au téléphone : lui demander les processeurs compatibles avec ma CM : elle a refusé d'y répondre, pourtant ces infos étaient sur le site !!!)

Mais t'es marrant epango, qu'est-ce que l'utilisateur moyen en a à fiche de savoir les caractéristiques techniques et les détails de la carte-mère, la plupart n'y comprennent rien.

Du moment qu'ils ont le type/modèle du processeur, de la carte-graphique, la taille du disque-dur voir sa vitesse de rotation, le reste ils s'en fichent ^^

Je te conseille ça :
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
Ça te conviendra LARGEMENT.
Et la qualité est très bonne.

Et c'est même un peu trop puissant pour tes activités mais bon ^^ :)
On va pas gratter sur 5 ou 10 € ;)

Tu lui proposes un pc à monter lui-même, es-tu sûr qu'il est prêt à le faire?

Elle plutôt (pasdouéE) ^^
Et vu la simplicité de la chose, largement ! :)

Ne t'inquiète pas, c'est extrêmement facile de faire son propre ordi, pas besoin d'avoir fait harvard :) suffit de bien lire les notices et ça passe tout seul. et si tu as besoin d'aide, on t'aidera :) c'est pas la première fois que je conseille ça à des gens qui n'avaient aucune expérience dans le domaine et qui ont réussi. et ils sont contents de leurs ordis ! et il est pas cher non ?

mais personne n'est né en sachant assembler un PC, il nous a tous fallu passer par la case "première fois"

exactement

et aller c'est repartit....

on peux critiquer AMD pour l'overclocking etc....mais il faut pas oublier que les jeux sont généralement fait pour marcher sur du "Intel",

et il ne faut pas oublier la grosse arnaque des model i7 960 à 980, tu dois payer le double voire le quadruple pour avoir quelque ptit megaherz en plus.

pareil si tu compare les double core serie E5xxx et E8xxx, la difference de prix/performance est non justifier....

"AMD et moins fiable, consomme environ 30W"

Où sors-tu une telle connerie? Où as-tu lu que les cpu AMD étaient moins fiables que ceux d'Intel? A moins que tu ne saches ce veut dire fiabilité. Qu'entends-tu par "consomme 30W"?

AMD fabrique des hexacores sont vendus à des prix normaux. Un seul hexacore d'Intel coûte le prix de toute une bonne configuration et pour quelques FPS de plus.

Si les hexacores d'AMD donnent de moins bons résultats en jeux, c'est qu'il y en a, en ce moment, pratiquement pas qui exploitent les 6 cores. D'après Pc Update (janvier/février 2011, un jeu comme Civilization V qui exploite les 6 coeurs donnent de bons résultats avec les hexacores d'AMD. Sans compter que, avec les applications, autres que les jeux, les hexacore AMD sont performants.

Pour l'O/C, beaucoup de cpu AMD s'overlockent facilement en augmentant simplement le coefficient multiplicateur.

voici un test
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7653&pageid=7047

- 20 à nicolas et +20 à epango... Y en a un qui sait de quoi il parle, l'autre pas...

AMD est en retard techniquement mais pour les prix, bonjour l'avance... un hexa-core Intel coute au bas mot 740€ (i7-970) et est à peine plus performant qu'un X6 1090T (225€) en dehors des jeux, ce qui ne justifie pas que le prix soit triplé ou presque ^^

De toutes façons, Intel s'auto-concurrence avec les nouveau Sandy Bridge, plus performants en moyenne que les plus gros i7-9xx et surtout beaucoup moins chers, même si AMD est encore moins cher. Pour certaines applications, un AMD X6 est bien plus performant qu'un i7-950 toujours plus cher donc pourquoi s'en priver. Il n'y a pas que des gamers dans les utilisateurs de Pc

Non, pour le bas de gamme Intel n'est pas meilleur, il est juste plus cher et moins performant.

Je précise que je suis plutôt "pro Intel" mais que contrairement à certains, je ne crache pas sur AMD sans arguments valables ni sans savoir de quoi je parle.

@ angel: tes remarques irrespectueuses tu te les gardes!

Je suis d'accord pour dire que l'archi K10.5 vaut pas Nehalem ni Sandy Bridge (par contre elle est meilleure que "Core") mais la fiabilité et la stabilité c'est la même pour les deux marques.
Le Phenom II X6 concurrence largement le i7 9xx en applications 3D.
Ils ont une avance sur le niveau tarifaire aussi sur l'entrée de gamme, et souvent ceux qui dénigrent n'y connaissent absolument rien. Et souvent ne savent même pas comment est fait un microprocesseur.
Je te renvoie ici : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-20381749-astuces-amd-vs-intel-mac-vs-pc