INTEL versus AMD ?
pasdouée
-
nicolas -
nicolas -
Bonjour,
J'aimerai savoir en quoi Intel est mieux qu'AMD ? Un ami m'a conseillé Intel pour mon nouvel ordi, mais je n'ai trouvé, dans mes prix et autres qualités (espace disque, mémoire etc...) qu'un HP avec AMD...
Peut quelqu'un me dire pourquoi c'est moins bien (qualité d'image ? vitesse ? mémoire ?)
Merci d'éviter tout jargon informatique, je n'y comprend rien.
A bientôt
J'aimerai savoir en quoi Intel est mieux qu'AMD ? Un ami m'a conseillé Intel pour mon nouvel ordi, mais je n'ai trouvé, dans mes prix et autres qualités (espace disque, mémoire etc...) qu'un HP avec AMD...
Peut quelqu'un me dire pourquoi c'est moins bien (qualité d'image ? vitesse ? mémoire ?)
Merci d'éviter tout jargon informatique, je n'y comprend rien.
A bientôt
A voir également:
- INTEL versus AMD ?
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Processeur intel amd - Guide
- Bios amd - Guide
- Amd cleanup utility - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Intel high definition dsp ✓ - Forum Audio
8 réponses
Geek Pc
Messages postés
2232
Statut
Membre
293
le choix se fait en general par rapport au prix et performance des différent model de ces 2 constructeur, ainsi que de l'utilisation que tu va en faire. c'est tout.
Salut
Dans ton cas, le problème ce n'est pas Intel ou AMD si c'est dans un HP, le problème ce sera tout ce qu'il y a autour du processeur...
HP c'est de la meeeeeerrrddeeeuuuhhh (façon Jean-Pierre Coffe)
Pour les processeurs, AMD est plus adapté aux petits budgets avec un meilleur rapport performances/prix que les Intel pour les basses et moyennes gammes, pour le haut de gamme, Intel est plus performant mais aussi plus cher.
Donc dis nous plutôt quel est ton budget et ce que tu cherches, qu'on puisse voir si on peut t'éviter de subir la qualité/fiabilité médiocre de HP, leur service après vente aussi inefficace qu'incompétent et leur durée de vie plus que limitée en général, dans les 14-15 mois, soit à peine plus longtemps que la durée de la garantie.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Dans ton cas, le problème ce n'est pas Intel ou AMD si c'est dans un HP, le problème ce sera tout ce qu'il y a autour du processeur...
HP c'est de la meeeeeerrrddeeeuuuhhh (façon Jean-Pierre Coffe)
Pour les processeurs, AMD est plus adapté aux petits budgets avec un meilleur rapport performances/prix que les Intel pour les basses et moyennes gammes, pour le haut de gamme, Intel est plus performant mais aussi plus cher.
Donc dis nous plutôt quel est ton budget et ce que tu cherches, qu'on puisse voir si on peut t'éviter de subir la qualité/fiabilité médiocre de HP, leur service après vente aussi inefficace qu'incompétent et leur durée de vie plus que limitée en général, dans les 14-15 mois, soit à peine plus longtemps que la durée de la garantie.
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Mais t'es marrant epango, qu'est-ce que l'utilisateur moyen en a à fiche de savoir les caractéristiques techniques et les détails de la carte-mère, la plupart n'y comprennent rien.
Du moment qu'ils ont le type/modèle du processeur, de la carte-graphique, la taille du disque-dur voir sa vitesse de rotation, le reste ils s'en fichent ^^
Du moment qu'ils ont le type/modèle du processeur, de la carte-graphique, la taille du disque-dur voir sa vitesse de rotation, le reste ils s'en fichent ^^
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-20381749-astuces-amd-vs-intel-mac-vs-pc
Merci de lire, et si tu veux ajouter un commentaire !:D
Merci de lire, et si tu veux ajouter un commentaire !:D
Sinon entre AMD et Intel : pour de la bureautique (ce qui semble être ton cas), pas besoin de prendre très cher : chipset intégré et Dual Core minimum avec 3 ou 4 Go de RAM suffiront. AMD ou Intel, peut importe, mais vu que dans cette gamme AMD est plus intéressant, pourquoi se priver ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Merci pour vos réponses, même si je n'y comprend pas grand chose....
Je croyais qu'un HP était un bon achat... pourtant j'avais avant un Toshiba que je trouvais très bien mais les prix ont trop augmenté (+300 Euros par rapport au HP que j'ai acheté avec AMD au lieu de intel sur le toshiba)
L'utilisation que j'en ai : surtout des montages amateur de photos ou vidéos (prises avec appareil photo nikken numérique), des fois des visions de youtubes ou daily motion..... et emails, etc. et openoffice .. voilà mes principales utilisations...
Merci encore de m'éclairer
Je croyais qu'un HP était un bon achat... pourtant j'avais avant un Toshiba que je trouvais très bien mais les prix ont trop augmenté (+300 Euros par rapport au HP que j'ai acheté avec AMD au lieu de intel sur le toshiba)
L'utilisation que j'en ai : surtout des montages amateur de photos ou vidéos (prises avec appareil photo nikken numérique), des fois des visions de youtubes ou daily motion..... et emails, etc. et openoffice .. voilà mes principales utilisations...
Merci encore de m'éclairer
Je te conseille ça :
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
Ça te conviendra LARGEMENT.
Et la qualité est très bonne.
https://www.topachat.com/pages/configomatic.php
Ça te conviendra LARGEMENT.
Et la qualité est très bonne.
Merci Franck, mais je n'y comprend rien... je ne m'y connais pas assez pour savoir comment "fabriquer" mon "ordi sur mesure" n'oublie pas que mon pseudo, c'est "pasdouée"
Merci en tout cas...
Merci en tout cas...
Ne t'inquiète pas, c'est extrêmement facile de faire son propre ordi, pas besoin d'avoir fait harvard :) suffit de bien lire les notices et ça passe tout seul. et si tu as besoin d'aide, on t'aidera :) c'est pas la première fois que je conseille ça à des gens qui n'avaient aucune expérience dans le domaine et qui ont réussi. et ils sont contents de leurs ordis ! et il est pas cher non ?
AMD et moins fiable, consomme environ 30W avec des OC a chier.En gros AMD est a la ramasse depuis 10 ans. Des coeurs avec des cadence de fou pour les pauvre perf( haut de gamme).le phenom x6 censé concurrencer le i 7 la bonne blague nan sérieusement intel même au bas de gamme. t'orra moins de problème est plus de stabilité
et aller c'est repartit....
on peux critiquer AMD pour l'overclocking etc....mais il faut pas oublier que les jeux sont généralement fait pour marcher sur du "Intel",
et il ne faut pas oublier la grosse arnaque des model i7 960 à 980, tu dois payer le double voire le quadruple pour avoir quelque ptit megaherz en plus.
pareil si tu compare les double core serie E5xxx et E8xxx, la difference de prix/performance est non justifier....
on peux critiquer AMD pour l'overclocking etc....mais il faut pas oublier que les jeux sont généralement fait pour marcher sur du "Intel",
et il ne faut pas oublier la grosse arnaque des model i7 960 à 980, tu dois payer le double voire le quadruple pour avoir quelque ptit megaherz en plus.
pareil si tu compare les double core serie E5xxx et E8xxx, la difference de prix/performance est non justifier....
"AMD et moins fiable, consomme environ 30W"
Où sors-tu une telle connerie? Où as-tu lu que les cpu AMD étaient moins fiables que ceux d'Intel? A moins que tu ne saches ce veut dire fiabilité. Qu'entends-tu par "consomme 30W"?
AMD fabrique des hexacores sont vendus à des prix normaux. Un seul hexacore d'Intel coûte le prix de toute une bonne configuration et pour quelques FPS de plus.
Si les hexacores d'AMD donnent de moins bons résultats en jeux, c'est qu'il y en a, en ce moment, pratiquement pas qui exploitent les 6 cores. D'après Pc Update (janvier/février 2011, un jeu comme Civilization V qui exploite les 6 coeurs donnent de bons résultats avec les hexacores d'AMD. Sans compter que, avec les applications, autres que les jeux, les hexacore AMD sont performants.
Pour l'O/C, beaucoup de cpu AMD s'overlockent facilement en augmentant simplement le coefficient multiplicateur.
Où sors-tu une telle connerie? Où as-tu lu que les cpu AMD étaient moins fiables que ceux d'Intel? A moins que tu ne saches ce veut dire fiabilité. Qu'entends-tu par "consomme 30W"?
AMD fabrique des hexacores sont vendus à des prix normaux. Un seul hexacore d'Intel coûte le prix de toute une bonne configuration et pour quelques FPS de plus.
Si les hexacores d'AMD donnent de moins bons résultats en jeux, c'est qu'il y en a, en ce moment, pratiquement pas qui exploitent les 6 cores. D'après Pc Update (janvier/février 2011, un jeu comme Civilization V qui exploite les 6 coeurs donnent de bons résultats avec les hexacores d'AMD. Sans compter que, avec les applications, autres que les jeux, les hexacore AMD sont performants.
Pour l'O/C, beaucoup de cpu AMD s'overlockent facilement en augmentant simplement le coefficient multiplicateur.
- 20 à nicolas et +20 à epango... Y en a un qui sait de quoi il parle, l'autre pas...
AMD est en retard techniquement mais pour les prix, bonjour l'avance... un hexa-core Intel coute au bas mot 740€ (i7-970) et est à peine plus performant qu'un X6 1090T (225€) en dehors des jeux, ce qui ne justifie pas que le prix soit triplé ou presque ^^
De toutes façons, Intel s'auto-concurrence avec les nouveau Sandy Bridge, plus performants en moyenne que les plus gros i7-9xx et surtout beaucoup moins chers, même si AMD est encore moins cher. Pour certaines applications, un AMD X6 est bien plus performant qu'un i7-950 toujours plus cher donc pourquoi s'en priver. Il n'y a pas que des gamers dans les utilisateurs de Pc
Non, pour le bas de gamme Intel n'est pas meilleur, il est juste plus cher et moins performant.
Je précise que je suis plutôt "pro Intel" mais que contrairement à certains, je ne crache pas sur AMD sans arguments valables ni sans savoir de quoi je parle.
@ angel: tes remarques irrespectueuses tu te les gardes!
AMD est en retard techniquement mais pour les prix, bonjour l'avance... un hexa-core Intel coute au bas mot 740€ (i7-970) et est à peine plus performant qu'un X6 1090T (225€) en dehors des jeux, ce qui ne justifie pas que le prix soit triplé ou presque ^^
De toutes façons, Intel s'auto-concurrence avec les nouveau Sandy Bridge, plus performants en moyenne que les plus gros i7-9xx et surtout beaucoup moins chers, même si AMD est encore moins cher. Pour certaines applications, un AMD X6 est bien plus performant qu'un i7-950 toujours plus cher donc pourquoi s'en priver. Il n'y a pas que des gamers dans les utilisateurs de Pc
Non, pour le bas de gamme Intel n'est pas meilleur, il est juste plus cher et moins performant.
Je précise que je suis plutôt "pro Intel" mais que contrairement à certains, je ne crache pas sur AMD sans arguments valables ni sans savoir de quoi je parle.
@ angel: tes remarques irrespectueuses tu te les gardes!
Je suis d'accord pour dire que l'archi K10.5 vaut pas Nehalem ni Sandy Bridge (par contre elle est meilleure que "Core") mais la fiabilité et la stabilité c'est la même pour les deux marques.
Le Phenom II X6 concurrence largement le i7 9xx en applications 3D.
Ils ont une avance sur le niveau tarifaire aussi sur l'entrée de gamme, et souvent ceux qui dénigrent n'y connaissent absolument rien. Et souvent ne savent même pas comment est fait un microprocesseur.
Je te renvoie ici : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-20381749-astuces-amd-vs-intel-mac-vs-pc
Le Phenom II X6 concurrence largement le i7 9xx en applications 3D.
Ils ont une avance sur le niveau tarifaire aussi sur l'entrée de gamme, et souvent ceux qui dénigrent n'y connaissent absolument rien. Et souvent ne savent même pas comment est fait un microprocesseur.
Je te renvoie ici : https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-20381749-astuces-amd-vs-intel-mac-vs-pc
