Conseil achat objectif reflex
pyrrha73
-
pyrrha73 -
pyrrha73 -
Bonjour,
j'hésite actuellement pour m'équiper d'un boitier reflex d'entre de gamme avec un objectif polyvalent, notamment pour savoir si un système de stabilisation optique est indispensable dans le boitier ou l'objectif?
je penche pour:
https://www.pixmania.com/
ou
https://www.pixmania.com/#pix-review avec stabilisateur opt
avec un https://www.pixmania.com/ qui existe pour pentax ou canon
merci de votre aide
j'hésite actuellement pour m'équiper d'un boitier reflex d'entre de gamme avec un objectif polyvalent, notamment pour savoir si un système de stabilisation optique est indispensable dans le boitier ou l'objectif?
je penche pour:
https://www.pixmania.com/
ou
https://www.pixmania.com/#pix-review avec stabilisateur opt
avec un https://www.pixmania.com/ qui existe pour pentax ou canon
merci de votre aide
A voir également:
- Conseil achat objectif reflex
- Que veut dire achat intégré - Guide
- Buée objectif iphone - Forum iPhone
- Faire floquer un maillot après achat ✓ - Forum Loisirs / Divertissements
- Objectif tarot - Forum Jeux PC
- Objectif 55 200 quelle utilisation - Forum Nikon
2 réponses
Bonjour et bonne année à tous,
Là, tu as 2 philosophies qui se confrontent:
- Pentax (et Sony) qui stabilise le capteur. Quelque soit l'objectif que tu mets au bout, il sera stabilisé.
- Canon (et Nikon) qui stabilise l'objectif. Ca sera donc seulement les objectifs IS (ou VR chez Nikon) qui seront stabilisés. Pour les autres opticiens (Sigma, Tamron, Tokina...) ils ont leur propre appellation pour ceux qui sont stabilisé.
Quelquesoit le système, ca fonctionne bien.
On conseille régulièrement de choisir le boitier et l'objectif séparément. Ceci est vrai pour les objectifs "haut de gamme" (de 500 à des milliers d'euros) ou par les focales fixes.
Pour les objectifs trans-standard "grand public", de type 18-55mm F3,5/5,6; le téléobjectif de la même veine; les super trans-standard (comme celui que tu cites en dernier), je conseillerais plutôt de prendre les "kits" pour la simple et bonne raison que les kits sont en général moins cher par rapport aux mêmes éléments achetés séparemment...
Concernant Canon, le 18-55mm IS est un objectif honnête, par un prix canon (ok, ce jeu de mot était facile). Son cousin de chez Pentax est pareil, honnête et pas cher. Les téléobjectifs de type éco ne sont pas top top, mais suffisant pour quelqu'un pas trop exigeant.
Quant au objectif "polyvalent", je ne suis jamais pour car en règle général, la qualité d'image est inférieur par rapport à un ensemble trans-standard et téléobjectif (ensemble que l'objectif polyvalent est sensé remplacer). Mais cela n'engage que moi, d'autres préféront probablement le polyvalent par rapport au double objectif...
Là, tu as 2 philosophies qui se confrontent:
- Pentax (et Sony) qui stabilise le capteur. Quelque soit l'objectif que tu mets au bout, il sera stabilisé.
- Canon (et Nikon) qui stabilise l'objectif. Ca sera donc seulement les objectifs IS (ou VR chez Nikon) qui seront stabilisés. Pour les autres opticiens (Sigma, Tamron, Tokina...) ils ont leur propre appellation pour ceux qui sont stabilisé.
Quelquesoit le système, ca fonctionne bien.
On conseille régulièrement de choisir le boitier et l'objectif séparément. Ceci est vrai pour les objectifs "haut de gamme" (de 500 à des milliers d'euros) ou par les focales fixes.
Pour les objectifs trans-standard "grand public", de type 18-55mm F3,5/5,6; le téléobjectif de la même veine; les super trans-standard (comme celui que tu cites en dernier), je conseillerais plutôt de prendre les "kits" pour la simple et bonne raison que les kits sont en général moins cher par rapport aux mêmes éléments achetés séparemment...
Concernant Canon, le 18-55mm IS est un objectif honnête, par un prix canon (ok, ce jeu de mot était facile). Son cousin de chez Pentax est pareil, honnête et pas cher. Les téléobjectifs de type éco ne sont pas top top, mais suffisant pour quelqu'un pas trop exigeant.
Quant au objectif "polyvalent", je ne suis jamais pour car en règle général, la qualité d'image est inférieur par rapport à un ensemble trans-standard et téléobjectif (ensemble que l'objectif polyvalent est sensé remplacer). Mais cela n'engage que moi, d'autres préféront probablement le polyvalent par rapport au double objectif...
merci pour l'explication
je me doute bien que l'on doit avoir une meilleur qualité avec des objectifs spécialement adapté a leur plage mais sa me poserai vraiment pb de devoir en permanence changer de caillou
je pense principalement l'utilise en extérieur avec pas mal de photos de sport, je me prendrais peut être un 50mm pour avoir de bonne performance en intérieur
je me doute bien que l'on doit avoir une meilleur qualité avec des objectifs spécialement adapté a leur plage mais sa me poserai vraiment pb de devoir en permanence changer de caillou
je pense principalement l'utilise en extérieur avec pas mal de photos de sport, je me prendrais peut être un 50mm pour avoir de bonne performance en intérieur