Sujet Précédent Sujet Suivant

Choix téléviseur

Résolu/Fermé
Jean - 12 déc. 2010 à 13:32
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 - 12 déc. 2010 à 18:38
Bonjour,

Je voudrai savoir quel téléviseur aurait une meilleur qualité que l'autre : Un téléviseur avec une fort contrast (500 000:1) mais une résolution faible (1320x730) OU BIEN un téléviseur avec un faible contrast (800:1) mais une résolution forte (1080p) ? Si un choix doit être opéré entre ces deux téléviseurs vous me conseilleriez lequel et pourquoi ?
(Svp, c'est urgent je voudrai offrir une télévision mais je n'y connais pas grand chose.)
Je vous remercie.
Toutes les réponses son,t le bien venues.

4 réponses

Réponse 1 / 4
tarascon2
12 déc. 2010 à 13:58
bonjour
trouver une tele avec (500 000:1) en 1920x1080 ,c est 2 chose n ont aucun rapport
0
Jean
12 déc. 2010 à 14:13
Justement je voudrai savoir la différence ? et entre les deux types de téléviseurs proposés, je voudrai savoir lequel serait le mieux ?
0
tarascon2
12 déc. 2010 à 14:18
(500 000:1) plus que c est élevé plus ya de la profondeur du noir
1920x1080 l image est plus fine et plus détailler,c est la résolution HD
0
Jean
12 déc. 2010 à 15:47
Mais à choisir entre la profondeur du noir et une qualité d'image plus fine, lequel serai le meilleur (Utilisation principale : Film et jeux de console) ?
Merci
0
tarascon2
12 déc. 2010 à 15:54
bien de préciser indispensable pour jouer, LCD 1920x1080 si possible 100Hz MIN et surtout le résolution le plus bas possible 1 ou 2 ms MAX pour éviter les saccades dans les mouvements rapides
et éviter samsung si possible
0
Jean
12 déc. 2010 à 15:58
Donc la résolution n'est pas indispensable, il vaut mieux privilégier la profondeur de noir ?
0
Réponse 2 / 4
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946
12 déc. 2010 à 14:22
bonjour je pense pouvoir affirmer que les chiffres donnés par les fabricants ne sont pas fiables et fantaisistes car aucune norme officielle les régulent
leurs bases de calculs sont très différents et brouillent le choix du client seul un test indépendant prenant les mêmes méthodes de calculs seraient fiables
j'ai déjà dis sur le forom que si il ya un impératif premier, de budjet
un teléviseur audessous de 94cm le full hd (1920x1080p)est superflu
0
tarascon2
12 déc. 2010 à 14:25
1920x1080p nécessaire petite taille et indispensable grande taille
0
Jean
12 déc. 2010 à 15:50
Bonjour, moi je voudrai acheter une télévision 26p (66 cm en diagonal), alors il vaudrait mieux partir sur un téléviseur avec une meilleur profondeur de noir, qu'une résolution qui peut être mensongère ?
0
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946
12 déc. 2010 à 18:38
lisez bien la résolution est juste c'est les chiffres de contraste qui sont erronnés
0
Réponse 3 / 4
glandu Messages postés 25353 Date d'inscription mardi 29 décembre 2009 Statut Contributeur Dernière intervention 2 décembre 2024 2 946
12 déc. 2010 à 15:26
d'accord pour grande taille mais conviens que en dessous de 81cm les marques ne proposent que du 720 (HD tv)
et l'économie est substancielle 279€ grandin premier prix et 400€ full hd phillips32 PFL370SH
j'ai un sony 32 bravia en 720 et mes "affirmations" je les ai récoltées et vérifiées dans des revues spécialisées tout simplement
0
tarascon2
12 déc. 2010 à 15:40
pour les petites taille une basse résolution est moins perceptible mais on vois la différence comme même
j ai aussi une 22pouces en 1920x1080
0
Jean
12 déc. 2010 à 15:55
Oui, c'est pour cela que je posais la question. En effet, j'aimerai offrir une télévision 66 cm, les téléviseurs de résolution hd 1080p dans cette taille là se font trés rare. J'ai vu un téléviseur Techwood HD 1080p pour 300 € avec 800:1 et Une Samsung HDTV (Mais de résolution bien inférieur, d'après les descriptifs ) mais avec 50000:1, pour 349€.
Et je ne sais pas lequel pourrai être le plus agréable pour regarder des films ou des jeux consoles HD. ?
Merci
0
tarascon2
12 déc. 2010 à 16:00
Techwood HD sa peut aller mais c est la marque qui pose problème,mais bon
0
Jean
12 déc. 2010 à 16:05
Mais la profondeur de noir n'est pas terrible : 800 contre 50 000 pour le samsung ! 
"c est la marque qui pose problème"
Il s'agit d'un mauvais téléviseur ?
0
tarascon2
Modifié par tarascon2 le 12/12/2010 à 16:18
samsung 3D équivalent philips sans 3D 1000euros a moins qu ils nous aiment plus
tout les jour des personnes ont des problèmes avec cette marque,composants bas de gamme
https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-13378380-probleme-d-allumage-lcd-samsung-le40m86bdx-xe#167
si vous trouvez une basse résolution elle sera comme même en 1920x1080 par la HDMI pour la console
0
Réponse 4 / 4
Jean
12 déc. 2010 à 17:00
Ne pas se soucier de la résolution pour les téléviseurs inférieur à 32 pouces, car à l'oeil nu on ne verrait pas la différence.
Par contre la profondeur de noir est importante, mais reste difficile de différencier encore un bon noir d'un très bon noir mais justement cela permet d'éviter d'obtenir un noir de couleur gris.
Cependant, ce ne sont que des chiffres, des tests, et beaucoup ne correspondent pas véritablement à la réalité.
Et pour finir LA marque de téléviseur à éviter de toute Urgence c'est SAMSUNG, du fait par la médiocrité des qualités de ses produits qui ont fait l'objet de nombreuses requêtes sans réponses.
Merci à Glandu et à Tarascon2 pour leurs interventions qui ont permis de répondre à mes questions.
0

Discussions similaires

logiciel photo - superposer 2 images
darylie -
Ylva. -

34 réponses
Nintendo switch ne fonctionne plus en mode télé
WaterT -
Lakey -

3 réponses
Ma switch ne veut pas passer en mode tv
Lora -
PizzaTTv -

1 réponse
Quelle est la durée de vie des télévisions "écrans plats"?
baissaoui -
baissaoui -

0 réponse
J'ai une panne de TV Philips : l'écran est noir
DEDE07 -
Riton69 -

100 réponses