Pixelisation
Fermé
Arc-Atmos
Messages postés
316
Date d'inscription
jeudi 22 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2010
-
13 juil. 2010 à 15:55
Luke1 Messages postés 18752 Date d'inscription mercredi 14 novembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 9 novembre 2023 - 14 juil. 2010 à 00:01
Luke1 Messages postés 18752 Date d'inscription mercredi 14 novembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 9 novembre 2023 - 14 juil. 2010 à 00:01
A voir également:
- Pixelisation
- Logiciel de pixelisation d'image gratuit - Télécharger - Retouche d'image
3 réponses
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
13 juil. 2010 à 16:03
13 juil. 2010 à 16:03
Tu n'aura jamais plus de détails. ça n'existe que dans les films.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
13 juil. 2010 à 15:56
13 juil. 2010 à 15:56
euh ... Gimp ?
Je ne vois pas très bien ce que tu veux faire.
Si c'est pour obtenir une image nette à partir d'une bouillie de pixel, alors c'est impossible, ça n'existe que dans les films.
Je ne vois pas très bien ce que tu veux faire.
Si c'est pour obtenir une image nette à partir d'une bouillie de pixel, alors c'est impossible, ça n'existe que dans les films.
Arc-Atmos
Messages postés
316
Date d'inscription
jeudi 22 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2010
7
13 juil. 2010 à 16:01
13 juil. 2010 à 16:01
Bah non par exemple je voudrais agrandir une zone d'une image 1600*1200 a 3200*2400 pour avoir plus de détails
Luke1
Messages postés
18752
Date d'inscription
mercredi 14 novembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
9 novembre 2023
5 429
14 juil. 2010 à 00:01
14 juil. 2010 à 00:01
Bonsoir,
Tu ne vas pas avoir plus de détails et tu risques surtout d'en perdre ou pour le moins perdre de la qualité d'image...
Luke.
Tu ne vas pas avoir plus de détails et tu risques surtout d'en perdre ou pour le moins perdre de la qualité d'image...
Luke.
