Partitionnement
ROSIRA
-
diskdruid Messages postés 47 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
diskdruid Messages postés 47 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Une petite question de débutant.
Je suis actuellementsous xp, je souhaite installer Linux (redhat),puis je le faire sur des partitions logiques?
Ma partition pricipale c: est sous XP.
Après je dispose d'une partition étendue avec des partitions logiques.
Puis je installer linux sur une partition logique et faire du multi boot ?
merci d'avance
Une petite question de débutant.
Je suis actuellementsous xp, je souhaite installer Linux (redhat),puis je le faire sur des partitions logiques?
Ma partition pricipale c: est sous XP.
Après je dispose d'une partition étendue avec des partitions logiques.
Puis je installer linux sur une partition logique et faire du multi boot ?
merci d'avance
A voir également:
- Partitionnement
- Partitionnement disque dur - Guide
- Logiciel de partitionnement - Télécharger - Stockage
- Partitionnement GPT après clonage MBR>GPT - Forum Windows 10
- Taille d'unité d'allocation USD/HDD et partitionnement HDD - Forum Matériel & Système
15 réponses
Honnetement, jsuis loin d'etre un dieu en linux, mais chose sur, c'est que linux ne s'install pas sur des partitions FAT... (principal.. logique, etendue.. blablabla) il s'install sur une partition native linux... le nom du systeme de fichier je m'en rappelle pas honnement... mais ca implique de linux a besoin de refaire ses partitions, et si tu vas perdre ta principal, ca j'en ai aucune idée !
Pour le multiboot, c'est possible avec Lilo.. c'est le bootmanager de linux. (si c'est seulement de redhat, je sais pas!)
Mais bon, il est évident que ma réponse te répond pas nécessairement, mais peut t'éclairer un peu plus ! :) alors bon, j'ai fait ma part un peu :)
aller ! a+
-=\diskdruid//=- .:Jean-Francois.Lévesque:.
irc.dal.net #DALnetAide
Pour le multiboot, c'est possible avec Lilo.. c'est le bootmanager de linux. (si c'est seulement de redhat, je sais pas!)
Mais bon, il est évident que ma réponse te répond pas nécessairement, mais peut t'éclairer un peu plus ! :) alors bon, j'ai fait ma part un peu :)
aller ! a+
-=\diskdruid//=- .:Jean-Francois.Lévesque:.
irc.dal.net #DALnetAide
Désolé Jean-François mais c'est toi qui parle de qqchose que tu ne connais pas.
primaire, étendue, logique, strictement aucun rapport avec le système de fichiers. Faut pas confondre partition et système de fichiers.
Bien sûr il peut installer linux sur des partitions logiques, il suffit qu'elles soient formatées comme il faut c'est à dire en l'occurrence en ext2
Qu'il ait par ailleurs une FAT16, une FAT32, une NTFS 4 ou 5 sur son disque, n'a aucune espèce d'importance.
éventuellement il pourrait être important qu'il ait une partition (chez moi j'ai une pour / une pour /root et une pour /boot ainsi qu'une de swap bien sûr) qui soit primaire, je ne sais plus si ça doit être /boot ou / mais qqun le dira, pour qu'en installant LILO sur le superblock, le loader de XP Pro (c'est bien Pro? je ne sais pas si XP Home a un boot manager) qui doit fort ressembler à ntldr puisse "pointer" vers LILO. Cela dit, s'il met tout sur des lecteurs logiques, aucun problème, avec loadlin ou l'outil de Gilles Vollant bootpart
Désolé Jean-François, faut tourner sept fois sa souris avant de poster (-:
kinder.surprise,
le maton du matou
primaire, étendue, logique, strictement aucun rapport avec le système de fichiers. Faut pas confondre partition et système de fichiers.
Bien sûr il peut installer linux sur des partitions logiques, il suffit qu'elles soient formatées comme il faut c'est à dire en l'occurrence en ext2
Qu'il ait par ailleurs une FAT16, une FAT32, une NTFS 4 ou 5 sur son disque, n'a aucune espèce d'importance.
éventuellement il pourrait être important qu'il ait une partition (chez moi j'ai une pour / une pour /root et une pour /boot ainsi qu'une de swap bien sûr) qui soit primaire, je ne sais plus si ça doit être /boot ou / mais qqun le dira, pour qu'en installant LILO sur le superblock, le loader de XP Pro (c'est bien Pro? je ne sais pas si XP Home a un boot manager) qui doit fort ressembler à ntldr puisse "pointer" vers LILO. Cela dit, s'il met tout sur des lecteurs logiques, aucun problème, avec loadlin ou l'outil de Gilles Vollant bootpart
Désolé Jean-François, faut tourner sept fois sa souris avant de poster (-:
kinder.surprise,
le maton du matou
pour illustrer, chez moi, hda1 est une FAT16 primaire active, contenant le DOS 6.22 et ntldr, hda2 contient un NT très allégé sur de la FAT16 aussi, hda3 c'est /boot en ext2, et dans l'étendue, les logiques sont pour hda5 une ext2, idem pour hda6, le swap sur hda7, NT sur NTFS sur HDA8 et ensuite une série de 7 partitions NTFS pour les gros softs, les petits softs, le serveur, et les données. Et tout marche au poil, c'est d'ailleurs fort pratique de pouvoir monter aussi bien les FAT que NTFS, j'aimerais bien pouvoir lire les ext2 depuis NT, ou au moins les NTFS depuis le DOS sans avoir à casquer pour un outil tiers (c'est un comble)
kinder.surprise,
le maton du matou
kinder.surprise,
le maton du matou
donc tu me dit la que je peut mettre linux sur un partition logique ?
Ca doit bien dépendre de la distrib ca non ?
Parce que si moi j'install linux. si je vais dans fdisk par la suite, c'est une partition NON-DOS que je vois ! et non une logique ! et si ont va voir dans le fdisk de linux par la suite, c'est une ext2 !
Enfin bon, je vien juste d'avoir ce cours a l'école.. faudrais bien que je m'astine avec le prof hein ! mais si je te fait le tableau qui nous ca donner, ca donne ca:
sys exploitation - type de systeme de fichier - getionnaire d'amorc.
dos - fat16 - n/a
win95 - fat16 - n/a
win95 sr2 - fat16-32 - n/a
win98 et se - fat16-32 - n/a
win nt 4.0 - fat16 ntfs(ver.4) - ntldr
win 2000 et xp - ntfs5,4 fat16-32 - ntldr
os2 - HPFS - n/a
linux - linux ext2 !!!!! - lilo
Beos - fat fat32 HPFS - n/a
donc ?
Et pour ce qui est de la description de ce qu'est un systeme de fichier:
Systeme de fichier
-Organise les données afin de pouvoir localiser les informations.
-Le systeme de fichier est basé sur la gestion des clusters (unité d'allocation)
-d'une maniere général, plus le systeme de fichier est récent, plus le nombre de cluster supporté est important
-Une cluster est constituer d'un ou plusieurs secteur, ainsi, plus la taille d'un cluster est importante, moin le systeme d'exploitation aura d'antité a gérer. Par contre, étant donné qu'un SE ne sait gérer que des clusters entier , c'est a dire qu'un fichier occupe un nombre entier de cluster, le gaspillage peut etre important. D'ou l'importance du choix du systeme de fichier.
Enfin bon, si c'est pas vrai tout ca.. faudrais me le dire :) histoire que nous soyons pas tous patate dans le cours :) hehe
aller a+
-=\diskdruid//=- .:Jean-Francois.Lévesque:.
irc.dal.net #DALnetAide
Ca doit bien dépendre de la distrib ca non ?
Parce que si moi j'install linux. si je vais dans fdisk par la suite, c'est une partition NON-DOS que je vois ! et non une logique ! et si ont va voir dans le fdisk de linux par la suite, c'est une ext2 !
Enfin bon, je vien juste d'avoir ce cours a l'école.. faudrais bien que je m'astine avec le prof hein ! mais si je te fait le tableau qui nous ca donner, ca donne ca:
sys exploitation - type de systeme de fichier - getionnaire d'amorc.
dos - fat16 - n/a
win95 - fat16 - n/a
win95 sr2 - fat16-32 - n/a
win98 et se - fat16-32 - n/a
win nt 4.0 - fat16 ntfs(ver.4) - ntldr
win 2000 et xp - ntfs5,4 fat16-32 - ntldr
os2 - HPFS - n/a
linux - linux ext2 !!!!! - lilo
Beos - fat fat32 HPFS - n/a
donc ?
Et pour ce qui est de la description de ce qu'est un systeme de fichier:
Systeme de fichier
-Organise les données afin de pouvoir localiser les informations.
-Le systeme de fichier est basé sur la gestion des clusters (unité d'allocation)
-d'une maniere général, plus le systeme de fichier est récent, plus le nombre de cluster supporté est important
-Une cluster est constituer d'un ou plusieurs secteur, ainsi, plus la taille d'un cluster est importante, moin le systeme d'exploitation aura d'antité a gérer. Par contre, étant donné qu'un SE ne sait gérer que des clusters entier , c'est a dire qu'un fichier occupe un nombre entier de cluster, le gaspillage peut etre important. D'ou l'importance du choix du systeme de fichier.
Enfin bon, si c'est pas vrai tout ca.. faudrais me le dire :) histoire que nous soyons pas tous patate dans le cours :) hehe
aller a+
-=\diskdruid//=- .:Jean-Francois.Lévesque:.
irc.dal.net #DALnetAide
Bon, me voila en cours, et j'en est discuté avec les collegues.. Ont pourrais installer linux sur une logique "dos" sauf que linux dans le fond lui la convertirais en logique ext2 ! enfin, ont crois, linux est pas notre fort ;)
aller a+
-=\diskdruid//=- .:Jean-Francois.Lévesque:.
irc.dal.net #DALnetAide
aller a+
-=\diskdruid//=- .:Jean-Francois.Lévesque:.
irc.dal.net #DALnetAide
Salut à toi!
Il y a quelques temps sur le forum je posais des question sur le multiboot! Et voici une des adresses vers lesquelles on m'a dirigé:
http://www.bellamyjc.net/fr/pratiquemultiboot.html#suggestion
Je trouve que certaines parties sont "un peu" techniques, mais en tout cas on y apprend beaucoup! Cela va te servir!
En fait, je n'ai pas encore installé linux et suis dans le même cas que toi! Pourras tu me faire part des problèmes que tu as rencontré et piège que tu as déjoué, STP!
Merci
Il y a quelques temps sur le forum je posais des question sur le multiboot! Et voici une des adresses vers lesquelles on m'a dirigé:
http://www.bellamyjc.net/fr/pratiquemultiboot.html#suggestion
Je trouve que certaines parties sont "un peu" techniques, mais en tout cas on y apprend beaucoup! Cela va te servir!
En fait, je n'ai pas encore installé linux et suis dans le même cas que toi! Pourras tu me faire part des problèmes que tu as rencontré et piège que tu as déjoué, STP!
Merci
Personnellement, j'avais installé Linux en tadem avec Win98 et sans me casser la tête comme vous (ou alors j'ai raté un épisode ?!).
Win98 bien sûr installé d'abord et sur C, c'est à dire sur la partition active. Tout le reste du disque dur était monté en partition étendue, elle même découpée en plusieurs morceaux. Et Linux, installé tranquillement (stoïque quoi !) au fin fond du disque dur ainsi partitionné.
Donc Win98 sur du Fat32 et Linux sur de l'Ext2 et du SwapLinux mais qui pouvait lire le fat (comme déjà dit.
De toute façon, pour Linux, si c'est une vieille distribution, il n'y aura pas possibilité d'utiliser les nouveaux systèmes de fichiers journalisés (Ext3, ReiserFS)
D'accord, il faut que je réinstalle Linux pour cohabiter avec WinXP. C'est possible. Il suffit d'avoir d'abord Windows (toute version confondue parceque Monsieur ne veut pas de concurrent), de sauvegarder ses données et, éventuellement de faire une image de Windows. Ainsi on est à l'abri.
Ensuite, lors de l'install de Linux, ce dernier va détecter Windows et proposera la multiboot. Linux veut cohabiter au moins ! Et aujourd'hui, on peut placer Linux au fin fond du disque dur ou sur un autre disque dur. La limite physique de "je ne sais plus" quel cylindre à disparu avec les logiciels actuels de dualboot.
Je ne suis pas encore un pro de Linux mais j'ai déjà retenu cela.
Win98 bien sûr installé d'abord et sur C, c'est à dire sur la partition active. Tout le reste du disque dur était monté en partition étendue, elle même découpée en plusieurs morceaux. Et Linux, installé tranquillement (stoïque quoi !) au fin fond du disque dur ainsi partitionné.
Donc Win98 sur du Fat32 et Linux sur de l'Ext2 et du SwapLinux mais qui pouvait lire le fat (comme déjà dit.
De toute façon, pour Linux, si c'est une vieille distribution, il n'y aura pas possibilité d'utiliser les nouveaux systèmes de fichiers journalisés (Ext3, ReiserFS)
D'accord, il faut que je réinstalle Linux pour cohabiter avec WinXP. C'est possible. Il suffit d'avoir d'abord Windows (toute version confondue parceque Monsieur ne veut pas de concurrent), de sauvegarder ses données et, éventuellement de faire une image de Windows. Ainsi on est à l'abri.
Ensuite, lors de l'install de Linux, ce dernier va détecter Windows et proposera la multiboot. Linux veut cohabiter au moins ! Et aujourd'hui, on peut placer Linux au fin fond du disque dur ou sur un autre disque dur. La limite physique de "je ne sais plus" quel cylindre à disparu avec les logiciels actuels de dualboot.
Je ne suis pas encore un pro de Linux mais j'ai déjà retenu cela.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Honnêtemment je n'ai pas lu toutes les réponses!
Néanmois, je voulais te dire qu'en fait si tu veux installer Linux sur une partition étendue, ca va pas être possible.
En effet le systême de fichier n'est pas du tout le même que sous Windows(Fat16,32, NTFS).
En effet, il utilise un systême de fichier qui lui est propre.
Néanmoins, si je peux te recommander quelque qhose ca serait d'utiliser un utilitaire comme partition magic, ou il y une fonction très intérressente et tès facile pour faire cohabiter des OS(Faire du multiboot) quoi.
Si tu veux installer Linux conjointement a XP ou a ME ou encore a XP et a ME(ou 98, peu importe), et bien il va gérer tout cela comme un grand.
De toute facon il y a un tutoriel en flash fort constructif ainsi qu'un aide avec le logiciel, bref idéal pour ce que tu veux faire.
Bonne m...
Néanmois, je voulais te dire qu'en fait si tu veux installer Linux sur une partition étendue, ca va pas être possible.
En effet le systême de fichier n'est pas du tout le même que sous Windows(Fat16,32, NTFS).
En effet, il utilise un systême de fichier qui lui est propre.
Néanmoins, si je peux te recommander quelque qhose ca serait d'utiliser un utilitaire comme partition magic, ou il y une fonction très intérressente et tès facile pour faire cohabiter des OS(Faire du multiboot) quoi.
Si tu veux installer Linux conjointement a XP ou a ME ou encore a XP et a ME(ou 98, peu importe), et bien il va gérer tout cela comme un grand.
De toute facon il y a un tutoriel en flash fort constructif ainsi qu'un aide avec le logiciel, bref idéal pour ce que tu veux faire.
Bonne m...
erm..... bon on va pas s'énerver hein DJ
bon....
tu dis que tu n'as pas lu toutes les réponses... je t'invite à les lire..... comme je le disais, j'ai, moi-même, sous les doigts, là, au moment où je t'écris, une slackware 7 posée sur des lecteurs logiques DONC dans une partition ETENDUE.......
il est vrai, je le confesse, que /boot est sur une petite primaire de 15 Mo juste à côté. MAIS!!!!!! la racine, /root et le swap SONT sur des lecteurs LOGIQUES.
je précise aussi que cette slackware, qui cohabite avec le DOS 6.22 et deux NT4, comme je l'ai décrit dans le message que tu n'as pas lu, je l'ai par le passé installée plusieurs fois _intégralement_ sur des lecteurs logiques DONC dans une partiton ETENDUE, et je bootais avec loadlin.
merci infiniment, infiniment, de bien vouloir lire ce que les autres écrivent.
(ça doit être la journée)
kinder.surprise,
le maton du matou
bon....
tu dis que tu n'as pas lu toutes les réponses... je t'invite à les lire..... comme je le disais, j'ai, moi-même, sous les doigts, là, au moment où je t'écris, une slackware 7 posée sur des lecteurs logiques DONC dans une partition ETENDUE.......
il est vrai, je le confesse, que /boot est sur une petite primaire de 15 Mo juste à côté. MAIS!!!!!! la racine, /root et le swap SONT sur des lecteurs LOGIQUES.
je précise aussi que cette slackware, qui cohabite avec le DOS 6.22 et deux NT4, comme je l'ai décrit dans le message que tu n'as pas lu, je l'ai par le passé installée plusieurs fois _intégralement_ sur des lecteurs logiques DONC dans une partiton ETENDUE, et je bootais avec loadlin.
merci infiniment, infiniment, de bien vouloir lire ce que les autres écrivent.
(ça doit être la journée)
kinder.surprise,
le maton du matou
Je voulais juste ajouter qu'il y a quelque temps, j'avais installer LINUX comme unique Os sur une de mes machines, et pour des raisons pratiques, j'ai decidé de réinstaller windows.
Et bien je peux vous affirmer que j'ai chier grave(Permettez moi l'expression!)
Mon PC était de marque PackardBell.
En effet Linux avait changer ma partition d'amorcage, résultat, nada, rien, voulait pas installer windows.
Qu'a cela ne tienne, j'ai essayé un formatage de bas niveau, solution un peu radicale, certe mais je me disais que je serais tranquille après ca.Et bennnnnnnn nooooonn.
IL a fallu que je fasse un Kill BOOT SCTOR et là, ca a marché(Manquerait plus que ca)
Bref, Si tu veux installer LINUX, réfléchis bien!!!
Et bien je peux vous affirmer que j'ai chier grave(Permettez moi l'expression!)
Mon PC était de marque PackardBell.
En effet Linux avait changer ma partition d'amorcage, résultat, nada, rien, voulait pas installer windows.
Qu'a cela ne tienne, j'ai essayé un formatage de bas niveau, solution un peu radicale, certe mais je me disais que je serais tranquille après ca.Et bennnnnnnn nooooonn.
IL a fallu que je fasse un Kill BOOT SCTOR et là, ca a marché(Manquerait plus que ca)
Bref, Si tu veux installer LINUX, réfléchis bien!!!
déjà, packrd bell c'est capricieux, donc pas une référenc euniverselle, mais bon c'est une expérience intéressante à fair epartager.
toutefois, lilo s'installant sur le _secteur_ d'amorçage, pour installer un autre OS tu peux avoir besoin de l'écraser, et là, c'est fdisk /mbr
un formatage bas niveau pour ça c'est comme d'éplucher un lichee avec une masse
kinder.surprise,
le maton du matou
toutefois, lilo s'installant sur le _secteur_ d'amorçage, pour installer un autre OS tu peux avoir besoin de l'écraser, et là, c'est fdisk /mbr
un formatage bas niveau pour ça c'est comme d'éplucher un lichee avec une masse
kinder.surprise,
le maton du matou
c@m3l@n : ton dernier exemple est très mauvais !
Il est notoirement connu que Windows
- ne veut pas cohabiter avec autre chose qu'un OS Microsoft c'est à dire qu'il effacera la MBR à son unique profit (exit Lilo, Grub et consort)
- s'installe d'office sur la 1e partition, sauf pour WinXP (et peut-être Win2000). Par 1e partition (je simplifie) je veux parler de C, c'est à dire HDA1
Par conséquent, pour installer Linux en tandem avec Windows, il est obligatoire d'installer Windows puis, ensuite seulement, Linux. Ceci n'empêche pas, bien au contraire, de créer aussi une diskette de boot Linux pour parer à tout problème futur (réinstall de Windows puis de Lilo).
Toute personne interressée par Linux apprend très vite cela.
Il est notoirement connu que Windows
- ne veut pas cohabiter avec autre chose qu'un OS Microsoft c'est à dire qu'il effacera la MBR à son unique profit (exit Lilo, Grub et consort)
- s'installe d'office sur la 1e partition, sauf pour WinXP (et peut-être Win2000). Par 1e partition (je simplifie) je veux parler de C, c'est à dire HDA1
Par conséquent, pour installer Linux en tandem avec Windows, il est obligatoire d'installer Windows puis, ensuite seulement, Linux. Ceci n'empêche pas, bien au contraire, de créer aussi une diskette de boot Linux pour parer à tout problème futur (réinstall de Windows puis de Lilo).
Toute personne interressée par Linux apprend très vite cela.
teutate je te réponds vite fait, je ne repasserai pas ensuite.
C'est vrai que les OS MS écrasent d'office le MBR à l'installation, mais ça se restaure le MBR, et puis (c'est vrai, parès petite manip mais très simple), ntldr se prête très bien à un multiboot avec un ou plusieurs systèmes linux
par ailleurs, sur la bécane qui est devant moi (enfin à côté en fait), j'ai d'abord installé linux et je n'ai eu aucun problème pour installer NT ensuite (mais c'est vrai que je préfère NTLDR à LILO)
je veux dire que la seule conséquence, c'est au niveau du MBR, donc en aucun cas une impossibilité, puisque rien n'est plus facile à restaurer que le MBR (soit en réinstallant LILO dessus, soit en restaurant un autre MBR, de NT, de win95, de n'importe quoi)
voilà, bon courage au postezur initial, tout ira bien.
kinder.surprise,
le maton du matou
C'est vrai que les OS MS écrasent d'office le MBR à l'installation, mais ça se restaure le MBR, et puis (c'est vrai, parès petite manip mais très simple), ntldr se prête très bien à un multiboot avec un ou plusieurs systèmes linux
par ailleurs, sur la bécane qui est devant moi (enfin à côté en fait), j'ai d'abord installé linux et je n'ai eu aucun problème pour installer NT ensuite (mais c'est vrai que je préfère NTLDR à LILO)
je veux dire que la seule conséquence, c'est au niveau du MBR, donc en aucun cas une impossibilité, puisque rien n'est plus facile à restaurer que le MBR (soit en réinstallant LILO dessus, soit en restaurant un autre MBR, de NT, de win95, de n'importe quoi)
voilà, bon courage au postezur initial, tout ira bien.
kinder.surprise,
le maton du matou
Vais m'endormir moins idiot, moi ! Merci beaucoup ;-))
En fait je sais retablir Lilo mais je ne connais rien (mais alors rien de rien !) de NTLDR !
En fait je sais retablir Lilo mais je ne connais rien (mais alors rien de rien !) de NTLDR !
Ahah, quelqu'un qui pense comme moi ! c'Est bien non ? et sans m'avoir lu en plus !
faut croire qu'on est a un 2 contre 2 ?
-=\diskdruid//=- .:Jean-Francois.Lévesque:.
irc.dal.net #DALnetAide
faut croire qu'on est a un 2 contre 2 ?
-=\diskdruid//=- .:Jean-Francois.Lévesque:.
irc.dal.net #DALnetAide
Mais bon, je sais pas si vous allez etre daccord sur ce point la ! :
Le mec, a WinXP, et a demander s'il pouvait installer linux sur sa partition logique
La réponse est NON, car le systeme de fichier est en fat !
Et OUI, quand linux va s'installer, il va DELETER !!(formater..) la partition logique, pour en faire une logique EXT2 !
donc.. tout ce qu'il a de besoin, c'est de l'espace disque de libre !
parce que la logique.. fouté dé fichier dessus, apres l'install, y'en a pu de fichier ! donc la partition logique du début, capoute ! fini ! nada !
enfin bon, ca commence a casser les couilles non ?
-=\diskdruid//=- .:Jean-Francois.Lévesque:.
irc.dal.net #DALnetAide
Le mec, a WinXP, et a demander s'il pouvait installer linux sur sa partition logique
La réponse est NON, car le systeme de fichier est en fat !
Et OUI, quand linux va s'installer, il va DELETER !!(formater..) la partition logique, pour en faire une logique EXT2 !
donc.. tout ce qu'il a de besoin, c'est de l'espace disque de libre !
parce que la logique.. fouté dé fichier dessus, apres l'install, y'en a pu de fichier ! donc la partition logique du début, capoute ! fini ! nada !
enfin bon, ca commence a casser les couilles non ?
-=\diskdruid//=- .:Jean-Francois.Lévesque:.
irc.dal.net #DALnetAide
La réponse est NON, car le systeme de fichier est en fat !
quand a-t'il dit que sa partition logique etait formatée en FAT???
tu connais partition magic?
ca permet sous windows de creer des partiotns sans mettre aucun systeme de fichier dessus, ou celui que tu veux (le 8 gere quasiment tous les systèmes de fichiers possibles)
...
enplus regarde lpus haut et tu verra que trosira a repondu qqchose du style "j'ai reussi merci beaucoup"
.O No parachute? Wow! This is so cool!
(_)__... Castor
quand a-t'il dit que sa partition logique etait formatée en FAT???
tu connais partition magic?
ca permet sous windows de creer des partiotns sans mettre aucun systeme de fichier dessus, ou celui que tu veux (le 8 gere quasiment tous les systèmes de fichiers possibles)
...
enplus regarde lpus haut et tu verra que trosira a repondu qqchose du style "j'ai reussi merci beaucoup"
.O No parachute? Wow! This is so cool!
(_)__... Castor
Pour te répondre EUSTATE, je suis au courant de tout ce que tu me dis, je crois que tu ne m'a pas compris!
Je vais m'epliquer:
j'avais donc installé LINUX comme UNIQUE os sur une de mes machines de marque PACKARDBELL(une vrai crasse , certe je te l'accorde).
cependant, tu n'es pas sans savoir qu'il y a une option(que g choisie)
qui installe lilo ds les premiers cylindres du disque dur(les 1024 premiers octets) et ensuite, g reformaté mon HDD avec ces bons vieux systèmes de fichiers LINUX.
alors, si je fais fdisk avec linux(du moins la version que je possède, c'est a dire mandrake 8.1)ben il va tout me reformaté en LINUX , et si c'est de FDISK sous DOS, je ne t'apprend rien en te disant qu'il n'y a plus de DOS qd tu installe UNIQUEMENT LINUX sue ta machine!!!!!
Arrête moi si je me trompe!
Tout ca pour dire que plus moyen de faire FDISK d'ou j'ai essayé le formatage de bas niveau pour pourvoir récupérer ma partition d'amorcage flambant neuve!
EN fait j'ai même dû faire un kill BOOT SECTOR!
Tout ca pour dire VIVE PACKARDBELL!!!
Je vais m'epliquer:
j'avais donc installé LINUX comme UNIQUE os sur une de mes machines de marque PACKARDBELL(une vrai crasse , certe je te l'accorde).
cependant, tu n'es pas sans savoir qu'il y a une option(que g choisie)
qui installe lilo ds les premiers cylindres du disque dur(les 1024 premiers octets) et ensuite, g reformaté mon HDD avec ces bons vieux systèmes de fichiers LINUX.
alors, si je fais fdisk avec linux(du moins la version que je possède, c'est a dire mandrake 8.1)ben il va tout me reformaté en LINUX , et si c'est de FDISK sous DOS, je ne t'apprend rien en te disant qu'il n'y a plus de DOS qd tu installe UNIQUEMENT LINUX sue ta machine!!!!!
Arrête moi si je me trompe!
Tout ca pour dire que plus moyen de faire FDISK d'ou j'ai essayé le formatage de bas niveau pour pourvoir récupérer ma partition d'amorcage flambant neuve!
EN fait j'ai même dû faire un kill BOOT SECTOR!
Tout ca pour dire VIVE PACKARDBELL!!!
J'AIMRAIS REPONDRE A EUSTATE!
EUSTATE, je crois que tu ne m'a pas tres bien compris!
Ca fait rien, je vais réepliquer!
J'avais donc installé LINUX comme UNIQUE OS sur une de mes machines de marque PACKARDBELL(Une vrai crasse, certe, je te l'accorde!
Néanmoins, tu n'es pas sans savoir que qd on installe LINUX comme UNIQUE OS, LILO va s'installer ds les premiers cylindres du HDD(1024 premiers octets poiur être plus précis) et que ensuite il va gentiment me formater mon HDD en EXT2.
Donc si tu penses à FDISK sur LINUX, il m'aide pas bcp, puisque il me reformatera en EXT2(du moins ds ma version MANDRAKE 8.1)' et si éventuellement tu parlais du FDISK sous DOS, tu n'es pas non plus sans savoir qu'il n'y a plus de DOS quand on installe LINUX comme unique OS!!!!!!EN conclusion j'ai dû effecter un kill boot sector pout pouvoir réinstaller WINDOWS!
VIVE PACKARDBELL!!!!!!!
EUSTATE, je crois que tu ne m'a pas tres bien compris!
Ca fait rien, je vais réepliquer!
J'avais donc installé LINUX comme UNIQUE OS sur une de mes machines de marque PACKARDBELL(Une vrai crasse, certe, je te l'accorde!
Néanmoins, tu n'es pas sans savoir que qd on installe LINUX comme UNIQUE OS, LILO va s'installer ds les premiers cylindres du HDD(1024 premiers octets poiur être plus précis) et que ensuite il va gentiment me formater mon HDD en EXT2.
Donc si tu penses à FDISK sur LINUX, il m'aide pas bcp, puisque il me reformatera en EXT2(du moins ds ma version MANDRAKE 8.1)' et si éventuellement tu parlais du FDISK sous DOS, tu n'es pas non plus sans savoir qu'il n'y a plus de DOS quand on installe LINUX comme unique OS!!!!!!EN conclusion j'ai dû effecter un kill boot sector pout pouvoir réinstaller WINDOWS!
VIVE PACKARDBELL!!!!!!!
J'AIMRAIS REPONDRE A EUSTATE!
EUSTATE, je crois que tu ne m'a pas tres bien compris!
Ca fait rien, je vais réepliquer!
J'avais donc installé LINUX comme UNIQUE OS sur une de mes machines de marque PACKARDBELL(Une vrai crasse, certe, je te l'accorde!
Néanmoins, tu n'es pas sans savoir que qd on installe LINUX comme UNIQUE OS, LILO va s'installer ds les premiers cylindres du HDD(1024 premiers octets poiur être plus précis) et que ensuite il va gentiment me formater mon HDD en EXT2.
Donc si tu penses à FDISK sur LINUX, il m'aide pas bcp, puisque il me reformatera en EXT2(du moins ds ma version MANDRAKE 8.1)' et si éventuellement tu parlais du FDISK sous DOS, tu n'es pas non plus sans savoir qu'il n'y a plus de DOS quand on installe LINUX comme unique OS!!!!!!EN conclusion j'ai dû effecter un kill boot sector pout pouvoir réinstaller WINDOWS!
VIVE PACKARDBELL!!!!!!!
EUSTATE, je crois que tu ne m'a pas tres bien compris!
Ca fait rien, je vais réepliquer!
J'avais donc installé LINUX comme UNIQUE OS sur une de mes machines de marque PACKARDBELL(Une vrai crasse, certe, je te l'accorde!
Néanmoins, tu n'es pas sans savoir que qd on installe LINUX comme UNIQUE OS, LILO va s'installer ds les premiers cylindres du HDD(1024 premiers octets poiur être plus précis) et que ensuite il va gentiment me formater mon HDD en EXT2.
Donc si tu penses à FDISK sur LINUX, il m'aide pas bcp, puisque il me reformatera en EXT2(du moins ds ma version MANDRAKE 8.1)' et si éventuellement tu parlais du FDISK sous DOS, tu n'es pas non plus sans savoir qu'il n'y a plus de DOS quand on installe LINUX comme unique OS!!!!!!EN conclusion j'ai dû effecter un kill boot sector pout pouvoir réinstaller WINDOWS!
VIVE PACKARDBELL!!!!!!!