Masque de sous réseau
Fermé
minane
-
25 avril 2010 à 17:10
benours Messages postés 862 Date d'inscription mardi 22 mai 2007 Statut Membre Dernière intervention 23 octobre 2011 - 25 avril 2010 à 18:11
benours Messages postés 862 Date d'inscription mardi 22 mai 2007 Statut Membre Dernière intervention 23 octobre 2011 - 25 avril 2010 à 18:11
A voir également:
- Masque de sous réseau
- Appel masqué - Guide
- Frédéric cherche à faire le buzz sur les réseaux sociaux. il a ajouté une image de manchots sur une image de plage. retrouvez l'image originale de la plage. que cachent les manchots ? ✓ - Forum Windows
- Reseau orange non détecté ✓ - Forum Livebox
- Masque word ✓ - Forum Word
- [<B>contenu masqué</b>] ✓ - Forum Android
4 réponses
benours
Messages postés
862
Date d'inscription
mardi 22 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2011
109
Modifié par benours le 25/04/2010 à 17:49
Modifié par benours le 25/04/2010 à 17:49
a) 194.199.116.64 à 194.199.116.127
Là on ne s'intéresse qu'au dernier octet du masque, les trois premiers étant à "1" ils masquent les trois premiers octets de l'adresse IP (194.199.116):
.01100010 ça c'est la fin de l'IP .98
.11000000 ça c'est le masque .192
----------------
.01000000 ça c'est la première adresse du sous-réseau (les deux premiers bits de .98 sont masqués)
.011111111 ça c'est la dernière adresse du sous-réseau (idem, mais les autres bits à 1)
.01000000 = .64
.01111111 = .127
Pour connaitre le nombre d'adresses qu'on peu effectivement utiliser, il faut retirer .64 (tous les bits à 0) qui est l'adresse du réseau et .127 (tous les bits à 1) qui est l'adresse de broadcast.
b) Ce masque n'est pas correcte. Les masques possibles sont .128 et .192 mais pas 129. Les bits de masquent doivent être consécutifs en partant du bit de poids le plus fort:
255.255.255.192 = 11111111.11111111.11111111.11000000 ok
255.255.255.128 = 11111111.11111111.11111111.10000000 ok
255.255.255.129 = 11111111.11111111.11111111.10000001 pas ok
J'espère que je ne me suis pas trompé, je suis ouvert à la correction ^^.
Là on ne s'intéresse qu'au dernier octet du masque, les trois premiers étant à "1" ils masquent les trois premiers octets de l'adresse IP (194.199.116):
.01100010 ça c'est la fin de l'IP .98
.11000000 ça c'est le masque .192
----------------
.01000000 ça c'est la première adresse du sous-réseau (les deux premiers bits de .98 sont masqués)
.011111111 ça c'est la dernière adresse du sous-réseau (idem, mais les autres bits à 1)
.01000000 = .64
.01111111 = .127
Pour connaitre le nombre d'adresses qu'on peu effectivement utiliser, il faut retirer .64 (tous les bits à 0) qui est l'adresse du réseau et .127 (tous les bits à 1) qui est l'adresse de broadcast.
b) Ce masque n'est pas correcte. Les masques possibles sont .128 et .192 mais pas 129. Les bits de masquent doivent être consécutifs en partant du bit de poids le plus fort:
255.255.255.192 = 11111111.11111111.11111111.11000000 ok
255.255.255.128 = 11111111.11111111.11111111.10000000 ok
255.255.255.129 = 11111111.11111111.11111111.10000001 pas ok
J'espère que je ne me suis pas trompé, je suis ouvert à la correction ^^.
benours
Messages postés
862
Date d'inscription
mardi 22 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2011
109
25 avril 2010 à 17:52
25 avril 2010 à 17:52
La calculatrice de Windows peut s'avérer utile pour convertir du décimal au binaire et inversement.
sdj79
Messages postés
295
Date d'inscription
samedi 16 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 avril 2013
118
25 avril 2010 à 18:02
25 avril 2010 à 18:02
Une fois la gymnastiques du binaire acquise, j'ai pris pour habitude d'utiliser une méthode de type "raccourci"
Le détail se trouve ici https://www.ciscomadesimple.be/2009/08/31/ipv4-determiner-rapidement-le-sous-reseau-et-la-plage-dadresse-pour-une-adresse-donnee/
Un tit article que j'ai écrit il y a quelques mois.
Le détail se trouve ici https://www.ciscomadesimple.be/2009/08/31/ipv4-determiner-rapidement-le-sous-reseau-et-la-plage-dadresse-pour-une-adresse-donnee/
Un tit article que j'ai écrit il y a quelques mois.
benours
Messages postés
862
Date d'inscription
mardi 22 mai 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
23 octobre 2011
109
25 avril 2010 à 18:11
25 avril 2010 à 18:11
C'est sur que c'est plus élégant.