Relier 3 switchs ensemble
Résolu/Fermé
toure
-
21 avril 2010 à 10:22
sdj79 Messages postés 295 Date d'inscription samedi 16 décembre 2000 Statut Contributeur Dernière intervention 30 avril 2013 - 21 avril 2010 à 10:54
sdj79 Messages postés 295 Date d'inscription samedi 16 décembre 2000 Statut Contributeur Dernière intervention 30 avril 2013 - 21 avril 2010 à 10:54
A voir également:
- Relier 3 switchs ensemble
- Picasa 3 - Télécharger - Albums photo
- Ai suite 3 download - Télécharger - Optimisation
- Photorecit 3 - Télécharger - Visionnage & Diaporama
- Assembler des pdf ensemble - Guide
- 3 nains vont à la mine ✓ - Forum Loisirs / Divertissements
2 réponses
blux
Messages postés
25978
Date d'inscription
dimanche 26 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
19 avril 2024
3 287
21 avril 2010 à 10:49
21 avril 2010 à 10:49
Salut,
tout dépend des switches, certains ont un port spécifique pour faire du 'cascading' (connexion entre eux).
Pour certains, un simple câble peut suffire.
Mais il faut savoir s'ils acceptent le cascading (fonction uplink), c'est quand même la majorité des cas avec les switches récents.
tout dépend des switches, certains ont un port spécifique pour faire du 'cascading' (connexion entre eux).
Pour certains, un simple câble peut suffire.
Mais il faut savoir s'ils acceptent le cascading (fonction uplink), c'est quand même la majorité des cas avec les switches récents.
sdj79
Messages postés
295
Date d'inscription
samedi 16 décembre 2000
Statut
Contributeur
Dernière intervention
30 avril 2013
118
21 avril 2010 à 10:54
21 avril 2010 à 10:54
La solution n°3 est à rejeter immédiatement. Les Hubs sont à proscrire dans un réseau informatique pour diverses raisons ... ce sont des équipements de très ancienne génération qui posent plus de problèmes qu'ils n'apportent de solution.
Les solutions 1 et 2 sont toutes les deux viables. Le choix dépend de la structure que l'ont veut mettre en place et aussi des moyens financiers.
Cas n°1 : Les 3 switches connectés les uns aux autres.
Les liaisons entre les switches doivent être des trunks pour permettre la propagation des VLANs.
Les liaisons seraient à établir en triangle ... donc: S1 à S2, S2 à S3 et S3 à S1. Ce qui crée une boucle qui sera gérée en théorie par spanning-tree. (son effet sera de fermer une de ces liaisons pour éviter que des trames ne puissent tourner indéfiniment entre les 3 switches).
Cas n°2: Un 4e switch
Là on arrive dans une structure hiérarchique. Le 4e switch faisant la liaision entre les autres. On aura alors les connexions suivantes: S1 à S4, S2 à S4, S3 à S4.
L'avantage c'est qu'il n'y a pas de boucle, l'inconvénient c'est qu'il n'y a pas de redondance. Si le S4 tombe en panne ... les switches ne pourront plus communiquer entre-eux.
C'est un choix à faire. Personnellement j'opterais pour la solution n°2 si les moyens le permettent. Pour une raison à long terme.
Si le réseau vient à croître, et qu'on souhaite dédoubler certains équipements par souci de fiabilité ... il suffirait de rajouter un 5e switch, connecté à S1,S2et S3 ... mais également à S4. de sorte que S4 et S5 fassent tous les deux office de liaison vers les 3 autres.
Ce choix serait d'autant plus justifié si le réseau comporte plusieurs VLANs, et si le S4 est un Switch Layer 3 qui peut alors prendre en charge lui même le routage inter-vlan. (donc sans passer par un routeur extérieur).
Les solutions 1 et 2 sont toutes les deux viables. Le choix dépend de la structure que l'ont veut mettre en place et aussi des moyens financiers.
Cas n°1 : Les 3 switches connectés les uns aux autres.
Les liaisons entre les switches doivent être des trunks pour permettre la propagation des VLANs.
Les liaisons seraient à établir en triangle ... donc: S1 à S2, S2 à S3 et S3 à S1. Ce qui crée une boucle qui sera gérée en théorie par spanning-tree. (son effet sera de fermer une de ces liaisons pour éviter que des trames ne puissent tourner indéfiniment entre les 3 switches).
Cas n°2: Un 4e switch
Là on arrive dans une structure hiérarchique. Le 4e switch faisant la liaision entre les autres. On aura alors les connexions suivantes: S1 à S4, S2 à S4, S3 à S4.
L'avantage c'est qu'il n'y a pas de boucle, l'inconvénient c'est qu'il n'y a pas de redondance. Si le S4 tombe en panne ... les switches ne pourront plus communiquer entre-eux.
C'est un choix à faire. Personnellement j'opterais pour la solution n°2 si les moyens le permettent. Pour une raison à long terme.
Si le réseau vient à croître, et qu'on souhaite dédoubler certains équipements par souci de fiabilité ... il suffirait de rajouter un 5e switch, connecté à S1,S2et S3 ... mais également à S4. de sorte que S4 et S5 fassent tous les deux office de liaison vers les 3 autres.
Ce choix serait d'autant plus justifié si le réseau comporte plusieurs VLANs, et si le S4 est un Switch Layer 3 qui peut alors prendre en charge lui même le routage inter-vlan. (donc sans passer par un routeur extérieur).
